Latvijas Republika

LATVIJAS REPUBLIKA
JŪRMALAS PILSĒTAS DOMES
PROTOKOLS
Jūrmalā
2001.gada 28.martāNr.2


Sēde atklāta plkst.1000
Sedes gaita tiek ierakstīta audiokasetē.
Sēdi vada domes priekšsēdētājsDainis Urbanovičs
Sēdi protokolē domes lietu pārvaldes galvenā speciālisteUna Alksnāja

Sēdē piedalās:
domes priekšsēdētāja vietnieksJuris Hlevickis

deputāti:Leonids Aleksejevs, Leonīds Alksnis, Ilmārs Ančāns, Vladimirs Barinovs, Aleksandrs Bašarins, Igors Dreija, Dace Ķezbere, Alise Landsberga, Leopolds Ozoliņš, Regīna Simsone, Aigars Tampe, Aivars Vētra.
Nepiedalās deputāts: Juris Griķis (neierašanās iemesli nav zināmi).

lietu pārvaldes vadītājaIndra Kalvāne
komercnodaļas vadītājaGunta Jubele
ekonomikas un pašvaldības īpašuma nodaļas vadītājaAstra Priede
finansu nodaļas vadītājaDaiga Paule
revīzijas komisijas priekšsēdētājsPēteris Leiškalns
juridiskās nodaļas vadītājsMāris Purmalis
būvvaldes vadītājaVita Zvejniece
priekšsēdētāja palīdzeVeronika Ramāne
vides aizsardzības nodaļas vadītājaRita Kņūtiņa

Piedalās:pilsētas iedzīvotāji un preses pārstāvji

Sēdes darba kārtība:

  1. Jūrmalas pilsētas domes nolikums

  2. Par pastāvīgajām deputātu komitejām

  3. Par domes administratīvo komisiju

  4. Par zemes komisiju

  5. Par namīpašumu denacionalizācijas komisiju

  6. Par privatizācijas komisiju

  7. Par uzņēmējdarbības licencēšanas un individuālā darba komisiju

  8. Par dzīvokļu un iedzīvotāju pierakstīšanas un izrakstīšanas komisiju

  9. Par sociālās palīdzības komisiju

  10. Par rūpnieciskās zvejas komisiju

  11. Par koku ciršanas komisiju

  12. Par ēku un būvju tehniskā stāvokļa novērtēšanas komisiju

  13. Par rakšanas atļauju izsniegšanas komisiju

  14. Par pilnvarnieka pienākumu izbeigšanos

Balsošanas rezultāti par sēdes darba kārtību: "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

Sēdes darba kārtība apstiprināta.

1. Jūrmalas pilsētas domes nolikums

Ziņo:I.Kalvāne
Izsakās:D.Urbanovičs, L.Alksnis, A.Tampe, L.Ozoliņš, I.Ančāns, D.Ķezbere, A.Landsberga, V.Barinovs, I.Dreija, A.Vētra, L.Aleksejevs, M.Purmalis.

I.Kalvāne paskaidro deputātiem, ka nolikums sagatavots atbilstoši Latvijas Republikas likumam "Par pašvaldībām" un "Korupcijas novēršanas likums", kā arī izstrādāts pamatojoties uz iepriekšējo domes nolikumu un deputātu izteiktajiem priekšlikumiem. Ierosina nolikumu izskatīt pa punktiem.

Jautājumi, atbildes un priekšlikumi:

 D.Urbanovičs - Piedalīsies arī diskusijās. Nolikumā iestrādāti darba sanāksmē izteiktie priekšlikumi. Izpilddirektora amatam paredzētas pilnvaru robežas. Ierosina izskatīt nolikumu pa sadaļām, neanalizējot katru punktu atsevišķi.

Jautā: L.Alksnis - Kas parakstīs naudas dokumentus?

Atbild: D.Urbanovičs - Naudas dokumentus vienlaicīgi būs tiesības parakstīt priekšsēdētājam un izpilddirektoram. Nolikuma 16.7.apakšpunktā noteikta izpilddirektora kompetence, līmenis un robeža.

Jautā: L.Alksnis - Kādēļ grafiski nav parādīts kā izpildstruktūras pakļautas priekšsēdētājam, priekšsēdētāja vietniekam un izpilddirektoram?

Atbild: D.Urbanovičs - Izpildstruktūras nav nosauktas tādēļ, ka sakarā ar izpilddirektora amata apstiprināšanu gaidāma reorganizācija.

Jautā: L.Alksnis - Vai izdevies šo nolikumu pārrunāt ar nodaļu vadītājiem?

Atbild: D.Urbanovičs - Jā, nolikums ir pārrunāts.

Jautā: A.Tampe - Nolikuma 13.1.apakšpunktā minēts, ka priekšsēdētājs koordinē jautājumu izskatīšanas kārtību komitejās, taču 1.pielikumā nav redzama priekšsēdētāja saistība ar komitejām.

Atbild: D.Urbanovičs - Priekšsēdētājam ir tiesības virzīt jautājumu uz domes sēdi un ir tiesības izlemt par šī jautājuma novirzīšanu uz komitejas sēdi. Nav iespējams iezīmēt visas funkcionālās un organizatoriskās saites. Šeit parādītas tikai galvenās.

L.Ozoliņš - Kā tiks apspriests nolikums? Priekšlikums 2.5.apakšpunktā vārdu "saimniecību" vietā rakstīt vārdus "finansu grupējumu".

A.Vētra - Ierosina 2.5.apakšpunktā vārda "saimniecību" vietā rakstīt vārdu "saimnieciskām".

L.Ozoliņš - Piekrīt A.Vētras priekšlikumam.

D.Urbanovičs - Ierosina vienoties par nolikuma izskatīšanas procedūru un apkopo izteiktos priekšlikumus:

1) izskatīt pa punktiem,

2) izskatīt pa sadaļām, neanalizējot katru punktu atsevišķi.

I.Ančāns - Priekšlikums nolikumu apstiprināt bez debatēm ar noteikumu, ka pie tā atgriežās pēc mēneša, jo tajā ir daudz nepilnību jeb otrs priekšlikums izskatīt tikai izpilddirektora funkcijas.

D.Urbanovičs - Precizē izteiktos priekšlikumus par nolikuma izskatīšanas procedūru:

1) izskatīt pa punktiem,

2) izskatīt pa sadaļām, neanalizējot katru punktu atsevišķi,

3) pieņemt nolikumu bez diskusijām, atgriezties pie tā izskatīšanas pēc mēneša.

Balsošanas rezultāti par priekšlikumiem:

Par 3.priekšlikumu - "par" - 3;

Par 1.priekšlikumu - "par" - 6;

Par 2.priekšlikumu - "par" - vairākums.

Nolikums tiks izskatīts pa sadaļām, neanalizējot katru punktu atsevišķi:

1. Vispārējie noteikumi

 D.Urbanovičs - 2.5.apakšpunktā vārda "saimniecību" vietā rakstīt "saimnieciskām". Deputāti piekrīt.

D.Ķezbere - Papildināt informatīvo daļu, ka nolikums izdots saskaņā arī ar Latvijas Republikas likumu "Par pilsētas domes, rajona padomes, novada domes un pagasta padomes deputāta statusu".

D.Urbanovičs - Papildinājums pieņemts.

2. Pašvaldības pārvaldes struktūra

 D.Ķezbere - Vēlās precizēt konsultatīvo padomju nozīmi.

D.Urbanovičs - Paskaidro, ka konsultatīvās padomes nepieciešamas, lai nodrošinātu pieņemto domes lēmumu publicitāti, lai piesaistītu domes darbam iedzīvotājus un speciālistus, lai konsultētos ar viņiem pirms domes lēmuma pieņemšanas. Konsultatīvo padomju lēmumiem būs rekomendējošs raksturs.

I.Ančāns - 8.punkta beigas papildināt ar vārdiem "kā arī komisiju locekļu sastāvus".

D.Urbanovičs - Papildinājums pieņemts.

A.Landsberga - 4.pielikuma 3.punktā rakstīt "Kultūras konsultatīvā padome".

D.Urbanovičs - Labojums pieņemts. 4.pielikuma 2. un 3.punktā svītrot vārdu "darbinieku".

3. Domes priekšsēdētājs, domes priekšsēdētāja vietnieks, domes izpilddirektors

 Jautā: I.Ančāns - Prēmijas netiek nolikumā "atrunātas"? (12.punktā).

Atbild: D.Urbanovičs - Jautājums par prēmijām nolikumā nav paredzēts.

Jautā: V.Barinovs - Vai 13.3.apakšpunktā nav lieki vārdi "bez īpaša pilnvarojuma"?

Atbild: D.Urbanovičs - Tā rakstīts likumā.

Jautā: I.Ančāns - Jautājums juristam. Ko nozīmē vārdi "Pārstāv tiesā" un "Iesniedz prasību tiesā"?

I.Dreija - Tas nenozīmē vienu un to pašu.

Atbild: M.Purmalis - Tas nav viens un tas pats.

Jautā: I.Ančāns - Ko nozīmē vārdi "paraksta līgumus un citus juridiskos dokumentus"?

Atbild: M.Purmalis - Tie ir rīkojumi, finansu dokumenti, licences un citi dokumenti.

Jautā: I.Ančāns - Vai domes rīkojumi būs pieejami?

Atbild: D.Urbanovičs - Priekšlikums jau ir iestrādāts nolikumā. Tas ir 74.punkts.

4. Domes komitejas

 Jautā: A.Tampe - 21.5.apakšpunktā minēts, ka finansu komiteja sagatavo jautājumus izskatīšanai domes sēdēs. Kā tas notiks?

Atbild: D.Urbanovičs - Finansu komiteja organizēs jautājuma sagatavošanu izskatīšanai domes sēdēs. Komiteja pati jautājumus negatavos, bet gan dos atzinumus.

D.Ķezbere - 27.punktu izteikt sekojoši:

"27. Komitejas:

27.1. sagatavo lēmumu projektus, kas attiecas uz šo komiteju;

27.2. izskata dokumentus un priekšlikumus, kas attiecas uz šo komiteju;

27.3. izskata domes lēmumu projektus."

D.Urbanovičs - Papildinājumi pieņemti.

D.Ķezbere - Ierakstīt nolikumā, ka domes deputāti ne retāk kā vienu reizi mēnesī pieņem iedzīvotājus.

D.Urbanovičs - Papildinājums pieņemts.

5. Domes sēžu sagatavošana, sasaukšana un vadīšana

 Jautā: I.Ančāns - Pastāv pretruna starp nolikumu un likumu "Par pilsētas domes, rajona padomes, novada domes un pagasta padomes deputāta statusu". Likuma 7.pantā minēta kārtība, kādā domes sēdē izskatāmi deputāta priekšlikumi un piezīmes. Likuma 5.pantā minētas deputāta tiesības izteikt savus priekšlikumus. Deputāta tiesības nav paredzētas nolikumā. Iespējams, ka deputāts savlaicīgi nepaspēj iekļaut domes sēdes darba kārtībā kādu lēmuma projektu jeb arī saņem papildus informāciju, kuru gribētu darīt zināmu deputātiem domes sēdes laikā. Kā šāda informācija jeb lēmuma projekts tiks iekļauts sēdes darba kārtībā?

Atbild: D.Urbanovičs - Nolikumā tas ir minēts. Par informācijas vai lēmuma projekta iekļaušanu domes sēdes darba kārtībā deputāti izlems balsojot.

A.Vētra - Varbūt nolikumā vajadzētu arī paredzēt, cik reižu iespējams noraidīt lēmuma projektu.

I.Kalvāne - Paskaidro, ka vispārīgs formulējums ir 75.punktā.

6. Revīzijas komisija

 D.Urbanovičs - Viss ir skaidrs.

7. Domes darba reglaments

 D.Ķezbere - Izslēgt 53.punktu, jo tas dublē 43.punktu.

I.Ančāns - Atstāt 53.punktu.

D.Urbanovičs - Šis punkts tomēr ir svarīgs, tāpēc ierosina to atstāt nolikumā.

D.Ķezbere - Tādā gadījumā, protokolā jāieraksta, ja sēdes gaita tiek ierakstīta audiolentē.

D.Urbanovičs - Priekšlikums pieņemts.

I.Ančāns - Jaunajā nolikumā nav iekļauti vecā nolikuma 73. un 74.punkts. Ierakstīt šos punktus arī jaunajā nolikumā.

D.Urbanovičs - Priekšlikums pieņemts.

I.Ančāns - Nevajadzētu strikti turēties pie tā, ka visi labojumi domes lēmumu projektiem jāiesniedz rakstveidā (65.punkts).

D.Urbanovičs - Tādēļ jau visi domes lēmumu projekti būs pieejami iepriekš, lai ar tiem varētu laicīgi iepazīties. Tie priekšlikumi, kuri radīsies apspriešanas gaitā, tiks apspriesti darba kārtībā.

D.Ķezbere - 58.punktā rakstīt, ka uzstāšanās ilgst 5 minūtes, atkārtota uzstāšanās - 2 minūtes.

D.Urbanovičs - Priekšlikums pieņemts.

D.Ķezbere - 69.punktā minēts, ka deputāts nedrīkst izteikties divreiz par vienu un to pašu jautājumu.

D.Urbanovičs - Labot 69.punktu sekojoši, ka deputāts drīkst izteikties divreiz, bet nākošo reizi jālūdz priekšsēdētāja atļauja.

L.Alksnis - 69.punktā vārda "loceklis" vietā rakstīt "deputāts".

8. Lēmumu projektu sagatavošana

 L.Ozoliņš - Ja domes sēdes gaita tiek ierakstīta audiolentē, tad priekšsēdētājam jānosauc to deputātu vārdi, kuri izsakās.

D.Ķezbere - 75.punktu sākt ar 2.rindkopu.

Deputāti piekrīt.

9. Domes darba laiks

 A.Tampe - Atstāt esošo darba laiku.

Jautā: A.Vētra - Kā koplīgumā "atrunāts" darba laiks?

Atbild: I.Kalvāne - Rakstīts "saskaņā ar nolikumu".

Jautā: A.Vētra - Ja dome maina nolikumu, tad kā ir ar koplīgumu?

M.Purmalis informē par veikto darbinieku aptauju - 38 darbinieki vēlās esošo darba laiku un tikai 1 darbinieks vēlās mainīt esošo darba laiku.

D.Ķezbere - Noteikt tādu darba laiku, lai tas būtu izdevīgs iedzīvotājiem.

D.Urbanovičs - Iedzīvotāji tiks pieņemti katru dienu.

D.Ķezbere - Paredzēt, ka pirmdienās dome strādā līdz plkst.18.30 un ceturtdienās no plkst.8.00.

L.Alksnis - Visām domes struktūrvienībām jāorganizē tāda iedzīvotāju pieņemšana, lai tā būtu pieņemama iedzīvotājiem.

D.Ķezbere - Nevēlās "sasaistīt priekšsēdētājam rokas" nosakot tieši kurās nedēļas dienās kādam jābūt darbalaikam. Galvenais, lai tas būtu izdevīgs iedzīvotājiem.

A.Vētra - Jāatdala domes darba laiks no iedzīvotāju pieņemšanas laika.

D.Urbanovičs - Paskaidro, ka tas ir bijis viņa priekšlikums izmainīt domes darba laiku, jo uzskata, ka nav iespējams pusstundas laikā visiem vienlaicīgi paēst un atpūsties. Ierosina tomēr noteikt stundu garu pusdienlaiku un darbu sākt plkst.8.00.

L.Alksnis - Tomēr atbalsta veco kārtību. Arī stundas laikā nebūs iespējams paēst vienlaicīgi visiem domes darbiniekiem. Uzskata, ka stundu ilgs pusdienlaiks nav vajadzīgs. Atļaut lēmumu pieņemt darba ņēmējam.

A.Vētra - Atļaut pusdienlaiku noteikt priekšsēdētājam. Skaidrs, ka visi vēlās beigt darbu plkst.17.00.

D.Urbanovičs - Tiek atstāts esošais domes darbalaiks.

A.Vētra - Ierakstīt protokolā, ka 2 mēnešu laikā priekšsēdētājam jāpārrunā jautājums par darba laiku ar kolektīvu.

L.Ozoliņš - Izteikt 2.punkta apakšpunktus citā secībā. Redakcionālos labojumus iesniegs protokolistei.

Deputāti piekrīt labojumiem.

Debates:

 L.Alksnis - Nolikumā tomēr ir daudz neskaidrību. Kāda ir savstarpējā funkciju sadale starp priekšsēdētāju, priekšsēdētāja vietnieku un izpilddirektoru? Tomēr 1.pielikumā vajadzētu norādīt kas kam ir pakļauts, kāds būs sadarbības mehānisms. Jānoskaidro, kurai amatpersonai būs paraksta tiesības uz naudas dokumentiem, jo nedrīskt divām personām vienlaicīgi būt šādas tiesības. Paredzēt punktu, ka priekšsēdētājs tiekas ar nodaļu vadītājiem saimnieciski administratīvajās apspriedēs, kurās pārrunā to, kas notiek pilsētā. Iedzīvotāju pieņemšana nedrīkst notikt katru dienu, tām jānotiek konkrētā dienā un laikā. Nevar balsot par šo nolikumu, kamēr tas nav iztrādāts līdz galam. Un kādēļ priekšsēdētājs nevar izskatīt domē ienākošo korespondenci?

V.Barinovs - Iedzīvotāju pieņemšana ikdienā - tas ir ačgārni.

D.Urbanovičs - Paskaidro, ka nav domājis iedzīvotāju pieņemšanas organizēt katru dienu, bet gan, lai neviens pilsonis netiktu noraidīts, lai visi tiktu uzklausīti.

A.Vētra - Izsaka atzinību lietu pārvaldei un juridiskajai nodaļai, kas izstrādājušas tik konstruktīvu nolikumu. Neredz iemeslu neizmantot likumu, ja tas ļauj deleģēt izpilddirektoram paraksta tiesības. Jāatrisina jautājums par iedzīvotāju pieņemšanu, jāpārrunā jautājums par darba laiku ar kolektīvu. Atbalstīt nolikumu.

L.Aleksejevs - Vēlās reglamentēt domes sēžu darba laiku. Paredzēt 15 minūšu pārtraukumus pēc 1,5 stundu ilga darba. Uzticēt priekšsēdētājam noteikt domes sēžu darbu.

I.Ančāns - Atbalsta nolikumu.

A.Tampe - Kopumā nolikums ir pieņemams. Būtisks ir jautājums par funkciju sadali. Ja šodien nolikums tiks pieņemts, tad domes vadībai mēneša laikā vajadzētu nākt ar priekšlikumiem. Tad nolikumu varētu atbalstīt.

D.Urbanovičs - Paldies lietu pārvaldei un juridiskajai nodaļai par veikto darbu. Daudzi izteiktie jautājumi un ieteikumi attiecās tieši uz domes darba organizāciju. Nevēlās, lai tiktu uzspiests, kā pareizi organizēt darbu. Pienākumu sadale notiks starp 2 pusēm: priekšsēdētāju, priekšsēdētāja vietnieku un izpilddirektoru. Balsot par nolikumu.

Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 13, "pret" - 1, "atturās" - nav), nolēma:

1. Pieņemt nolikuma projektu.

2. Izdarīt sekojošus labojumus nolikumā:

2.1. Papildināt informatīvo daļu ar LR likumu "Par pilsētas domes, rajona padomes, novada domes un pagasta padomes deputāta statusu".

2.2. Nolikuma 2.punkta apakšpunktus izteikt sekojošā redakcijā:

"2.1. pilsētas kopējo interešu prioritāte pār atsevišķu indivīdu, personu un struktūrvienību interesēm;

2.2. rūpēm par pilsētas attīstību, tās iedzīvotājiem un vidi;

2.3. lietišķumu, kas balstās uz darbinieku kompetenci, principialitāti, vārdu un darbu vienotību;

2.4. kolektīvā vadīšanas principa savienošana ar katra darbinieka personīgo atbildību par uzticēto pienākumu izpildi;

2.5. stingru disciplinētību, tās izpaušanos jaunradē, iniciatīvā un pieņemto lēmumu realizēšanā dzīvē;

2.6. personiskās darbības paškritisku analīzi, atklātumu, vienkāršību un cieņu saskarsmē ar iedzīvotājiem.".

 2.3. Nolikuma 8.punktu (pēc labojumu izdarīšanas 10.punktu) izteikt sekojošā redakcijā: "Dome ar savu lēmumu apstiprina komisiju nolikumus, sastāvu un priekšsēdētājus".

2.4. Nolikuma 2.sadaļu papildināt ar punktu, ka domes deputāti ne retāk kā vienu reizi mēnesī pieņem iedzīvotājus.

2.5. Nolikuma 21.5.apakšpunktu (pēc labojumu izdarīšanas 23.5.apakšpunktu) izteikt sekojošā redakcijā: "organizē jautājumu sagatavošanu domes sēdēs".

2.6. Nolikuma 27.punktu (pēc labojumu izdarīšanas 29.punktu) izteikt sekojošā redakcijā:

"29. Komitejas:

29.1. sagatavo lēmumu projektus, kas attiecas uz šo komiteju;

29.2. izskata dokumentus un priekšlikumus, kas attiecas uz šo komiteju;

29.3. izskata domes lēmumu projektus.".

 2.7. Nolikuma 53.punktu (pēc labojumu izdarīšanas 55.punktu) papildināt ar 11.apakšpunktu "ja sēdes gaita ierakstīta audiokasetē".

2.8. Nolikuma 58.punktu (pēc labojumu izdarīšanas 60.punktu) papildināt ar vārdiem "atkārtota uzstāšanās līdz 3 minūtēm".

2.9. Nolikuma 69.punktā (pēc labojumu izdarīšanas 71.punktu) rakstīt, ka deputāts drīkst izteikties divreiz par vienu un to pašu jautājumu ar domes sēdes vadītāja atļauju.

2.10. Papildināt 7.sadaļu ar diviem punktiem sekojošā redakcijā:

"77. Domes priekšsēdētājs reizi ceturksnī domes sēžu sākumā sniedz īsu pārskatu par domes administrācijas veikto darbu attiecīgajā periodā, kā arī informē deputātus par pieņemto lēmumu izpildes gaitu.

78. Ja kāds no iepriekšpieņemtajiem domes lēmumiem netiek izpildīts noteiktajā termiņā, domes priekšsēdētājs, viņa vietnieks vai izpilddirektors sniedz informāciju domes sēdē, norādot motīvus, kādēļ lēmums nav izpildīts. Šāda informācija ir obligāti iekļaujama domes sēdes darba kārtībā.".

 2.11. Nolikuma 75.punktu(pēc labojumu izdarīšanas 79.punktu) sākt ar 2.rindkopu.

2.12. Nolikuma 85.punktā (pēc labojumu izdarīšanas 89.punktu) labot darba laiku uz esošo darba laiku, t.i. vārdu "17.30" vietā rakstīt "17.00" un vārdu "14.00" vietā rakstīt "13.30".

3. Divu mēnešu laikā priekšsēdētājam pārrunāt jautājumu par darba laiku ar kolektīvu.

 2. Par pastāvīgajām deputātu komitejām

Ziņo:I.Kalvāne
Izsakās:I.Ančāns, D.Urbanovičs, L.Aleksejevs, A.Tampe, A.Vētra.

Priekšlikumi:

 I.Ančāns - Balsot aizklāti tikai par attīstības jautājumu komiteju.

D.Urbanovičs - Konstatē, ka viena trešdaļa deputātu vēlās aizklāto balsošanu.

L.Aleksejevs - Vēlās darboties labklājības un izglītības jautājumu komitejā.

D.Urbanovičs - Priekšlikums pieņemts.

A.Tampe - Noņem savu kandidatūru no attīstības jautājumu komitejas sastāva.

D.Urbanovičs - Nobalsot par katru komiteju atsevišķi. Par attīstības jautājumu komiteju balsot kā par pēdējo.

A.Vētra - Ja saraksts ir slēgts, tad lietu pārvaldei gatavot balsošanas biļetenus.

D.Urbanovičs - Ievēlēt balsu skaitīšanas komisiju.

A.Vētra - Ierosina balsu skaitīšanas komisijā ievēlēt deputātus J.Hlevicki, A.Landsbergu un A.Tampi. Izvirzītie deputāti piekrīt.

Balsošanas rezultāti par balsu skaitīšanas komisiju šādā sastāvā: "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

Balsošanas rezultāti:

  • Par finansu komiteju 10 cilvēku sastāvā - "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

  • Par visiem 10 izvirzītajiem deputātiem - "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

  • Par labklājības un izglītības jautājumu komiteju 6 cilvēku sastāvā - "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

  • Par visiem 6 izvirzītajiem deputātiem - "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

  • Par kultūras, reliģijas un sporta jautājumu komiteju 5 cilvēku sastāvā - "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

  • Par visiem 5 izvirzītajiem deputātiem - "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

  • Par vides aizsardzības komiteju 4 cilvēku sastāvā - "par" 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

  • Par visiem 4 izvirzītajiem deputātiem - "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

  • Par tūrisma un kūrorta jautājumu komiteju 5 cilvēku sastāvā - "par" 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

  • Par visiem 5 izvirzītajiem deputātiem - "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

  • Par 7.1.apakšpunktu - "par" 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

  • Par 7.2.apakšpunktu - "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

A.Vētra - Ierosina 7.2.apakšpunktā komiteju priekšsēdētājiem isniegt domei apstiprināšanai komiteju nolikumus.

Deputāti piekrīt formulējumam.

Deputāti piekrīt 8.,9.punktam.

Balsošanas rezultāti par attīstības jautājumu komiteju:

  • Par 7 cilvēku sastāvu - "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

D.Urbanovičs - Paskaidro balsošanas procedūru - sagatavoti biļeteni ar 9 uzvārdiem, svītrot tos, kurus nevēlās komitejas sastāvā.

  • Par šādu balsošanas procedūru - "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" -nav.

Deputāti vienojas balsot domes sēdes telpā.

D.Urbanovičs - Pasludina pārtraukumu, kura laikā deputātiem jānobalso.

Pārtraukums no plkst.12.30 līdz 12.45

J.Hlevickis - Informē deputātus, ka izsniegti, atverot urnu atrasti un derīgi 14 biļeteni. Deputāti saņēmuši sekojošu balsu skaitu:

L.Alksnis - 10, I.Ančāns - 14, V.Barinovs - 4, A.Bašarins - 12, I.Dreija - 10, L.Ozoliņš - 4, R.Simsone - 13, D.Urbanovičs - 14, A.Vētra - 13.

Attīstības jautājumu komitejā ievēlēti: L.Alksnis, I.Ančāns, A.Bašarins, I.Dreija, R.Simsone, D.Urbanovičs, A.Vētra.

Balsošanas rezultāti:

  • par protokola apstiprināšanu - "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav;

  • par lēmuma projektu kopumā - "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

Ņemot vērā atklāto balsošanu un aizklātās balsošanas rezultātus, nolēma:

1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

2. Apstiprināt finansu komiteju sekojošā sastāvā:
    1. Dainis URBANOVIČS - priekšsēdētājs
    2. Leonids ALEKSEJEVS
    3. Ilmārs ANČĀNS
    4. Aleksandrs BAŠARINS
    5. Igors DREIJA
    6. Juris HLEVICKIS
    7. Alise LANDSBERGA
    8. Leopolds OZOLIŅŠ
    9. Regīna SIMSONE
    10. Aigars TAMPE
3. Apstiprināt labklājības un izglītības jautājumu komiteju sekojošā sastāvā:
    1. Leonids ALEKSEJEVS

    2. Ilmārs ANČĀNS

    3. Juris HLEVICKIS

    4. Leopolds OZOLIŅŠ

    5. Regīna SIMSONE

    6. Aivars VĒTRA

4. Apstiprināt kultūras, reliģijas un sporta komiteju sekojošā sastāvā:
    1. Leonids ALEKSEJEVS

    2. Juris HLEVICKIS

    3. Dace ĶEZBERE

    4. Alise LANDSBERGA

    5. Aigars TAMPE

5. Apstiprināt attīstības jautājumu komiteju sekojošā sastāvā:
    1. Leonīds ALKSNIS
    2. Ilmārs ANČĀNS
    3. Aleksandrs BAŠARINS
    4. Igors DREIJA
    5. Regīna SIMSONE
    6. Dainis URBANOVIČS
    7. Aivars VĒTRA
6. Apstiprināt vides aizsardzības komiteju sekojošā sastāvā:
    1. Juris GRIĶIS
    2. Dace ĶEZBERE
    3. Leopolds OZOLIŅŠ
    4. Regīna SIMSONE
7. Apstiprināt tūrisma un kūrorta jautājumu komiteju sekojošā sastāvā:
    1. Vladimirs BARINOVS
    2. Aleksandrs BAŠARINS
    3. Juris GRIĶIS
    4. Dace ĶEZBERE
    5. Alise LANDSBERGA
8.Izteikt lēmuma 7.punktu sekojošā redakcijā:

"7. Uzdot pastāvīgajām deputātu komitejām:

7.1. ievēlēt komiteju priekšsēdētājus līdz 2001.gada 4.aprīlim;

7.2. mēneša laikā komiteju priekšsēdētājiem iesniegt domei apstiprināšanai komiteju nolikumus."

 D.Urbanovičs - Ierosina sasaukt attīstības jautājumu komiteju un labklājības un izglītības jautājumu komiteju uzreiz pēc domes sēdes.

Deputāti piekrīt.

 3. Par domes administratīvo komisiju

Ziņo:I.Kalvāne
Izsakās:I.Ančāns, D.Urbanovičs, R.Simsone, A.Tampe, L.Aleksejevs, V.Barinovs, M.Purmalis.

 Priekšlikumi:

 I.Ančāns - Atcelt iepriekšējo domes lēmumu. Dot iespēju strādāt visiem, kas pieteikušies.

D.Urbanovičs - Apkopo izteiktos priekšlikumus par komisijas sastāvu:

1) 8 cilvēku sastāvs,

2) visi, kas pieteikušies.

I.Simsone - Iekļaut komisijas sastāvā A.Medni.

I.Kalvāne - Paskaidro, ka juristi ir L.Kuncēvičs un O.Vasiļonoks.

D.Urbanovičs - Tātad lēmuma projektā minēti 15 kandidāti.

A.Tampe - Vēlās noklausīties īsu informāciju par katru kandidātu - vārds, uzvārds, kāda partija izvirza, kāda ir izglītība un darba pieredze.

D.Urbanovičs - Vārds, uzvārds minēts lēmuma projektā. Politiskajām partijām ir tiesības izvirzīt savus kandidātus. Turpināt darbu ar to informāciju, kāda ir šobrīd.

Balsošanas rezultāti par A.Tampes priekšlikumu: "par" - 3, "pret" - 6, "atturās" - 5. Priekšlikums nav pieņemts. Darbs tiek turpināts ar to informāciju, kāda ir šobrīd.

D.Urbanovičs - Vispirms nobalsot par komisijas skaitlisko sastāvu. Ir izteikti divi priekšlikumi:

1) 8 cilvēku sastāvs,

2) 16 cilvēku sastāvs.

L.Aleksejevs - Katrai politiskajai partijai ir tiesības ieteikt savu pārstāvi. Taču kādu partijas pārstāvi var neiebalsot.

D.Urbanovičs - Paskaidro, ka partiju pārstāvniecība komisijās nav obligāta. Galvenais ir profesionalitāte.

Balsošanas rezultāti par 16 cilvēku sastāvu: "par" - 4, "pret" - 6, "atturās" - 4.

Komisijas tiks izveidota 8 cilvēku sastāvā.

D.Urbanovičs - Paskaidro, ka katrs deputāts "par" drīkst balsot 8 reizes. Arī pirmās divas kandidatūras var mainīties.

L.Ozoliņš - Nevienu no kandidātiem nepazīst, tādēļ nebalsos.

A.Tampe - Daudzus no kandidātiem nepazīst, tādēļ nebalsos.

V.Barinovs - Arī nevienu kandidātu nepazīst.

I.Kalvāne - Neredz pamatu atbrīvot no darba pirmos divus kandidātus, trešajam noteikti jābūt juristam.

M.Purmalis - Balsot par 6 kandidātiem.

D.Urbanovičs - Izsaka I.Kalvānei un M.Purmalim piezīmi par to, ka maldināts. Turpmāk informēt priekšsēdētāju un iesniegt sagatavotākus lēmumu projektus. Balsot arī par S.Spilu un A.Apsīti.

Balsošanas rezultāti par balsošanas procedūru, t.i. katrs deputāts drīkst balsot "par" 8 reizes: "par" - 8, "pret" - 1, "atturās" - 3.

Balsošanas procedūra pieņemta.

Deputāti raksturo savu partiju ieteiktos kandidātus:

A.Vētra atbalsta A.Apsīti, L.Kuncēviču un O.Vasiļonoku; I.Dreija iesaka R.Bogomolu un A.Olti; A.Landsberga atbalsta N.Mihno; L.Ozoliņš iesaka S.Kalniņu; I.Ančāns atbalsta G.Stankēviču, R.Simsone iesaka A.Medni, D.Urbanovičs atbalsta B.Sadovsku un S.Spilu.

Balsošanas rezultāti par izvirzītajiem kandidātiem:

A.Apsītis - "par" - 10, S.Spila - "par" - 10, G.Bindare - "par" - 1, R.Bogomols - "par" - 7, L.Gercāne - "par" - nav, S.Kalniņa - "par" - 8, L.Kuncēvičs - "par" - 10, M.Mežapuķe - "par" - nav, N.Mihno - "par" - 9, A.Olte - "par" - 4, B.Sadovska - "par" - 8, G.Stankēvičs - "par" - 4, I.Švarca - "par" - 1, A.Valbahs - "par" - nav, O.Vasiļonoks - "par" - 5, "par" -A.Medne - "par" - 7.

Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanā nepiedalās L.Alksnis), nolēma:

1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

2. Apstiprināt administratīvo komisiju sekojošā 8 cilvēku sastāvā:

Andris APSĪTIS,

Stanislava SPILA,

Roberts BOGOMOLS,

Sarmīte KALNIŅA,

Leonards KUNCĒVIČS,

Aija MEDNE,

Natalja MIHNO,

Broņislava SADOVSKA.

 4. Par zemes komisiju

Ziņo:I.Kalvāne
Izsakās:L.Ozoliņš, A.Vētra, D.Ķezbere, V.Bašarins, D.Urbanovičs, I.Dreija.

Balsošanas rezultāti par zemes komisiju 8 cilvēku sastāvā: "par" - 9, "pret" - 1, "atturās" - 1, balsošanā nepiedalās L.Alksnis.

Komisija tiks izveidota 8 cilvēku sastāvā.

Priekšlikumi:

 Deputāti raksturo savu partiju ieteiktos kandidātus:

L.Ozoliņš - Atsauc V.Aizstrauta, D.Grigorjevas un A.Zumenta kandidātus. Atstāj M.Kreiļa kandidatūru.

A.Vētra - Atbalsta V.Zivtiņu.

V.Bašarins - Iesaka Dz.Miliņu, svītrot A.Ģērmani.

D.Urbanovičs - Iesaka J.Gaili.

D.Ķezbere - Balsot par visiem 5 kandidātiem ar balss tiesībām.

Balsošanas rezultāti par visiem 5 kandidātiem ar balss tiesībām: "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav.

D.Urbanovičs - Paskaidro, ka katrs deputāts par pārējiem izvirzītajiem kandidātiem "par" drīkst balsot 3 reizes.

I.Dreija - Atsauc M.Mežapuķes un A.Oltes kandidatūras.

D.Urbanovičs - Noņem T.Samanašvili un V.Strigina kandidatūras.

Balsošanas rezultāti par izvirzītajiem kandidātiem:

J.Gailis - "par" - 7, M.Kreilis - "par" - 9, Dzintars Miliņš - "par" - 8, Vita Zivtiņa - "par" - 9.

Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma:

1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

2. Apstiprināt zemes komisiju sekojošā 8 cilvēku sastāvā:

Austra SMELTERE,

Dainis URBANOVIČS,

Artūrs JANSONS,

Māra KALVĀNE,

Inese AIZSTRAUTA,

Māris KREILIS,

Dzintars MILIŅŠ,

Vita ZIVTIŅA.

 Pārtraukums no plkst.13.50 līdz 14.05

5. Par namīpašumu denacionalizācijas komisiju

Ziņo:I.Kalvāne
Izsakās:L.Aleksejevs, A.Vētra, D.Urbanovičs, A.Tampe.

 Priekšlikumi:

 L.Aleksejevs - Komisija mēneša laikā pārtrauks savu darbu. Vai ir vērts veidot jaunu komisiju?

A.Vētra - Vai iespējams pagarināt iepriekšējās komisijas darbības termiņu?

D.Urbanovičs - Ierosina veidot jaunu komisiju.

D.Urbanovičs - Apkopo izteiktos priekšlikumus:

1) pagarināt iepriekšējās komisijas darbību,

2) izveidot jaunu komisiju.

Balsošanas rezultāti:

  • Par 1.priekšlikumu: "par" 4, "pret" - 7, "atturās" - 2.

Tiks veidota jauna komisija.

L.Aleksejevs - Ierosina iekļaut komisijas sastāvā Dz.Krūmiņu.

A.Vētra - Atbalsta L.Aleksejevu.

A.Tampe - Balsot vienā balsojumā uzreiz par visiem 6 kandidātiem.

Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 12, "pret" - 1, "atturās" - nav), nolēma:

1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

2. Apstiprināt namīpašumu denacionalizācijas komisiju sekojošā 6 cilvēku sastāvā:

Andris BĒRZIŅŠ,

Jānis GAILIS,

Laila GRĀVERE,

Dzintars KRŪMIŅŠ,

Vladimirs UĻJAŅENOKS,

Harijs ZILBERTS,

 6. Par privatizācijas komisiju

Ziņo:I.Kalvāne
Izsakās:D.Urbanovičs, A.Vētra, I.Ančāns, R.Simsone, L.Aleksejevs, I.Dreija, A.Bašarins, A.Tampe, L.Ozoliņš, A.Landsberga, V.Barinovs, L.Alksnis.

 Priekšlikumi:

 D.Urbanovičs - Izveidot komisiju 11 cilvēku sastāvā.

Domāts par to, lai jautājumus sagatavotu profesionāļi, bet nepiedalītos balsošanā.

A.Vētra - Izveidot komisiju 12 cilvēku sastāvā, t.i. 11 plus domes izpilddirektors.

Deputāti piekrīt A.Vētras priekšlikumam.

Deputāti raksturo savu partiju ieteiktos kandidātus:

I.Ančāns - Svītrot J.Branderu, papildināt ar I.Ančānu.

A.Vētra - Svītrot A.Vētru, iesaka A.Sproģi.

R.Simsone - Svītrot I.Ostrovski, iesaka J.Lasi.

L.Aleksejevs - Svītrot M.Mežapuķi, R.Klindžāni.

I.Dreija - Iesaka L.Bredermani.

A.Bašarins - Iesaka V.Blumfeldi.

A.Tampe - Atbalsta G.Vilku.

L.Ozoliņš - Atbalsta I.Straupi.

A.Landsberga - Atbalsta S.Balču.

V.Barinovs Iesaka P.Šipkovu.

D.Urbanovičs - Iesaka M.Priedi.

L.Alksnis - Iesaka Dz.Homku.

Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus par lēmuma projektu ar deputātu priekšlikumiem par kandidātiem ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma:

1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

2. Apstiprināt privatizācijas komisiju sekojošā 12 cilvēku sastāvā:

Ilmārs ANČĀNS,

Sandra BALČA,

Valentīna BLUMFELDE,

Lolita BREDERMANE,

Dzintra HOMKA,

Jānis LASIS,

Mārtiņš PRIEDE,

Armīns SPROĢIS,

Imants STRAUPE,

Pēteris ŠIPKOVS,

Gints VILKS,

domes izpilddirektors.

 7. Par uzņēmējdarbības licencēšanas un individuālā darba komisiju

Ziņo:I.Kalvāne
Izsakās:A.Vētra, L.Ozoliņš, V.Barinovs, L.Alksnis, D.Ķezbere, R.Simsone, L.Aleksejevs, I.Ančāns, A.Bašarins, A.Landsberga, A.Tampe.

 Priekšlikumi:

 A.Vētra - Izveidot komisiju 12 cilvēku sastāvā, t.i. 11 plus domes izpilddirektors. Pēc pusgada izvērtēt komisijas darbu, skatoties pēc apmeklējuma.

L.Ozoliņš - Ieslēgt komisijā pa vienam cilvēkam no katras politiskās partijas.

V.Barinovs -Jo lielāks būs komisijas skaitliskais sastāvs, jo būs labāk.

Balsošanas rezultāti par komisiju 12 cilvēku sastāvā: "par" - 13, "pret" - 1, "atturās" - nav.

Priekšlikums apstiprināts.

Deputāti raksturo savu partiju ieteiktos kandidātus:

L.Ozoliņš - Iesaka A.Zumentu.

A.Vētra - Iesaka O.Vasiļonoku.

V.Barinovs - Iesaka J.Poļaku.

L.Alksnis - Iesaka J.Mušpertu.

D.Ķezbere - Iesaka S.Skuķi.

R.Simsone - Iesaka atstāt I.Ostrovski un svītrot V.Braču un J.Lasi.

L.Aleksejevs - Iesaka svītrot Z.Hrapovu un atstāt S.Striginu.

I.Ančāns - Iesaka T.Vaišļu.

A.Bašarins - Iesaka E.Vuškāni.

A.Landsberga - Iesaka I.Augustovu.

A.Tampe - Iesaka M.Demmi.

Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus par lēmuma projektu ar deputātu priekšlikumiem par kandidātiem ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma:

1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

2.Apstiprināt uzņēmējdarbības licencēšanas un individuālā darba komisiju sekojošā 12 cilvēku sastāvā:

Irēna AUGUSTOVA,

Māris DEMME,

Juris MUŠPERTS,

Imants OSTROVSKIS,

Jānis POĻAKS,

Silvija SKUĶE,

Sergejs STRIGINS,

Taiga VAIŠĻA,

Oļegs VASIĻONOKS,

Elita VUŠKĀNE,

Aleksandrs ZUMENTS,

domes izpilddirektors.

 8. Par dzīvokļu un iedzīvotāju pierakstīšanas un izrakstīšanas komisiju

Ziņo:I.Kalvāne
Izsakās:I.Ančāns, A.Vētra, L.Ozoliņš, A.Tampe, A.Bašarins, L.Aleksejevs, D.Urbanovičs, L.Alksnis, A.Landsberga.

 Priekšlikumi:

 I.Ančāns -Izveidot komisiju 12 cilvēku sastāvā, t.i. 11 plus domes izpilddirektors.

Deputāti piekrīt.

A.Vētra - Pēc pusgada izvērtēt komisijas darbu, skatoties pēc apmeklējuma.

Deputāti raksturo savu partiju ieteiktos kandidātus:

I.Ančāns - Iesaka svītrot Dz.Tomaševicu, papildināt ar I.Ančānu.

A.Vētra - Iesaka A.Marcinkēviču.

L.Ozoliņš - Iesaka A.Ornicānu.

A.Tampe - Iesaka L.Frīdenbergu.

A.Bašarins - Iesaka J.Kindzuli.

L.Aleksejevs - Iesaka A.Kaleri.

D.Urbanovičs - Iesaka T.Čižiku.

L.Alksnis - Iesaka S.Meļķi.

A.Landsberga - Iesaka sevi.

Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus par lēmuma projektu ar deputātu priekšlikumiem par kandidātiem ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma: 1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

2. Apstiprināt dzīvokļu un iedzīvotāju pierakstīšanas un izrakstīšanas komisiju sekojošā 12 cilvēku sastāvā:

Ilmārs ANČĀNS,

Taisa ČIŽIKA,

Lilija FRĪDENBERGA,

Anna KALERI,

Jānis KINDZULIS,

Alise LANDSBERGA,

Andrejs MARCINKĒVIČS,

Solomeja MEĻĶE,

Aivars ORNICĀNS,

Irēna VIDENIECE,

Harijs ZILBERTS

domes izpilddirektors.

 9. Par sociālās palīdzības komisiju

Ziņo:I.Kalvāne
Izsakās:I.Ančāns, D.Urbanovičs, L.Ozoliņš, J.Hlevicskis, R.Simsone, A.Bašarins, V.Barinovs, L.Alksnis, L.Aleksejevs, A.Landsberga, D.Ķezbere, A.Vētra, A.Tampe.

 Priekšlikumi:

 I.Ančāns - Ierosina izveidot komisiju 11 cilvēku sastāvā.

D.Urbanovičs - Nevajadzētu sarežģīt komisijas darbu.

L.Ozoliņš - Politiskā pārstāvniecība ir svarīga. Atbalsta I.Ančāna priekšlikumu.

Balsošanas rezultāti par komisijas sastāvu:

  • Par 11 cilvēku sastāvu: "par" - 5, "pret" - 2, "atturās" - 6.

  • Par 7 cilvēku sastāvu: "par" - 9, "pret" - 4, "atturās" - 1.

Komisija tiks izveidota 7 cilvēku sastāvā.

Deputāti raksturo savu partiju ieteiktos kandidātus:

J.Hlevickis - Iesaka Dz.Bauzi.

R.Simsone - Iesaka I.Drupu.

L.Ozoliņš - Iesaka svītrot D.Gavaru un iesaka iekļaut E.Joču.

A.Bašarins - Iesaka S.Keišu.

V.Barinovs - Iesaka A.L.Lediņu.

L.Alksnis - Iesaka R.Markusi.

L.Aleksejevs - Iesaka E.Pavītolu.

D.Urbanovičs - Iesaka L.Petrovu.

A.Landsberga - Iesaka O.Skrīveru.

D.Ķezbere - Iesaka svītrot A.Stūrmani.

A.Vētra - Iesaka J.Tračumu.

A.Tampe - Iesaka A.Zvirgzdiņu.

D.Urbanovičs - Informē deputātus par M.Santalainenas iesniegumu, kurā viņa izsaka vēlēšanos arī piedalīties komisijas darbā.

Balsošanas rezultāti par ieteiktajiem kandidātiem:

Dz.Bauze - "par" - 9, I.Drupa - "par" - 11, E.Joča - "par" - 8, S.Keiša - "par" - 3, A.L.Lediņa - "par" - 9, R.Markuse - "par" - 8, E.Pavītola - "par" - 8, L.Petrova - "par" - 9, O.Skrīvers - "par" - 9, J.Tračums - "par" - 10, A.Zvirgzdiņa - "par" - 7, M.Santalainena - "par" - 7.

E.Joča, R.Markuse un E.Pavītola ieguvušas vienādu balsu skaitu, tādēļ par šīm kandidātēm, jābalso atkārtoti.

E.Joča - "par" - 2, R.Markuse - "par" - 4, E.Pavītola - "par" - 6.

Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma:

1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

2. Apstiprināt sociālās palīdzības komisiju sekojošā 7 cilvēku sastāvā:

Dzintra BAUZE,

Irēna DRUPA,

Ausma Lūcija LEDIŅA,

Elga PAVĪTOLA,

Laimute PETROVA,

Osvalds SKRĪVERS,

Juris TRAČUMS.

 10. Par rūpnieciskās zvejas komisiju

Ziņo:I.Kalvāne
Izsakās:I.Ančāns, D.Urbanovičs, A.Tampe, V.Barinovs, A.Bašarins, L.Aleksejevs, A.Vētra.

I.Kalvāne informē deputātus, ka tehniskas kļūdas rezultātā nav ierakstīti O.Merkurjevs un J.Arnicāns. Papildināt komisijas sastāvu ar abiem kandidātiem.

Priekšlikumi:

 I.Ančāns - Ierosina izveidot komisiju 11 cilvēku sastāvā.

D.Urbanovičs - Varbūt nevajag tik lielu komisiju?

A.Tampe - Šis jautājums varētu sabiedrību interesēt.

D.Urbanovičs - Iekļaut komisijas sastāvā R.Kņūtiņu un E.Pavulu.

V.Barinovs - Atbalsta I.Ančānu par 11 cilvēku komisiju.

Balsošanas rezultāti par komisiju 11 cilvēku sastāvā: "par" - 9, "pret" - 2, "atturās" 3.

A.Bašarins - Ierosina svītrot A.Ģērmani.

L.Aleksejevs - Ierosina svītrot D.Vilciņu un papildināt ar M.Mežapuķi.

A.Vētra - Ierosina svītrot J.Arnicānu.

Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus par lēmuma projektu ar deputātu priekšlikumiem par kandidātiem ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma:

1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

2. Apstiprināt rūpnieciskās zvejas komisiju sekojošā 11 cilvēku sastāvā:

Jānis APENS,

Māris ĀBOLTIŅŠ-ĀBOLIŅŠ,

Vladimirs BARINOVS,

Jānis BITENIEKS,

Rita KŅŪTIŅA,

Oļegs MERKURJEVS,

Māris MEŽAPUĶE,

Eduards PĀVULS,

Hermanis REINHOLDS,

Jānis SKUTELS,

Andris TĀLBERGS.

 11. Par koku ciršanas komisiju

Par ēku un būvju tehniskā stāvokļa novērtēšanas komisiju

Par rakšanas atļaujas izsniegšanas komisiju

D.Urbanovičs ierosina izskatīt vienlaicīgi visas trīs komisijas un pagarināt to pilnvaras līdz jauna lēmuma pieņemšanai.

Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 13, "pret" - 1, "atturās" - nav), nolēma:

1. Nepieņemt sagatavotos lēmumu projektus.

2. Pagarināt koku ciršanas komisijas, ēku un būvju tehniskā stāvokļa novērtēšanas komisijas un rakšanas atļauju izsniegšanas komisijas pilnvara līdz jaunu lēmumu pieņemšanai.

 12. Par pilnvarnieka pienākumu izbeigšanos

Ziņo:I.Kalvāne

Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

Nākošā domes sēde notiks 11.aprīlī plkst.10.00

 Sēde slēgta plkst. 15.20

Sēdes vadītājs D.Urbanovičs
Sēdes protokolētāja U.Alksnāja