Latvijas Republika

LATVIJAS REPUBLIKA
JŪRMALAS PILSĒTAS DOMES
PROTOKOLS
Jūrmalā
2001.gada 15.augustāNr.13


Sēde atklāta plkst.1000
Sēdes gaita tiek ierakstīta audiokasetē.
Sēdi vada domes priekšsēdētājsDainis Urbanovičs
Sēdi protokolē domes kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas speciālisteIrēna Skrastiņa
Sēdē piedalās:
domes priekšsēdētāja vietnieksJuris Hlevickis
domes izpilddirektorsZigurds Starks

deputāti:Leonids Aleksejevs (nepiedalās no plkst.1500 līdz sēdes beigām), Leonīds Alksnis, Ilmārs Ančāns, Vladimirs Barinovs (nepiedalās no plkst.1215 līdz sēdes beigām), Aleksandrs Bašarins, Igors Dreija, Juris Griķis (nepiedalās no plkst.1400-1415), Alise Landsberga, Aigars Tampe (nepiedalās no plkst.1315-1335 un no 1405-1415), Aivars Vētra.
Nepiedalās deputāti: Dace Ķezbere (komandējumā), Regīna Simsone (ārzemēs) un Leopolds Ozoliņš (Aglonā).

no pilsētas prokuratūrasIngeborga Brigita Balode
kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītājaIndra Kalvāne
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītājaAustra Smeltere
padomnieka juridiskajos jautājumos p.i.Evija Rakiša
revīzijas nodaļas vadītājsPēteris Leiškalns
finansu pārvaldes vadītājaAndra Tukāne
sabiedrisko attiecību un ārējo sakaru nodaļas speciālisteRita Leice
kultūras un sporta nodaļas vadītāja p.i.Anita Getaute

Sēdē uzaicināti:Gunta Jubele, Ruanete Meža, Vilnis Vitkovskis, Dzintars Krūmiņš, Vita Zvejniece, Maija Putniņa, Agita Vizma Alaine
Piedalās:pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji un G.Jubeles un V.Zvejnieces uzaicinātie.

Sēdes darba kārtība:

  1. Informācija

  2. Par sabiedriskās organizācijas "Latvijas lielo pilsētu asociācija" dibināšanu

  3. Par Jūrmalas pilsētas domes līdzdalību bezpeļņas orgaizācijas SIA "Rīgas reģiona attīstības aģentūra" dibināšanā

  4. Par Jūrmalas pilsētas pašvaldības 2001.gada budžetu

  5. Par privatizācijas ierosinājuma noraidīšanu

  6. Par garažas ēkas Nr.007 un zemesgabala 0,0566 d.d. Saldus ielā 22 nodošanu privatizācijai

  7. Par garažas ēkas Nr.008 un zemesgabala 0,0587 d.d. Saldus ielā 22 nodošanu privatizācijai

  8. Par atsevišķa apbūvēta zemesgabala Jomas ielā 54 nodošanu privatizācijai

  9. Par autostāvvietas Baznīcas ielā 3 nomu

  10. Par nomas līgumu pagarināšanu

  11. Par nomas līguma noslēgšanu ar SIA "Lolo Group"

  12. Par pārjaunojuma līguma noslēgšanu

  13. Par ieguldījumu atzīšanu I.R.

  14. Par ieguldījumu atzīšanu IU "Delfīnija"

  15. Par atļauju izsniegšanu individuālajam darbam

  16. Par dzīvokļu nodošanu īpašumā līdz dzīvojamās mājas privatizācijai

  17. Par privatizācijas grafikā iekļauto dzīvokļu un nekustamo īpašumu pārdošanu

  18. Par valstij nododamām ēkām Krāslavas ielā 1

  19. Par sociālo dzīvojamo telpu īres līgumu pagarināšanu

  20. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamiem īpašumiem

  21. Par zemesgabalu sadalīšanu

  22. Par būvniecības atjaunošanu Teātra ielā 22

  23. Par atļauju izsniegšanu ēku un būvju nojaukšanai

  24. Par detālā plānojuma apstiprināšanu Poruka pr.8

  25. Par kompensācijas sertifikātu piešķiršanu

  26. Par atteikumu privatizācijas sertifikātu piešķiršanai

Izmaiņas sēdes darba kārtībā:

Jautā:
I.Ančāns -

  1. Kāpēc dienas kārtībā nav iekļauts jautājums par "Bulduri 1001"?

  2. Kad tiks izskatīts domes sēdē sadarbības līgums par Ķemeru sanatoriju?

  3. Kad priekšsēdētājs atskaitīsies par paveikto darbu?

Atbild:
D.Urbanovičs -
  1. Būvvalde gatavo slēdzienu izskatīšanai 30.augusta attīstības jautājumu komitejas sēdē, pēc tam varētu virzīt izskatīšanai domē.

  2. Varbūt uz nākošo domes sēdi tiks sagatavots lēmuma projekts. 14.augustā bija tikšanās ar "Ominasis Latvija" pārstāvjiem, kurā apsprieda atsevišķus līguma punktus un nosacījumus, sīkāk informēs savā ziņojumā.

  3. Vienu reizi jau atskaitījos, šodien vēl būs informācija.

Jautā:
J.Griķis - Kāpēc domes sēdes kārtībā tika iekļauts jautājums "Par būvniecības atjaunošanu Teātra ielā 22"? Vai ir mainījušies noteikumi?

Atbild:
D.Urbanovičs - Tas ir domes kompetencē.

D.Urbanovičs ierosina:

  1. Jautājumus, kuru izskatīšana bija paredzēta 12.45 (ziņo M.Putniņa) izskatīt pirms informācijas.

  2. Iekļaut papildus jautājumu "Par nekustamā īpašuma Jūrmalā, Kuģu ielā 11 turpmāko izmantošanu". Ziņo G.Jubele.

Balsošanas rezultāti par darba kārtību ar D.Urbanoviča papildinājumiem: "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav.

Sēdes darba kārtība apstiprināta.

  1. Par dzīvokļu nodošanu īpašumā līdz dzīvojamās mājas privatizācijai (lēmums Nr.385)

    Ziņo:M.Putniņa
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  2. Par privatizācijas grafikā iekļauto dzīvokļu pārdošanu dzīvojamā mājā būve Nr.001 Jūrmalā, Jaunā ielā 87 (lēmums Nr.387)

    Ziņo:M.Putniņa
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  3. Par privatizācijas grafikā iekļautā nekustamā īpašuma daļas Jūrmalā, Jaunā ielā 87 pārdošanu (lēmums Nr.388)

    Ziņo:M.Putniņa
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  4. Par privatizācijas grafikā iekļautā nekustamā īpašuma Jūrmalā, Caunu ielā 10 pārdošanu (lēmums Nr.386)

    Ziņo:M.Putniņa
    Izsakās:D.Urbanovičs - A.Ķezbere savā iesniegumā lūgusi deputātus pievērst uzmanību šim jautājumam. Kāpēc ir izveidots tik liels zemesgabals - 6048 kv.m?

    M.Putniņa -Mēs vadamies no zemes komisijas lēmuma.

    A.Smeltere - Šis zemesgabals ir vēsturiskais īpašums. Ēka uzcelta no jauna un netika denacionalizēta. Bijušajiem īpašniekiem iedots līdzvērtīgs zemesgabals. I.B. un G.B. ir bijušo īpašnieku radinieki, kuri dzīvo šajā ēkā. Zemesgabalu nevar izmantot apbūvei, jo tas atrodas meža teritorijā ar mitru, slapju meža augsni un tādēļ tas tiek nodots apsaimniekošanai.

    A.Vētra - Bija uz vietas apskatīties un apgalvo, ka tur tiešām ir mežs ar mitru augsni. Neredz iemeslu, kāpēc nevarētu privatizēt šo zemesgabalu.

    D.Urbanovičs - Vai tās ir vēsturiskās robežas?

    A.Smeltere - Vēsturiskais zemesgabals ir bijis vēl lielāks.

    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  5. Par privatizācijas grafikā iekļautā nekustamā īpašuma Jūrmalā, Katedrāles ielā 13a pārdošanu (lēmums Nr.389)

    Ziņo:M.Putniņa
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  6. Par privatizācijas grafikā iekļautā dzīvokļa īpašuma Nr.2 pārdošanu dzīvojamā mājā būve Nr.001 Jūrmalā, Teātra ielā 13 (lēmums Nr.390)

    Ziņo:M.Putniņa
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  7. Informācija

    D.Urbanovičs informē deputātus par vadības un domes struktūrvienību paveiktajiem un ieplānotājiem darbiem:

    Informācija pieņemta zināšanai.

  8. Par sabiedriskās organizācijas "Latvijas lielo pilsētu asociācija" dibināšanu (lēmums Nr.391)

    Ziņo:D.Urbanovičs
    Izsakās:I.Ančāns - Cik tas izmaksās pašvaldībai?

    D.Urbanovičs - Pirmajā gadā Ls 8000, pēc tam Ls 4000 gadā.

    L.Alksnis - Vai Jūrmalas budžetā ir tādi līdzekļi?

    D.Urbanovičs - Šī nauda tiks ņemta no pārvaldes līdzekļiem.

    A.Tampe - No statūtu 4.punkta nav saprotams, kas ir asociācijas biedri.

    J.Griķis - Statūtos ir daudz nepilnību un kļūdu.

    D.Urbanovičs - Asociācijas statūti ir pievienoti lēmuma projektam tikai kā informācija. Šodien nav jāpieņem lēmums par statūtu apstiprināšanu, bet gan par Jūrmalas pašvaldības līdzdalību šajā sabiedriskajā organizācijā. Piekrīt, ka deputātu piezīmes par statūtiem ir jāņem vērā un par tiem jāinformē Rīgas domes juristi.

    L.Alksnis - Šī sadraudzība ar lielo pilsētu vadītājiem nav nekas jauns, tā pastāv kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas. Uzskata, ka asociācijas dibināšana un mūsu budžeta līdzekļu tērēšana ir lieka nasta pašvaldībai. Pret šo lēmuma projektu.

    A.Vētra - Atbalsta asociācijas veidošanu.

    A.Tampe - Šādas asociācijas izveidošana šodien nav īsti pamatota, jau pastāv Pašvaldību savienība, pilsētu savienība, Rīgas reģiona padome un vesela virkne dažādu organizāciju, kurās Jūrmala piedalās un varētu piedalīties. Tuklāt tas ir dārgi. Nevar balsot par šāda lēmuma pieņemšanu.

    D.Urbanovičs - ierosina atbalstīt lēmuma projektu un pilnvarot viņu pārstāvēt Jūrmalas pašvaldību Latvijas lielo pilsētu asociācijā.

    Balso:"par" - 7, "pret" - 2, "atturās" - 3
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  9. Par Jūrmalas pilsētas domes līdzdalību bezpeļņas organizācijas SIA "Rīgas reģiona attīstības aģentūra" dibināšanā (lēmums Nr.392)

    Ziņo:D.Urbanovičs
    Izsakās:I.Ančāns - Cik liels ir Jūrmalas domes ieguldījums?

    D.Urbanovičs - Ls 450.

    L.Alksnis - Vai mēs varam šajā sēdē apspriest statūtus?

    J.Griķis - Kas ir aģentūras biedri?

    D.Urbanovičs - Jā, mēs varam apspriest statūtus, bet tas ir tikai projekta 1.variants, tie vēl tiks pārstrādāti. Dome lemj par piedalīšanos un domes priekšsēdētāja pilnvarošanu parakstīt dibināšanas dokumentus.

    I.Ančāns - Neiedziļināties un balsot.

    D.Urbanovičs - Kāpēc neiedziļināties, par šo jautājumu esam runājuši vairākkārt. Skaidro aģentūras un tās darbības būtību.

    A.Vētra - Atbalsta Jūrmalas domes piedalīšanos.

    Balso:"par" - 7, "pret" - 1, "atturās" - 4
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  10. Grozījumi noteikumos Nr.1 "Par Jūrmalas pilsētas pašvaldības 2001.gada budžetu" (noteikumi Nr.8)

    Ziņo:A.Tukāne
    Izsakās:J.Griķis - Vai jautājums tika izskatīts finansu komitejā?

    A.Tukāne - Nē, jo šajā gadījumā dome nepiešķir papildus līdzekļus.

    A.Tampe - Nav skaidrs 2.punkta beigu formulējums. Ko nozīmē vārdi "tai skaitā no:"? Ko "no"?

    A.Tukāne - Piekrīt A.Tampem. Svītrot vārdu "no".

    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto noteikumu projektu.

    2. Noteikumu 2.punkta beigās svītrot vārdu "no".

Pārtraukums no plkst. 1145 līdz 1215

  1. Par privatizācijas ierosinājuma noraidīšanu (lēmums Nr.393)

    Ziņo:G.Jubele
    Balso:"par" - 9, "pret" - 1, "atturās" - 1
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  2. Par garāžas ēkas Nr.007 un zemesgabala 0,0566 d.d. Jūrmalā, Saldus ielā 22 nodošanu privatizācijai (lēmums Nr.394)

    Ziņo:G.Jubele
    Izsakās:D.Urbanovičs - Cik pavisam ir garažas?

    G.Jubele - 6 vai 7, bet tikai divas (Nr.007 un Nr.008) ir reģistrētas Zemesgrāmatā.

    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  3. Par garāžas ēkas Nr.008 un zemesgabala 0,0587 d.d. Jūrmalā, Saldus ielā 22 nodošanu privatizācijai (lēmums Nr.395)

    Ziņo:G.Jubele
    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  4. Par atsevišķa apbūvēta zemesgabala Jūrmalā, Jomas ielā 54 nodošanu privatizācijai (lēmums Nr.396)

    Ziņo:G.Jubele
    Izsakās:J.Griķis - Vai ir veikts ieguldījums šājā objektā?

    G.Jubele - Ziņu nav.

    A.Tampe - Vai dome agrāk jau nav noraidījusi šī objekta privatizāciju?

    G.Jubele - Jā, bet ir atkārtotais SIA "Smilšu pulkstenis" iesniegums par nodošanu privatizācijai.

    I.Ančāns - Kāds bija privatizācijas komisijas arguments objekta atkārtotai nodošanai privatizācijai?

    G.Jubele paskaidro deputātiem, ka ēka ir īpašumā no 2000.gada novembra, ir izstrādāts privatizācijas projekts un biznesa plāns, ir vienošanās ar Baltijas starptautisko banku par projekta finansēšanu (aizņēmums) 80% apmērā.

    D.Urbanovičs - Pie privatizācijas projekta apstiprināšanas dome var ieviest papildus savus noteikumus.

    L.Alksnis - Vai firmas rezerves fonds ir pietiekami liels, lai segtu projekta finansējuma 20%.

    V.Barsuks - Jā.

    D.Urbanovičs - Vai ir noslēgts kredītlīgums ar banku un vai varēs to uzrādīt pie privatizācijas projekta apstiprināšanas?

    V.Barsuks - Jā, varēs uzrādīt.

    Priekšlikumi:

     L.Aleksejevs - Atbalsta nodošanu privatizācijai.

    L.Alksnis - Par objekta apsaimniekošanu. Ierosina papildināt lēmumu ar punktu par objekta atsavināšanu, ja noteiktā termiņā netiek veikti privatizācijas noteikumi, nosakot konkrētu termiņu un uzdot domei kontrolēt.

    I.Ancāns - Vēlreiz izskatīt privatizācijas komisijā, jo nav iesniegti visi ar privatizāciju saistītie dokumenti un pieprasa balsojumu par savu priekšlikumu.

    A.Tampe - Akceptē objekta apsaimniekošanu, taču nevar balsot par lēmuma pieņemšanu par zemesgabala prievatizāciju, jo gada laikā objektā nav veikta nekāda darbība. Uzskata, ka īpašnieks jau tagad var strādāt, objekts pieder viņam un zeme ir iznomāta.

    I.Dreija - Aicina atbalstīt lēmuma projektu un balsot par tā pieņemšanu.

    A.Bašarins - Nav lietderīgi ieguldīt lielus līdzekļus objekta apsaimniekošanā, ja tas nav pilnībā privatizēts. Aicina balsot par lēmuma pieņemšanu.

    L.Aleksejevs - Balsot.

    I.Ančāns - Ir ierosinājums. Neapšaubāmi, ka Dreijas kungs ir liels speciālists savā jomā. Un ne par velti viņš ir atvedis ar autobusu čigānus uz to vietu, kur notika sabiedriskā apspriešana "Par ielu tiklu izveidošanu zemesgabalā "Bulduri 1001".

    D.Urbanovičs aicina I.Ančānu izteikties pēc lietas būtības.

Pārtraukums no plkst.1250 līdz 1315

    D.Urbanovičs - Piekrīt deputātu priekšlikumiem un aicina balsot par lēmuma projektu.

    Balsošanas rezultāti:

    • par I.Ančāna priekšlikumu vēlreiz izskatīt privatizācijas komisijā: "par" - 3, "pret" - 7, "atturās" - 1. Priekšlikums nav pieņemts.

    • par lēmuma projektu: "par" - 7, "pret" - 2, "atturās" - 1.

    D.Urbanovičs izsaka aizrādījumu deputātam I.Ančānam par nievājošo attieksmi pret mazāko tautību iedzīvotājiem, t.i. Jūrmalas pilsētas čigāniem, nievājoši izsakoties par viņu lemtspējām pilsētas attīstības un pilsētai svarīgajos jautājumos. Šāda nievājoša attieksme ir izteikta bez jebkāda pamata.
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  1. Par autostāvvietas Jūrmalā, Baznīcas ielā 3 nomu

    Ziņo:G.Jubele
    Izsakās:L.Alksnis - Šis ir unikāls zemesgabals kāpu zonā. Kas pieņēma lēmumu par autostāvvietas ierīkošanu?

    G.Jubele - Tas bija būvvaldes priekšlikums un privatizācijas komisija nolēma iznomāt.

    A.Bašarins vēlās precizēt zemesgabala platību.

    J.Griķis - Kas ir domāts ar pakalpojumu sniegšanu?

    G.Jubele - Vasaras sezonā pludmales inventāra noma un pārvietojamo tualešu uzstādīšana.

    L.Alksnis -Pielikuma 1.punktā aiz vārdiem "veikt nepieciešamos darbus" iekavās rakstīt kas tie par darbiem.

    A.Vētra - Ierosina nomas līgumā norādīt cik vietas jānodrošina sestdienās, svētdienās Jūrmalas viesiem.

    D.Urbanovičs -Nedomā, kā pašvaldībai būtu tiesības diktēt uzņēmējam noteikumus (kam iznomāt vai neiznomāt stāvvietu).

    I.Ančāns - Ja mēs iznomājam stāvvietu uz pieciem gadiem un blakus teritorijā ir stacionāras tualetes, vai ir vajadzīgas pārvietojamās? Varbūt var modernizēt jau esošās?

    D.Urbanovičs - Nākotnē dome ir paredzējusi tās sakārtot.

    J.Hlevickis - Balsot par lēmuma projektu.

    A.Vētra - Ierosina papildināt lēmumu aiz vārdiem "autostāvvietas ierīkošanai" rakstot: "vismaz 50% vietu dienas laikā paredzot Jūrmalas pilsētas viesu vajadzībām" un pirms vārda "pakalpojumu" rakstīt "kūrorta un tūrisma".

    I.Ančāns - Neatbalsta A.Vētras priekšlikumu.

    A.Landsberga - Pret A.Vētras ierosinājumu.

    L.Alksnis -

    1. Atbalsta A.Vētru un uzskata, ka dienas laikā stāvvieta jāparedz tikai pilsētas viesiem, par piemēru minot Dubultu poliklīnikas stāvvietas darbību (dienā tā ir paredzēta poliklīnikas darbiniekiem un apmeklētājiem, no plkst. 2000 līdz 800 - iedzīvotāju automašīnām).

    2. Jūrmalas pašvaldībai jāsāk strādāt pie programmas "Stāvvietas", tā ir viena no svarigākajām pilsētas problemām, īpaši vasaras sezonā.

    A.Bašarins - Aicina balsot par lēmuma projektu, uzdodot firmai labiekārtot un apzaļumot teritoriju, kas savukārt veicinātu tūristu piesaisti.

    J.Griķis - Pret žoga izbūvi apkārt stāvvietai. Atbalsta L.Alkšņa un A.Bašarina priekšlikumus.

    A.Tampe - Atbalsta L.Alksni un A.Bašarinu. Vajag iztrādāt jaunus zemesgabala izmantošanas noteikumus, ņemot vērā stāvvietas atrašanās vietu, t.i. kāpu zonā Dubultos. Balsos pret.

    V.Zvejniece - Ņemot vērā apbūves blīvumu šajā teritorijā un žoga augstums ir tikai 1,80 m, kā arī, lai netraucētu blakus zemesgabalu īpašniekus, uzskata, ka autostāvvietas teritorijai jābūt nožogotai.

    D.Urbanovičs - Atlikt lēmuma tālāko izskatīšanu. Nodot atkārtotai izskatīšanai pašvaldības īpašuma pārvaldē, būvvaldē un privatizācijas komisijā, zemesgabala iznomāšanas noteikumu precizēšanai.

    Iesniegtais lēmuma projekts tiek atlikts.

  2. Par nomas līguma pagarināšanu ar I.V. (lēmums Nr.397)
    Par nomas līguma pagarināšanu ar I.Š. (lēmums Nr.398)
    Par nomas līguma noslēgšanu ar SIA "Lolo Group" (lēmums Nr.399)

    Ziņo:G.Jubele
    Izsakās:G.Jubele - Lēmuma 1.punktā telpas nomas maksu noteikt Ls 300, PVN maksājot papildus, ar domu, ka no šiem Ls 300 apmēram Ls 100 paredzēti komunālajiem pakalpojumiem. Summas izmaiņas nemaina būtību, jo lēmuma projektā iepriekš tika noteikta telpu nomas maksa Ls 200 mēnesī, nosakot ka, komunālie maksājumi un PVN tiek maksāti papildus nomas maksai.

    D.Urbanovičs - Kurš maksā par elektrību?

    G.Jubele - Nomnieks.

    L.Alksnis - Vai nomnieki ir informēti par maksas paaugstinājumu?

    G.Jubele - Šobrīb nē.

    L.Alksnis - Nebalsos par lēmuma pieņemšanu, jo cilvēki nav brīdināti par telpu nomas maksas palielināšanu, tas nav korekti.

    D.Urbanovičs - Visos lēmumu projektos 1.punktā aiz vārdiem "nosakot telpu nomas maksu" rāstīt: "Ls 300 mēnesī (tai skaitā komunālie maksājumi) bez pievienotās vērtības nodokļa, izņemot maksu par elektrību, kas tiek maksāta papildus".

    Balso:Par lēmumu projektiem ar D.Urbanoviča labojumiem:
    • par nomas līguma pagarināšanu ar I.V.: "par" 7, "pret" - nav, "atturās" - 3, 1 nebalso). Lēmuma projekts pieņemts.

    • par nomas līguma pagarināšanu ar I.Š.: "par" 7, "pret" - nav, "atturās" - 4). Lēmuma projekts pieņemts.

    • par nomas līguma noslēgšanu ar SIA "Lolo Group": "par" 7, "pret" - 2, "atturās" - 2). Lēmuma projekts pieņemts.

    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegtos lēmumu projektus.

    2. Lēmuma 1.punktā aiz vārdiem "nosakot telpu nomas maksu" rakstīt: "Ls 300 mēnesī (tai skaitā komunālie maksājumi) bez pievienotās vērtības nodokļa, izņemot maksu par elektrību, kas tiek maksāta papildus".

  3. Par pārjaunojuma līguma noslēgšanu (lēmums Nr.400)

    Ziņo:G.Jubele
    Izsakās:A.Tampe - Vai ar domes lēmumu tika akceptēta pārdošana citai personai?

    G.Jubele - Jā, š.g. 23.maijā ar lēmumu Nr.174.

    I.Ančāns - Šis ir tas gadījums", kad mēs "optom" balsojam par lēmumu "Par pirmpirkuma tiesībām" pieņemšanu. Neatcerās, ka būtu dzirdējis, ka dome pieņem lēmumu par Kāpu 77 saistībā ar R.P.

    D.Urbanovičs - Ierakstīt protokolā, ka deputāts I.Ančāns nezin par ko balso.

    A.Vētra - Balsot par lēmuma projektu.

    L.Alksnis - Balsos pret.

    Balso:"par" - 7, "pret" - 2, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  4. Par ieguldījumu atzīšanu I.R. (lēmums Nr.401)

    Ziņo:G.Jubele
    Izsakās:L.Alksnis - No kā veidojas ieguldījumu summa?

    G.Jubele - Tā ir piebūve.

    Balso:"par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 1
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  5. Par ieguldījumu atzīšanu IU "Delfīnija" (lēmums Nr.402)

    Ziņo:G.Jubele
    Izsakās:L.Alksnis - No kā veidojas ieguldījumu summa?

    G.Jubele - Fasādes remonts.

    Balso:"par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 1
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  6. Par nekustamā īpašuma Jūrmalā, Kuģu ielā 11 turpmāko izmantošanu (lēmums Nr.403)

    Ziņo:G.Jubele
    Izsakās:D.Urbanovičs - Ir sagatavoti lēmuma projekta divi varianti:

    1. "Par atkārtotas izsoles organizēšanu".

    2. "Par nekustamā īpašuma Jūrmalā, Kuģu ielā 11 izsoles rezultātu apstiprināšanu".

    Paskaidro, ka nekustamā īpašuma Kuģu ielā 11 izsolei bija pieteicies viens pretendents, līdz ar to izsoles komisijas priekšlikums ir nodot atkārtotai izsolei.
    Balso:
    • par lēmuma projekta 2.variantu: "par" - nav, "pret" - 6, "atturās" 3;

    • par lēmuma projekta 1.variantu: "par" - 9.
    Nolemj:pieņemt iesniegtā lēmuma projekta 1.variantu "Par atkārtotas izsoles organizēšanu".

  7. Par atļauju izsniegšanu individuālajam darbam (lēmums Nr.404)

    Ziņo:V.Vitkovskis
    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav, J.Griķis balsošanā nepiedalās
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  8. Par valstij nododamām ēkām Jūrmalā, Krāslavas ielā 1 (lēmums Nr.405)

    Ziņo:Dz.Krūmiņš
    Izsakās:L.Alksnis - Vai īpašums ir ierakstīts Zemesgrāmatā uz valsts vārda?

    Dz.Krūmiņš - Nav.

    A.Tampe - Šobrīd pieņemt lēmuma ir priekšlaicīgi. Īpašums nav ierakstīts Zemesgrāmatā uz valsts vārda, līdz ar to nomnieks maksa nomas maksu pašvaldībai, un atteikties no papildus līdzekļiem domei nevajadzētu. Protams, ka nākotnē šis lēmums ir jāpieņem.

    A.Smeltere - Pēc pārtraukumā informēs par īpašuma reģistrēšanu Zemesgrāmatā.

Pārtraukums no plkst. 1425 līdz 1500

    A.Smeltere noskaidroja, ka VAS "Nekustamā īpašuma aģentūra" īpašumu vēl nav reģistrējusi Zemesgrāmatā, nomnieki: SIA "Blisa" un SIA "Poleks". Paskaidro deputātiem, ka pie nekustamā īpašuma nodošanas valstij, tā reģistrēšana Zemesgrāmatā nav obligāta, ja ir Ministru kabineta rīkojums. Un tas ir.

    I.Ančāns - Nav vērts savu attieksmi izteikt balsošanā, vienīgais ka vienu mēnesi varam iekasēt nomas maksu.

    D.Urbanovičs - Ir skaidrs, ka šis īpašums ir valsts, un valsts viņu reģistrēs uz savu vārdu Zemesgrāmatā, jautājums tikai kad. Par cik bija A.Tampes ierosinājums, jābalso par to cik principiāla ir mūsu nostāja atlikt šī jautājuma izskatīšanu līdz reģistrēšanai Zemesgrāmatā, lai iekasētu nomas maksu.

    A.Tampe - Izteica savu viedokli un nav ierosinājis balsot atsevišķi kā par savu priekšlikumu.

    D.Urbanovičs - Balsojam par lēmuma projektu.

    Balso:"par" - 6, "pret" - nav, "atturās" - 4,
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  1. Par sociālo dzīvojamo telpu īres līgumu pagarināšanu (lēmums Nr.406)

    Ziņo:R.Meža
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  2. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Caunu ielā 1/3 (lēmums Nr.407)

    Ziņo:A.Smeltere
    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - 1
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  3. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Kalēju ielā 49 (lēmums Nr.408)

    Ziņo:A.Smeltere
    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - 1
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  4. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Nākotnes ielā 4 (lēmums Nr.409)

    Ziņo:A.Smeltere
    Balso:"par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 2
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  5. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Nākotnes ielā 9 (lēmums Nr.410)

    Ziņo:A.Smeltere
    Balso:"par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 2
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  6. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Raiņa ielā 92 (lēmums Nr.411)

    Ziņo:A.Smeltere
    Balso:"par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 2
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  7. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Vārpu ielā 8 (lēmums Nr.412)

    Ziņo:A.Smeltere
    Balso:"par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 2, A.Bašarins balsošanā nepiedalās
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  8. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Vārpu ielā 10 (lēmums Nr.413)

    Ziņo:A.Smeltere
    Balso:"par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 2, A.Bašarins balsošanā nepiedalās
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  9. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Bulduru pr.95 (lēmums Nr.414)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  10. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Dāvja ielā 88 (lēmums Nr.415)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  11. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Jūras ielā 32 (lēmums Nr.416)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 7, "pret" - nav, "atturās" - 3
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  12. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Rembates ielā 2 (lēmums Nr.417)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 6, "pret" - 1, "atturās" - 2
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  13. Par zemesgabalu robežu izmaiņām Jūrmalā, Viestura ielā 40 un Tilta ielā 19 (lēmums Nr.418)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  14. Par būvniecības atjaunošanu Jūrmalā, Teātra ielā 22 (lēmums Nr.419)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  15. Par atļauju izsniegšanu ēku un būvju nojaukšanai (lēmums Nr.420)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Izsakās:J.Griķis - Balsot.

    L.Alksnis - Balsot.

    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  16. Par saistošo noteikumu "Par detālā plānojuma apstiprināšanu Jūrmalā, Poruka pr.8 (saistošie noteikumi Nr.15)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Izsakās:A.Tampe - Balsot par saistošo noteikumu pieņemšanu.
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto saistošo noteikumu projektu.

    2. Saistošos noteikumus var apstrīdēt Latvijas Republikas Ministru kabineta 15.12.2000. noteikumu Nr.423 "Noteikumi par teritoriju plānojumiem" 70. un 71.punktos noteiktā kārtībā.

    3. Uzdot domes būvvaldei nosūtīt saistošos noteikumus "Par detālā plānojuma apstiprināšanu Jūrmalā, Poruka pr.8": 1 oriģināleksemplāru Pašvaldību lietu pārvaldei, 1 oriģināleksemplāru Valsts Zemes dienesta Lielrīgas reģionālajai nodaļai.

    4. Uzdot V.Ramānei publicēt saistošos noteikumus laikrastā "Jūrmalas Ziņas".

  17. Par kompensācijas sertifikātu piešķiršanu (lēmums Nr.421)

    Ziņo:A.V.Alaine
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  18. Par atteikumu privatizācijas sertifikātu piešķiršanai (lēmums Nr.422)

    Ziņo:A.V.Alaine
    Izsakās:D.Urbanovičs - Kāpēc jāpieņem šāds lēmums, ja domei nav tiesību lemt - piešķirt vai nepiešķirt privatizācijas sertifikātus.

    A.V.Alaine - Šo lēmumu nepieciems pieņemt, lai pilsonis varētu griezties tiesā, un tiesa savukārt lemj - piešķirt vai nē privatizācijas sertifikātus.

    D.Urbanovičs - Balsojot atturēsies.

    Balso:"par" - 7, "pret" - nav, "atturās" - 3
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

Sēde slēgta plkst.1600.

Nākamā domes sēde 29.augustā.

Sēdes vadītājs D.Urbanovičs
Sēdes protokolētāja I.Skrastiņa