LATVIJAS REPUBLIKA
JŪRMALAS PILSĒTAS DOMES
PROTOKOLS
Jūrmalā

Sēde atklāta plkst.1000
Sēdes gaita tiek ierakstīta audiokasetē.
Sēdi vada domes priekšsēdētājs	Dainis Urbanovičs
Sēdi protokolē domes kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas speciāliste	Irēna Skrastiņa
Sēdē piedalās:
domes priekšsēdētāja vietnieks	Juris Hlevickis
domes izpilddirektors	Zigurds Starks

deputāti:

Leonids Aleksejevs (nepiedalās no plkst.1640 līdz sēdes beigām), Leonīds Alksnis (nepiedalās no plkst.1200-1205), Ilmārs Ančāns (nepiedalās no plkst.1640-1645), Aleksandrs Bašarins (nepiedalās no plkst.1200-1210, plkst.1220-1225 un no plkst.1635-1655), Igors Dreija (nepiedalās no plkst.1000-1200 un no plkst.1610 līdz sēdes beigām), Juris Griķis, Dace Ķezbere, Alise Landsberga, Leopolds Ozoliņš (nepiedalās no plkst.1200-1210), Regīna Simsone, Aigars Tampe, Aivars Vētra (nepiedalās no plkst.1200-1210, no plkst.1305-1310, no plkst.1400-1410 un no plkst.1530-1535)

Nepiedalās deputāti: Vladimirs Barinovs (ārzemēs).

no pilsētas prokuratūras	Ingeborga Brigita Balode
kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītājas vietniece	Mārīte Birzniece
pašvaldības īpašuma pārvaldes pašvaldības īpašuma apsaimniekošanas un pasūtījumu nodaļas vadītājs	Alvils Rudzītis
ekonomikas un attīstības nodaļas vadītājs	Vilnis Vitkovskis
padomnieka juridiskajos jautājumos p.i. juridiskās nodaļas speciālists	Evija Rakiša Andris Danbergs
revīzijas nodaļas vadītājs	Pēteris Leiškalns
finansu pārvaldes vadītāja	Andra Tukāne
sabiedrisko attiecību un ārējo sakaru nodaļas speciāliste	Rita Leice
kultūras un sporta nodaļas vadītāja p.i.	Anita Getaute

Sēdē uzaicināti:	Inga Kučinska, Maija Putniņa, Dzintars Krūmiņš, Gunta Jubele, Laima Grobiņa, Anna Deičmane, Vita Zvejniece, Agita Alaine, Ināra Kundziņa, Anita Lindermane, Inga Brača, Astra Priede, Juris Kanels, Leons Kaucis.
Piedalās:	pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji.

Sēdes darba kārtība:

1. Informācija
2. Par domes kultūras un sporta nodaļas vadītāju
3. Par Eiropas Savienības ISPA programmas pieteikuma anketas apstiprināšanu
4. Par atļauju izsniegšanu individuālajam darbam
5. Par dzīvokļu nodošanu īpašumā līdz dzīvojamās mājas privatizācijai
6. Par privatizācijas grafikā iekļauto daudzdzīvokļu dzīvojamo māju nodošanu privatizācijai
7. Par dzīvojamo māju iekļaušanu dzīvojamo māju privatizācijas grafikā un to sagatavošanu privatizācijai
8. Par privatizācijas grafikā iekļauto dzīvokļu īpašumu pārdošanu
9. Par dzīvokļu jautājumiem
10. Par nekustamā īpašuma Kuģu ielā 1 izsoles rezultātu apstiprināšanu
11. Par pamatceltnes lit.002 un palīgceltnes lit.003 Bulduru pr.98 pārdošanu
12. Par atkārtotas izsoles organizēšanu Loču ielā 14a
13. Par atkārtotas izsoles organizēšanu Edinburgas pr.29
14. Par privatizācijas ierosinājuma noraidīšanu SIA "A&TVH"
15. Par privatizācijas ierosinājuma noraidīšanu H.S.
16. Par nekustamā īpašuma nomas līguma noslēgšanu ar IU "Liktenis"
17. Par nekustamā īpašuma nomas līguma noslēgšanu ar SO "SSK "Neguss""
18. Par zemes nomas līgumu Talsu šosejā 58 noslēgšanu
19. Par zemes nomas līguma noslēgšanu ar DKS "Dārziņu apvienība Slocene"
20. Par zemesgabala nomāšanu P.Stradiņa ielā 6
21. Par pārjaunojuma līguma noslēgšanu
22. Par telpu nomas līguma laušanu ar SIA "VIA Sieksta"
23. Par telpu nomas līguma laušanu ar Jūrmalas amatnieku brālību
24. Par domes 20.06.2001. lēmuma Nr.197 atcelšanu
25. Par sociālo dzīvojamo telpu īres līgumu pagarināšanu un noslēgšanu
26. Par Jūrmalas pilsētas domes pilnvarniekiem
27. Par pirmpirkuma tisībām uz nekustamo īpašumu Liepājas ielā 10a
28. Par Jūrmalas pilsētas zemes komisijas lēmumu apstiprināšanu
29. Par zemesgabala sadalīšanu Valtera pr.63
30. Par detālā plānojuma uzsākšanu "Kaugurciems 1103", "Dzeguzes" 49F un "Druvas" 48F
31. Par adresu maiņu nekustamam īpašumam Zāļu ielā 6
32. Par sadarbības līguma noslēgšanu
33. Par Jūrmalas pilsētas zemes vērtību zonējuma aktualizēšanu
34. Par namīpašuma denacionalizāciju Gulbju ielā 22
35. Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas domes 1995.gada 6.aprīļa lēmumā Nr.384
36. Par būvniecības atjaunošanu Kāpu ielā 116A
37. Par kompensācijas sertifikātu piešķiršanu

I.Ančāns ierosina noņemt no izskatīšanas lēmuma projektu "Par detālā plānojuma uzsākšanu "Kaugurciems 1103", "Dzeguzes" 49F un "Druvas" 48F".

L.Ozoliņš atbalsta I.Ančāna priekšlikumu.

L.Aleksejevs - Atstāt lēmuma projektu dienas kārtībā, lai varētu uzsākt detālplānojumu uz privatīpašumiem, kas atrodas šajā teritorijā.

J.Griķis atbalsta I.Ančānu un L.Ozoliņu. Lēmuma projektam nav pievienots attīstības jautājumu komitejas protokols.

A.Vētra - Jautājums tika izskatīts un atbalstīts attīstības jautājumu komitejā, atstāt sēdes darba kārtībā.

D.Urbanovičs -Līdz jautājuma izskatīšanai attīstības jautājumu komitejas sēdes protokola izraksts tiks izdalīts.

L.Alksnis - Atbalsta viedokli, ka šis jautājums jānoņem no darba kārtības.

I.Ančāns - Kāpēc kārtējo reizi nav iekļauts jautājums par pilsētas iedzīvotāju konsultatīvo padomi?

D.Urbanovičs - Domē nav iesniegti priekšlikumu par šo jautājumu.

D.Urbanovičs - ierosina noņemt no izskatīšanas sekojošus lēmumu projektus:

1. "Par domes kultūras un sporta nodaļas vadītāju";


2. "Par privatizācijas ierosinājuma noraidīšanu SIA "A&TVH"";


3. "Par nekustamā īpašuma nomas līguma noslēgšanu ar SO "SSK "Neguss""";


4. "Par telpu nomas līguma laušanu ar Jūrmalas amatnieku brālību";


5. "Par sadarbības līguma noslēgšanu (ar SIA "OMINASIS Latvija")".

I.Ancāns pieprasa balsot par lēmuma projekta "Par detālā plānojuma uzsākšanu "Kaugurciems 1103", "Dzeguzes" 49F un "Druvas" 48F" iekļaušanu dienas kārtībā.

Balsošanas rezultāti par I.Ančāna priekšlikumu: "par" - 6, "pret" - 4, "atturās" - 2, R.Simsone balsošanā nepiedalās. Jautājums paliek darba kārtībā.

Balsošanas rezultāti par darba kārtību ar papildinājumiem: "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav.

Sēdes darba kārtība apstiprināta.

1. Informācija

   D.Urbanovičs īsumā informē deputātus par to, kas ir paveikts domē divās nedēļās.

   Administratīvās komisijas priekšsēdētājs A.Apsītis informē deputātus par 28.augusta komisijas sēdi, kurā izskatīja protokolus par žogiem tauvas joslā. Bija uzaicināti 5 pārkāpēji, ieradās tikai J.Naglis. Diviem pārkāpējiem uzlikts sods Ls 250 apmērā.

2. Par Eiropas Savienības ISPA programmas pieteikuma anketas apstiprināšanu (lēmums Nr.423)

   Ziņo:	V.Vitkovskis
   Izsakās:	J.Griķis - Vai lēmuma 2.punktā mēs apstiprinam tarifu prognozi? D.Urbanovičs - Mēs apstiprinam tarifu pieaugumu koncepciju. J.Griķis - Tādā gadījumā vajag ierakstīt vārdu "koncepcija". D.Urbanovičs - Lēmuma 2.punktā un tabulā vārda "pieaugumu" vietā rakstīt "koncepcija". L.Alksnis aicina atbalstīt lēmuma projektu. A.Vētra - Lēmuma 3.punktā vārda "īpašumu" vietā rakstīt "resursu". L.Ozoliņš - Atbalstīt lēmuma projektu un balsot par. A.Tampe - Atbalsta lēmuma pieņemšanu un ierosina rakstīt "tarifu prognozi" vārdu "tarifu pieaugumu" vietā. A.Landsberga - Balsot. L.Alksnis - Konstatējošā daļā aiz vārda "projekta" rakstīt "1.kārtas". D.Urbanovičs apkopo izteiktos priekšlikumus - Lēmuma konstatējošā daļā aiz vārda "projekta" rakstīt "1.kārtas". Lēmuma 2.punktā un tabulā vārdu "tarifu pieaugumu" vietā rakstīt "tarifu prognozi". Lēmuma 3.punkta beigās rakstīt "ar saviem intelektuāliem resursiem". Uzdot V.Vitkovskim 2 nedēļu laikā iztulkot latviešu valodā visu pieteikuma anketu, lai deputāti varētu ar to iepazīties.
   Balso:	"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - 1
   Nolemj:	Pieņemt iesniegto lēmuma projektu. Lēmuma konstatējošā daļā aiz vārda "projekta" rakstīt "1.kārtas". Lēmuma 2.punktā un 2.pielikumā vārdu "tarifu pieaugumu" vietā rakstīt "tarifu prognozi". Lēmuma 3.punkta beigās rakstīt "ar saviem intelektuāliem resursiem". Uzdot V.Vitkovskim 2 nedēļu laikā iztulkot latviešu valodā visu pieteikuma anketu, lai deputāti varētu ar to iepazīties.

3. Par atļauju izsniegšanu individuālajam darbam (lēmums Nr.424)

   Ziņo:	V.Vitkovskis
   Izsakās:	J.Griķis ierosina svītrot lēmuma projekta 2.punktu "Atteikt reģistrācijas apliecības izsniegšanu I.R.", jo komisija jau nolēma atteikt. A.Vētra - 1.punktā pirms vārda "supervīzijā" rakstīt "J.B.".
   Balso:	"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav
   Nolemj:	Pieņemt iesniegto lēmuma projektu. Svītrot lēmuma projekta 2.punktu "Atteikt reģistrācijas apliecības izsniegšanu I.R.". Lēmuma 1.punktā (M.L.) pirms vārda "supervīzijā" rakstīt "J.B.".

4. Par dzīvokļu nodošanu īpašumā līdz dzīvojamās mājas privatizācijai (lēmums Nr.425)

   Ziņo:	M.Putniņa
   Balso:	"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, L.Ozoliņš balsošanā nepiedalās
   Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

5. Par privatizācijas grafikā iekļauto daudzdzīvokļu dzīvojamo māju nodošanu privatizācijai (lēmums Nr.426)

   Ziņo:	M.Putniņa
   Balso:	"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 2
   Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

6. Par dzīvojamo māju iekļaušanu dzīvojamo māju privatizācijas grafikā un to sagatavošanu privatizācijai (lēmums Nr.427)

   Ziņo:	M.Putniņa
   Balso:	"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 2
   Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

7. Par privatizācijas grafikā iekļautā dzīvokļa īpašuma Nr.1 pārdošanu dzīvojamā mājā būve Nr. 001 Jūrmalā, Druvu ielā 14 (lēmums Nr.428)

   Ziņo:	M.Putniņa
   Balso:	"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 2
   Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

8. Par privatizācijas grafikā iekļauto dzīvokļu īpašumu Nr. 3, Nr.7 pārdošanu dzīvojamā mājā būve Nr. 003 Jūrmalā, Edinburgas pr.83 (lēmums Nr.429)

   Ziņo:	M.Putniņa
   Balso:	"par" - 11, "pret" - 1, "atturās" - 1
   Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

9. Par privatizācijas grafikā iekļauto dzīvokļu īpašumu Nr. 1, Nr. 4, Nr. 5 pārdošanu dzīvojamā mājā būve Nr. 001 Jūrmalā, 2.līnijā 8a (lēmums Nr.430)

   Ziņo:	M.Putniņa
   Balso:	"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - 1, L.Ozoliņš un I.Ančāns balsošanā nepiedalās
   Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

10. Par privatizācijas grafikā iekļautā dzīvokļa īpašuma Nr. 1 pārdošanu dzīvojamā mājā būve Nr. 001 Jūrmalā, Teātra ielā 26 (lēmums Nr.431)

    Ziņo:	M.Putniņa
    Balso:	"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 1, L.Ozoliņš balsošanā nepiedalās
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

11. Par dzīvokļu jautājumiem (lēmums Nr.432)

    Ziņo:	Dz.Krūmiņš
    Balso:	"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

12. Par nekustamā īpašuma Jūrmalā, Kuģu ielā 1 izsoles rezultātu apstiprināšanu (lēmums Nr.433)

    Ziņo:	G.Jubele
    Balso:	"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

13. Par pamatceltnes lit. 002 un palīgceltnes lit. 003 Jūrmalā, Bulduru pr.98 pārdošanu (lēmums Nr.434)

    Ziņo:	G.Jubele
    Balso:	"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

14. Par atkārtotas izsoles organizēšanu Loču ielā 14a (lēmums Nr.435)

    Ziņo:	G.Jubele
    Balso:	"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

15. Par atkārtotās izsoles organizēšanu (Edinburgas pr.29).

    Ziņo:

    G.Jubele

    Izsakās:

    I.Ančāns - Atlikt, jo tas varētu būt piemērots variants alternatīvai skolai. A.Vētra - Ierosina nesaistīt, šo teritoriju ar alternatīvo skolu, jo uzskata, ka teritorija nav pietiekoši liela skolas ēkas celtniecībai. Pieņemt lēmuma projektu. Skolai meklēt citu zemesgabalu. R.Simsone - Atlikt šodien lēmuma pieņemšanu un dot iespēju alternatīvai skolai izvērtēt telpu un projektu iespējas. D.Ķezbere - Vai izsoles jautājuma pieņemšana ir obligāta šodien? Atlikt. L.Alksnis -Principā neiebilst lēmuma pieņemšanai, uzskata, ka zemesgabals skolai ir par mazu, tad jāpievieno arī blakus zemesgabali. D.Urbanovičs - Atgādina deputātiem, ka ar domes lēmumu šis objekts jau ir nodots privatizācijai. Atlikt līdz nākošai domes sēdei. Novirzīt izskatīšanai domes izglītības jautājumu komitejā, attīstības jautājumu komitejā un vides aizsardzības komitejā par alternatīvās skolas celtniecības iespējām un objekta Edinburgas pr.29 atsavināšanu. Lēmuma projekts tiek atlikts.

16. Par privatizācijas ierosinājuma noraidīšanu (lēmums Nr.436)

    Ziņo:	G.Jubele
    Balso:	"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - 2
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

17. Par nekustamā īpašuma nomas līguma noslēgšanu ar IU “Liktenis” (lēmums Nr.437)

    Ziņo:	G.Jubele
    Izsakās:	L.Ozoliņš - Uzskata, ka šis zemesgabals Lielupes krastā ir ainaviski vērtīgs. Attīstot šeit ražošanu, agrāk jau nobalsojot par tā privatizāciju un nodošanu īpašumā, tā ir liela kļūda, kas traucēs nākotnē Jūrmalas pilsētas attīstībai, kūrorta un atpūtas industrijai. Ir pret šī lēmuma pieņemšanu. Vēlreiz uzsver, ka tā ir pašvaldības, deputātu un būvvaldes liela kļuda attīstīt šajā vietā ražošanu, tā ir piemērota tikai kūrortam un atpūtai. D.Ķezbere - Privatizācijas komisijai vajag rūpīgāk iepazīties ar materiāliem par objektiem, kuri tiek nodoti privatizācijai. D.Urbanovičs - Ierosina balsot par lēmuma projektu.
    Balso:	"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - 1, L.Ozoliņš balsošanā nepiedalās
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

18. Par zemes nomas līgumu Jūrmalā, Talsu šosejā 58 noslēgšanu (lēmums Nr.438)

    Ziņo:	G.Jubele
    Balso:	"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

19. Par zemes nomas līguma noslēgšanu ar DKS “Dārziņu apvienība Slocene” (lēmums Nr.439)

    Ziņo:	G.Jubele
    Izsakās:	J.Griķis - Vai tā ir tiešām Ķemeru nacionālā parka teritorija un vai dome ir tiesīga lemt par zemes nomu svešajā teritorijā? G.Jubele - Bija saskaņota ar Ķemeru nacionālā parka vadību. L.Kaucis (Ķemeru nacionālā parka direktors) - Iebildumu nav pēc būtības, tā ir neitrāla zona un dabas vērtību tur nav, tikai zeme kā tāda. L.Ozoliņš - Ir paredzēts noslēgt dabas aizsardzības un izmantošanas līgumu. Ķemeru nacionālā parka uzraudzības padomē bija diskusija par to, kā kompensēt zemniekiem, ka viņi nevarēs pļaut, sēt, cirst, zāģēt utt. Vai līguma nosacījumi tika atrunāti ar dārziņu īpašnieku kooperatīvu, ka viņi nevarēs lietot minerālmēslojumu, par cik tur ir kūdra, bijušais kūdras purvs, notekgrāvji utt. Vai viņi to zināja pirms Jūs devāt piekrišanu noslēgt zemes nomas līgumu? L.Kaucis - Līgumā būs atrunāts, ko drīkst darīt un ko nē. L.Ozoliņš - Vai, Jūs nedomājiet, ka ar laiku cilvēkam jādod perspektīvu bez ierobežojumiem, kā paredz līgums? Cilvēki neko nezin par šiem ierobežojumiem, Jums nav bijusi tikšanās ar viņiem. Uzskata, ka cilvēkiem jāzin, kā tālāk attīstīsies viņu saimniecība, vai tur varēs uzcelt vasaras māju, kuru pēc tam būtu iespējams privatizēt. Vai tur notiks biofloras atjaunošana? Vai veidosies pļavas, tiks atjaunots purvs? L.Kaucis - Par to jāspriež attīstības jautājumu komitejā, jāspriež par nākotnes attīstību šajā reģionā. Nacionālajam parkam tiešām nav intereses par šo teritoriju. Varbūt tur ir nepieciešama infrastruktūras attīstība, jo bez tās tur nevar atļaut būvniecību. L.Ozoliņš - Vai, Jūs pieļaujat iespēju nākotnē dārziņus likvidēt un atjaunot biofloru? L.Kaucis - Uzskata, ka tas vairs nav iespējams. L.Alksnis - Informē deputātus par dārziņu kooperatīvu izveidošanas vēsturi. Šodien tā ir pilsētas problēma. Ķemeru nacionālam parkam bija jādod savs slēdziens pirms lēmuma pieņemšanas, nevis sēdes laikā. Atlikt lēmuma pieņemšanu. L.Ozoliņš - Piekrīt L.Alksnim, jo uzskata, ka deputātiem jālabo kļūdas, ko ir pieļāvuši Brežņevs, Rudņevs, Rudzītis un visa pārējā kompānija, kas pieturējās pie šīs absurdās politikas. Iedzīt darba ļaudis dārziņos, lai tie paši audzētu sev pārtiku, vergu laikos kungs baroja savus vergus. Padomju laikos darba ļaudis paši sevi aprūpēja - ražoja sev pārtiku, apmaksāja ceļu uz darbu turp un atpakaļ un visu pārējo kārtoja sev paši, atšķirībā no kungiem, kas vergiem to visu nodrošināja. Lūdz G.Jubeli uzaicināt kooperatīva vadītāju uz sēdi, lai varētu uzdot jautājumus gan par notekūdeņiem, gan par attejām utt. Ierosina nepieņemt lēmuma projektu, kamēr nav noslēgts līgums starp Ķemeru nacionālo parku un Dārziņu apvienību “Slocene” un pieprasa balsojumu par savu priekšlikumu. A.Vētra - Papildināt lēmuma projekta 3.punktu, uzdodot A.Smelterei noslēgt līgumu tikai tad, kad Dārziņu īpašnieku kooperatīvs ir saņēmis inventarizācijas lietu, lai varētu konstatēt patieso nelikumīgās celtniecības faktu.
    Balso:	- par L.Ozoliņa priekšlikumu nepieņemt lēmumu, kamēr nav noslēgts līgums ar Ķemeru nacionālo parku: “par”-5, “pret”-3, “atturās”-6; priekšlikums nav pieņemts. - par lēmuma projektu, papildinot 3.punktu aiz (A.Smeltere) ar vārdiem “pēc inventarizācijas lietas saņemšanas”: “par”-9, “pret”-1, “atturās”-4.
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

20. Par zemesgabala nomāšanu Jūrmalā, P.Stradiņa ielā 6 (lēmums Nr.440)

    Ziņo:	G.Jubele
    Balso:	"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

21. Par pārjaunojuma līguma noslēgšanu (lēmums Nr.441)

    Ziņo:	G.Jubele
    Balso:	"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

22. Par telpu nomas līguma laušanu ar SIA “VIA Sieksta” (lēmums Nr.442)

    Ziņo:	G.Jubele
    Izsakās:	A.Tampe - Kāpēc jālauž telpu nomas līgums, ja ir noslēgta vienošanās starp “Jūrmalas Namsaimnieku” un SIA “VIA Sieksta” par parāda apmaksu? G.Jubele - Domē iesniegts SIA “VIA Sieksta” iesniegums ar lūgumu lauzt nomas līgumu A.Tampe - Tad to vajag ierakstīt lēmuma projektā. D.Urbanovičs - Piekrīt A.Tampes labojumam un lūdz balsot par lēmuma projektu.
    Balso:	"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	Pieņemt iesniegto lēmuma projektu. Lēmuma konstatējošā daļā aiz vārdiem “ņemot vērā” rakstīt “SIA “VIA Sieksta” iesniegumu.”

23. Par Jūrmalas pilsētas domes 2001.gada 20.jūnija lēmuma Nr.197 atcelšanu (lēmums Nr.443)

    Ziņo:	G.Jubele
    Balso:	"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

24. Par sociālo dzīvojamo telpu īres līgumu pagarināšanu un noslēgšanu (lēmums Nr.444)

    Ziņo:	L.Grobiņa
    Balso:	"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

25. Par Jūrmalas pilsētas domes pilnvarniekiem (lēmums Nr.445)

    Ziņo:

    I.Kučinska

    Izsakās:

    A.Vētra - Pret V.Vitkovska kandidatūru, ierosina balsot par katru kandidatūru atsevišķi. L.Ozoliņš - pieprasa aizklāto balsošanu. I.Ančāns - Balsot par katru kandidatūru atsevišķi. Nav pieņemams konkursa komisijas darba stils. Balsošanas rezultāti par to, lai balsotu aizklāti: “par”-7, “pret”-5, “atturās”-2. Nolēma balsot aizklāti. Balsošanas procedūra: uz vienas lapas visu pretendentu saraksts (11 cilvēki): “par”-nesvītrot; “pret”-svītrot uzvārdu. J.Griķis - Nav pieņemama konkursa komisijas darbība. Uzskata, ka komisijai ir jāsatiekās ar katru pretendentu, un tikai pēc pārrunām lemt par katra kandidāta atbilstību. A.Tampe - Konkursa komisijas darbība neapmierina, kritēriji, kuri izvirzīti kandidātiem ir pavirši. D.Urbanovičs - Ierosina balsot par pilnvarnieku kandidatūrām.

Izsakās:

D.Urbanovičs lūdz Z.Starku, A.Vētru, un I.Ančānu atvērt urnu un saskaitīt balsis. A.Vētra pēc skaitīšanas paziņo rezultātus: Kopā 14 biļeteni. I.Kundziņa- “par”- 11, “pret” -3; E.Rakiša- “par”- 9, “pret”- 5; G.Jubele- “par”- 6, “pret”-8; V.Vitkovskis “par”-9, “pret”-5; I.Brača- “par”-10, ”pret”-4; G.Smalkā- “par”-11, ”pret”-3; A.Priede- “par”-5, “pret”-9; A.Tukāne- “par”-10, “pret”-4; A.Rudzītis- “par”-5, “pret”-9; J.Kanels- “par”-4, “pret”-10; A.Lindermane “par”-11, ”pret”-3. D.Urbanovičs paziņo, ka par Jūrmalas pilsētas domes pilnvarniekiem apstiprināti: I.Kundziņa, E.Rakiša, V.Vitkovskis, I.Brača, G.Smalkā, A.Tukāne, A.Lindermane. Lēmuma projekts pieņemts attiecībā uz ievēlētajiem pilnvarniekiem, svītrojot neapstiprinātos pilnvarniekus un mainot numerāciju. Lēmuma 8.punkta beigas papildināt ar tekstu “un mēneša laikā izsludināt atkārtotu konkursu uz pilnvarnieku vietām, uzņēmējsabiedrībās, kurās netiek apstiprināti pilnvarnieki”. Balsošanas rezultāti par lēmuma projektu ar augstāk minētiem grozījumiem: “par”-14, “pret”-nav, “atturās”-nav. Ņemot vērā aizklātās un atklātās balsošanu rezultātus

Nolemj:

pieņemt iesniegto lēmuma projektu ar minētiem labojumiem.

26. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Liepājas ielā 10a (lēmums Nr.446)

    Ziņo:	A.Deičmane -lūdz labot zemesgabala platību no “1895 kv.m” uz “1163 kv.m”, jo tā ir drukas kļūda.
    Balso:	"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	Pieņemt lēmuma projektu. 2.Lēmuma konstatējušā daļā zemesgabala platības “1895 kv.m vietā rakstīt “1163 kv.m”.

27. Par Jūrmalas pilsētas zemes komisijas 1998.gada 30.janvāra lēmuma Nr.188 apstiprināšanu (lēmums Nr.447)

    Ziņo:	V.Zvejniece
    Balso:	"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

28. Par Jūrmalas pilsētas zemes komisijas 2001.gada 22.jūnija lēmuma Nr. 429 apstiprināšanu (lēmums Nr.448)

    Ziņo:	V.Zvejniece
    Balso:	"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

29. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Valtera pr.63 (lēmums Nr.449)

    Ziņo:	V.Zvejniece
    Balso:	"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

30. Par adresu maiņu nekustamam īpašumam Jūrmalā, Zāļu ielā 6 (lēmums Nr.450)

    Ziņo:	V.Zvejniece
    Balso:	"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

31. Par detālā plānojuma uzsākšanu “Kaugurciems 1103”, “Dzeguzes” 49F un “Druvas” 48F.

    Ziņo:

    V.Zvejniece

    Izsakās:

    A.Vētra - Lēmuma 1.punktā rakstīt “Atļaut uzsākt.” A.Tampe - Kāpēc nav pievienots vides aizsardzības komitejas sēdes protokols, kurā vienbalsīgi tika noraidīts detāplānojuma priekšlikums? V.Zvejniece - Vides komiteja nenoraidīja detālplānojuma uzsākšanu, bija lēmums par to, ka vides komiteja griezīsies prokuratūrā, lai pārbaudītu šīs reģistrācijas likumību. Sēdes protokols nav pievienots, jo vides komiteja pieņēma lēmumu neizskatīt šo jautājumu. J.Griķis - Aizrāda, ka plānošanas uzdevumā ir daudz kļūdu, piemēram, minēti pilsētas dienesti, kuri sen neeksistē, vai kuriem ir citi nosaukumi. L.Ozoliņš - Uz kāda pamata VAS “Nekustamā īpašuma aģentūra” noslēdza līgumu ar SIA “Ziemeļu nafta”, kurā paredz iznomātājam tiesības zemesgabalu iegādāties īpašumā? D.Urbanovičs - Nomniekam ir tiesības tā rīkoties saskaņā ar Latvijas Republikas likumdošanas aktiem. L.Ozoliņš - Izstrādājot šādu detālplānojumu mēs uzņemamies atbildību par šo plānojumu, kas aizstāv īpašumtiesības vai nomas tiesības “Ziemeļu naftai”. V.Zvejniece - Nekādā gadījumā mēs neaizstāvam viņu intereses un plānošanas uzdevumā ir paredzēts 6.punkts. L.Alksnis - Zemesgabals un detālplānojuma projekta izstrādāšanas lietderīgums tai vai citai teritorijai tās ir divas atšķirīgas lietas. Atgādina, ka ir apstiprināts pilsētas attīstības plāns, kurš vēl nav izmainīts. Parasti gan pilsētbūvnieciskā teorijā, gan arī tīri profesionālajā plāksnē ir jāskata tie apstākļi, kas veido šo teritoriju, šodien runa iet par valsts objektiem (īpašumiem). Šis rajons, izejot no saviem ģeogrāfiskajiem apstākļiem, dabas resursiem pilsētas attīstības plānā ir ierakstīts kā perspektīvais, kūrorta teritorijas attīstības zona. Dabas resursu potenciāls ir kolosāls priekšnosacījums šādas zonas racionālai attīstībai. Mēs nedrīkstam šodien skatīt šo teritoriju lokāli, neredzot to kopumā, jāskatās šīs teritorijas attīstību kopumā ar Ķemeru attīstības plānu. Nav skaidrs, kāpēc šeit jābūvē 2 glābšanas stacijas, kuru projekti atgādina savrupmājas Bulduros. Šī lieta ir jāskatās plašākā aspektā. Mans priekšlikums sasaukt visus plānošanas uzdevuma 4.punktā minēto dienestu pārstāvjus un noklausīties viņu viedokļus par detālā plānojuma izstrādi šai teritorijai. Un izejot no viņu prasībām, dome varētu likt arī savas prasības kā pēdējā instance. Ierosina deputātiem nebalsot par šī lēmuma pieņemšanu. Balsot pret. I.Ančāns - Neatbalsta lēmuma pieņemšanu. Pieprasa vārdisko balsojumu un publicēt avīzē to, ko teica Alkšņa kungs. J.Griķis - Domē jau pieņēma līdzīgu lēmumu par “Bulduri 1001”. Atbalsta L.Alksni. Zemesgabals ir valsts īpašums un nav pieļaujama tā privatizācija. Šī teritorija ir saglabājama kā dabas pamatne, kura ir pieejama sabiedrībai. Uzskata, ka šim zemesgabalam var izstrādāt apsaimniekošanas plānu nevis detāplānojumu. L.Ozoliņš - Man šķiet, ka visiem ir skaidrs, ka Bulduru, gan Kauguru zemesgabali, tā ir slēpta privatizācija. Tie ir labākie Jūrmalas, Latvijas zemesgabali ar izciliem mežiem un kāpām, kuri atrodas dabas pamatnes teritorijā un Rīgas jūras līča kāpu aizsargjoslā. Meža likuma 44.pants nosaka, ka valsts meža zeme pastāvīgā lietošanā netiek piešķirta, kur nu vēl nodota privatizācijai. Šodien ir jāizlemj: vai mēs saglabājam publiskai lietošanai šo zemi (mežu, kāpas, jūras krastu), vai mēs atdodam to privātīpašumā. Aicina noraidīt lēmuma projektu un mēģināt atrast īpašajos noteikumos iespēju atteikt privatizāciju, detālā plānojuma uzsākšanu. A.Vētra - 1) Ir saņemta atbalsta vēstule no sanatorijas “Jaunķemeri” direktora Malkijela kunga. 2) Ņemot vērā L.Alkšņa piezīmes, ierosina papildināt plānošanas uzdevuma 6.1.punktu "paredzēt, ka būvvalde var precizēt detālplānojuma uzdevumu ne tikai pēc sabiedriskās apspriešanas rezultātu apkopošanas, bet arī pēc tehnisko noteikumu saņemšanas". 3) Lēmuma projekta 1.punktā rakstīt “Atļaut uzsākt...” 4) Papildināt lēmumu ar 4.punktu šādā redakcijā: "Pirms detāplānojuma apstiprināšanas noslēgt sadarbības līgumu ar investoru par plānojamo investīciju apjomiem un projekta realizācijas termiņiem". Aicina balsot par lēmuma pieņemšanu. L.Ozoliņš - Pieņemot šodien šo lēmumu mēs pārkāpjam Mežu likuma 44.pantu un Aizsargjoslu likuma 36.pantu. Piekrīt I.Ančāna prasībai par vārdisko balsojumu. L.Aleksejevs - Atbalsta lēmuma projektu. A.Vētra -Papildināt plānošanas uzdevuma 4.punktu ar “glābšanas dienestu” L.Alksnis - Nodot sabiedriskai apspriešanai, ļaujot cilvēkiem iepazīties ar izstrādājamo plānu un izteikt savu viedokli. Lēmums ir sagatavots neprofisionāli nevis nelikumīgi. D.Urbanovičs - Piekrīt deputātu izteiktajiem viedokļiem par to, ka pilsētai ir nepieciešams izstrādāt detālo plānojumu visai pilsētas teritorijai. D.Urbanovičs - Aicina atbalstīt šo lēmuma projektu un balsot par to pieņemšanu, ņemot vērā A.Vētras priekšlikumus. Vārdiskās balsošanas rezultāti par lēmuma projektu ar A.Vētras labojumiem un papildinājumiem: I.Dreija- “par”, L.Aleksejevs-“par”, J.Hlevickis-“par”, D.Urbanovičs-“par”, R.Simsone-“par”, A.Vētra-“par”, A.Bašarins-“par”, L.Alksnis-“pret”, J.Griķis-“pret”, L.Ozoliņš-“pret”, I.Ančāns-“pret”, A.Tampe-“atturās”, D.Ķezbere-“atturās”, A.Landsberga-“atturās”. Lēmums nav pieņemts.

32. Par Jūrmalas pilsētas zemes vērtību zonējuma aktualizāciju (lēmums Nr.451)

    Ziņo:	V.Zvejniece
    Izsakās:	J.Griķis - Izvirza L.Alkšņa kandidatūru. L.Ozoliņš - Piedāvā iekļaut A.Zumentu. L.Alksnis - Noņem savu kandidatūru, ja darba grupā būs iekļauts A.Zuments. L.Ozoliņš - Noņem savu priekšlikumu. R.Simsone - Balsot jau par esošām kandidatūrām iekļaujot darba grupā L.Alksni. A.Landsberga - Balsot D.Urbanovičs - Lūdz deputātus balsot par lēmuma projektu, iekļaujot darba grupā L.Alksni.
    Balso:	"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, L.Alksnis balsošanā nepiedalās
    Nolemj:	Pieņemt iesniegto lēmuma projektu. Lēmuma 2.punktā darba grupā iekļaut L.Alksni.

33. Par namīpašuma denacionalizāciju Jūrmalā, Gulbju ielā 22 (lēmums Nr.452)

    Ziņo:	V.Zvejniece
    Balso:	"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

34. Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas domes 1995.gada 6.aprīļa lēmumā Nr. 384.

    Ziņo:

    V.Zvejniece lūdz noņemt no izskatīšanas lēmuma projektu, jo īpašums jau ir reģistrēts Zemesgrāmatā un šis lēmums vairs nav aktuāls. Deputāti piekrīt.

35. Par būvniecības atjaunošanu Jūrmalā, Kāpu ielā 116a.

    Ziņo:	V.Zvejniece
    Izsakās:	J.Hlevickis - Ierosina atlikt lēmuma projektu. D.Urbanovičs - Uz cik ilgu laiku atlikt? J.Hlevickis - Līdz nākošai domes sēdei. A.Vētra - Šodien atlikt ar mērķi sagatavot alternatīvu variantu. I.Ančāns - Piekrīt J.Hlevickim, ka lēmumu jāatliek. Aicina deputātus aizbraukt uz šo objektu, lai iepazītos ar reālo situāciju un uzklausītu blakus māju iedzīvotāju viedokļus. D.Urbanovičs - Aicina deputātus balsot par lēmuma atlikšanu un izskatīt to nākošajā domes sēdē.
    Balso:	par lēmuma projekta atlikšanu: "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - 2
    Nolemj:	Lēmuma projektu atlikt.

36. Par kompensācijas sertifikātu piešķiršanu (lēmums Nr.453)

    Ziņo:	A.V.Alaine
    Balso:	"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu.