2002.gada 2.janvārī | Nr.1 |
Sēdē piedalās: | |
domes priekšsēdētāja vietnieks | Juris Hlevickis |
dome izpilddirektors | Zigurds Starks |
deputāti: | Leonīds Alksnis, Ilmārs Ančāns, Vladimirs Barinovs (nepiedalās no plkst.1134-1137), Aleksandrs Bašarins (nepiedalās no plkst.1000-1012), Igors Dreija, Juris Griķis, Dace Ķezbere, Alise Landsberga, Māris Mežapuķe, Regīna Simsone, Aivars Vētra (nepiedalās no plkst. 1000-1008) |
Nepiedalās deputāti: Leopolds Ozoliņš un Aigars Tampe.
kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītāja | Indra Kalvāne |
padomniece juridiskajos jautājumos | Evija Rakiša |
finansu pārvaldes vadītāja | Andra Tukāne |
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītāja | Austra Smeltere |
būvvaldes vadītāja | Vita Zvejniece |
sabiedrisko attiecību un ārējo sakaru nodaļas vadītāja p.i. | Veronika Ramāne |
Sēdē uzaicināti: | Rita Kņūtiņa, Gunta Jubele, Vilnis Vitkovskis, Ervins Zants. |
Piedalās: | pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji. |
Sēdes darba kārtība:
Balsošanas rezultāti par sēdes darba kārtību: "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav.
Sēdes darba kārtība apstiprināta.
Ziņo: | D.Urbanovičs - Informē deputātus par divās nedēļās paveikto un par plānotajiem darbiem. |
Ziņo: | E.Zants |
Izsakās: | A.Vētra - Nolikuma projekts ir nesagatavots, pārstrādājams. Ja tomēr šodien to vēlās apstiprināt, tad ir jāizdara sekojoši labojumi:
J.Griķis - Nolikuma projektā minēts tikai sports, nekur nav pieminēta fiziskā kultūra un veselību veicinoši pasākumi. 1.4.apakšpunktā runāt par kultūru un 1.5.apakšpunktā runāt par sportu. D.Ķezbere - Ierosina pieņemt nolikuma projektu ar izteiktajiem labojumiem. D.Urbanovičs - Apkopojot deputātu izteiktos jautājumus un priekšlikumus, ierosina izdarīt sekojošus labojumus:
|
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - 4 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | L.Alksnis - Uzskata, ka šajā situācijā novērojama dienestu neizdarība, savu tiešo funkciju nepildīšana. No 2001.gada 7.augusta līdz 21.decembrim no būvinspekcijas puses netika novērota nekāda reāla rīcība. Lai nojauktu šo māju, būs jāiztērē daudz naudas. Kur to ņemt? Un kas ir vainīgs? Augustā bija tikai ēkas pamati, tagad ātrā tempā tiek būvēta māja. Būvētājiem esot saskaņots projekts. Uzskata, ka jāveic dienesta izmeklēšana, nepieciešami rakstiski paskaidrojumi no Majora, Auniņa, Aizstrautas, Zvejnieces un arī no arhitektes, kas vada būvniecību. Šodien nevarēs balsot par šādu lēmuma projektu. Ēkai jāuzliek arests. A.Vētra - Balsot par iesniegto lēmuma projektu, jo lēmuma pieņemšana ir reāla rīcība un vienīgā iespēja darīt zināmu domes nostāju šādos gadījumos. I.Ančāns - Jādara viss, lai šis objekts tiktu nojaukts. Pieņemt lēmumu un papildināt to ar punktu par dienesta izmeklēšanas veikšanu. D.Urbanovičs - Neredz iemeslu, kādēļ būtu jāveic dienesta izmeklēšana. Uzskata, ka visas nepieciešamās darbības tika veiktas. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu bez papildus punkta. I.Ančāns - Piekrīt, ka lēmuma projekts netiek papildināts ar punktu par dienesta izmeklēšanu, tomēr lūdz veikt dienesta izmeklēšanu un deputātus rakstiski informēt. |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - 3 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | V.Vitkovskis |
Jautā: | J.Hlevickis - Kādēļ A.S. atteikts izsniegt reģistrācijas apliecību? |
Atbild: | V.Vitkovskis - Viens no komisijas locekļiem uzskatīja, ka nepieciešama papildus licence. Tomēr konsultējoties Jūrmalas CSDD un Centrālajā CSDD Kvalitātes nodaļā, noskaidrots, ka šāda licence nav nepieciešama, tādēļ komisijas lēmums ir nepamatots un šis jautājums atkārtoti tiks izskatīts nākošajā komisijas sēdē. |
Izsakās: | J.Hlevickis - Vabūt ir iespējams papildināt šo lēmumu par reģistrācijas apliecības izsniegšanu A.Spickus? Deputāti piekrīt J.Hlevicka priekšlikumam. |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Smeltere |
Izsakās: | D.Urbanovičs - Izmantot pirmpirkuma tiesības, lai nodrošinātu transporta mezglu. L.Alksnis - Izmantot pirmpirkuma tiesības. A.Vētra - Izmantot pirmpirkuma tiesības. |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 2 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Smeltere |
Izsakās: | A.Smeltere - Papildināt lēmuma projektu ar sekojošu 2.punktu: "Uzdot pircējam līdz 2002.gada 1.aprīlim saskaņot ēkas remonta-restaurācijas projektu un uzsākt atjaunošanas darbus". D.Urbanovičs - Vai būtu pareizi papildināt lēmuma projektu bez iepriekšējām sarunām ar jauno īpašnieku? V.Zvejniece - Jaunajam īpašniekam domes lēmums būs saistošs. Varētu piekrist pagarināt termiņu. D.Urbanovičs - Uzdot veikt darbus pirmā pusgada laikā. |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 2 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - 4 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Nākošā domes sēde 2002.gada 16.janvārī.
Sēdes vadītājs | D.Urbanovičs | |
Sēdes protokolētāja | U.Alksnāja |