2002.gada 16.janvārī | Nr.2 |
Sēdē piedalās: | |
dome izpilddirektors | Zigurds Starks |
deputāti: | Leonīds Alksnis (nepiedalās no plkst.1250-1300), Ilmārs Ančāns, Vladimirs Barinovs, Aleksandrs Bašarins (nepiedalās no plkst.1500-1510), Igors Dreija (nepiedalās no plkst.1330 līdz sēdes beigām), Juris Griķis (nepiedalās no plkst.1250-1305), Dace Ķezbere, Alise Landsberga, Māris Mežapuķe, Leopolds Ozoliņš (nepiedalās no plkst.1250-1255, no plkst.1440-1445), Regīna Simsone (nepiedalās no plkst.1150 līdz sēdes beigām), Aigars Tampe (nepiedalās no plkst.1250-1315), Aivars Vētra (nepiedalās no plkst. 1000-1250) |
no pilsētas prokuratūras | Ingeborga Brigita Balode |
kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītājas vietniece | Mārīte Birzniece |
padomniece juridiskajos jautājumos | Evija Rakiša |
finansu pārvaldes vadītāja | Andra Tukāne |
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītāja | Austra Smeltere |
būvvaldes vadītāja | Vita Zvejniece |
revīzijas nodaļas vadītājs | Pēteris Leiškalns |
sabiedrisko attiecību un ārējo sakaru nodaļas vadītāja p.i. | Veronika Ramāne |
Sēdē uzaicināti: | Rita Kņūtiņa, Gunta Jubele, Māra Kalvāne, Maija Putniņa, Andris Danbergs, Inga Kučinska, Alvils Rudzītis. |
Piedalās: | pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji. |
Sēdes darba kārtība:
L.Ozoliņš - Izslēgt no sēdes darba kārtības jautājumu "Par nekustamā īpašuma Salas ielā 13 privatizācijas projektu", jo IU "Liktenis" nav izpildījis ne izpilddirektora Z.Starka uzdevumus, ne arī savus solījumus.
D.Urbanovičs - Noņem no izskatīšanas lēmuma projektu "Par nekustamā īpašuma Salas ielā 13 privatizācijas projektu" un novirza to uz 30.janvāra domes sēdi.
I.Ančāns - Noņemt no sēdes darba kārtības jautājumu "Par būvniecības atjaunošanu Kāpu ielā 116a", jo šis jautājums nav izskatīts attīstības jautājumu komitejā, kā arī neatrada projektā nekādas izmaiņas.
J.Hlevickis - Atbalsta jautājuma noņemšanu no sēdes darba kārtības, jo izmaiņu projekts nav saskaņots ar kaimiņiem.
D.Urbanovičs - Noņem no izskatīšanas lēmuma projektu "Par būvniecības atjaunošanu Kāpu ielā 116a" un novirza to uz attīstības jautājumu komiteju.
Balsošanas rezultāti par sēdes darba kārtību ar augstāk minētām izmaiņām: "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.
Sēdes darba kārtība apstiprināta.
Ziņo: | D.Urbanovičs, Z.Starks. |
Izsakās | D.Urbanovičs informē deputātus:
Z.Starks informē deputātus par situāciju a/s "Jūraslīcis". |
Ziņo: | I.Kučinska |
Izsakās: | I.Ančāns - Ierosina atlikt šī lēmuma projekta izskatīšanu uz darba kārtības beigām, lai varētu sagatavot un iesniegt deputātiem informāciju par pārējiem pretendentiem uz šo amatu. D.Urbanovičs - Atbalstīt A.Rudzīša kandidatūru. Z.Starks - Atbalstīt A.Rudzīša kandidatūru. I.Ančāns - Par A.Rudzīša kandidatūru balsot aizklāti. Balsošanas rezultāti par I.Ančāna priekšlikumu: "Par" - 1, "pret" - 11, "atturās" - 1. Priekšlikums nav pieņemts. |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas domes 2001.gada 4.jūlija lēmumos Nr.267, Nr.269, Nr.271 (lēmums Nr.13)
Ziņo: | M.Birzniece |
Izsakās: | L.Alksnis - Redakcionāli labot lēmumu konstatējošās daļas, svītrojot vārdus par L.Aleksejeva nāvi. D.Urbanovičs - Atbalsta L.Alkšņa priekšlikumu. I.Ančāns - lūdz ierakstīt protokolā, ka viņu pārsteidz šis grupējums, kas iestājas it kā par latviešu tiesībām. Nevar izprast, kā var dzīvot cilvēks zemē, ienīst to tautu un prasīt sev vēl kaut kādas tiesības, viņš šo tautu 70 gadus pakļāvis. |
Balso: | "par" - 13, "pret" - 1, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | R.Kņūtiņa |
Izsakās: | M.Mežapuķe - Atbalsta iesniegto lēmuma projektu. L.Ozoliņš - Balsot par iesniegto lēmuma projektu ar vides aizsardzības komitejas izteiktiem papildinājumiem. D.Urbanovičs - Atbalsta priekšlikumu papildināt lēmumu ar 4.punktu, kurā uzdod Lielupes ostas pārvaldniekam J.Arnicānam sagatavot priekšlikumus par zivju zvejas regulāciju ostas teritorijā un par uzraudzības kontroli. L.Alksnis - Uzskata, ka vides aizsardzības nodaļai lēmums nav jāsaskaņo ne ar vienu, tādēļ ierosina lēmuma 3.punktu izteikt sekojošā redakcijā: "Lūgt LR Zemkopības ministrijas Valsts Zivsaimniecības pārvaldi samazināt zvejas limitus rūpnieciskai zvejai Lielupē, ievērojot lēmuma 1.punkta nosacījumus". R.Kņūtiņa varētu sagatavot pavadvēstuli lēmumam ar D.Urbanoviča parakstu. D.Urbanovičs - Svītrot lēmuma 3.punktu, jo šo uzdevumu varēs paveikt tāpat. L.Alksnis - Lēmuma 2.punktā vārdu "Ierosināt Rīgas domei lemt" vietā rakstīt vārdus "Lūgt Rīgas domi izskatīt". |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 5, nebalso - 1 |
Nolemj: |
|
D.Urbanovičs informē, ka pārtraukuma laikā daudz deputātu uzdevuši jautājumus jautājumā par Lielupes ostu, tādēļ noņem no izskatīšanas un novirza uz 30.janvāra domes sēdi lēmuma projektu "Par Lielupes ostas darbības attīstības programmu un robežu izmaiņām ostas attīstības veicināšanai".
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | L.Alksnis - Lēmuma konstatējošās daļas 3.rindkopā minētos 3 punktus vajadzētu pārnest uz lemjošo daļu. Ierosina plānošanas uzdevumu detālā plānojuma izstrādei pie 2.6.apakšpunkta papildināt ar parcelācijas uzdevumu. L.Ozoliņš - Pielikuma 2.9.apakšpunktā svītrot vārdu "vērtīgās". Balsos "par" iesniegto lēmuma projektu, taču vajadzētu paredzēt teritorijas rekultivāciju. J.Griķis - Nepieciešams saglabāt priežu audzi, kas ir šajā teritorijā. I.Ančāns - Balsos "par" iesniegto lēmuma projektu, taču vajadzētu izšķirt, līdz kurai robežai ļaut iet šim cilvēkam. Jautā: D.Urbanovičs - Ko darīt ar L.Alkšņa priekšlikumu par 3.rindkopā minētajiem 3 punktiem? Atbild: M.Kalvāne - Šie 3 punkti var palikt gan plānošanas uzdevumā, gan konstatējošā daļā. |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece |
Jautā: | J.Griķis - Centra nosaukums vispirms būtu jāapstiprina ar domes lēmumu un tikai tad jāpiemin lēmumā. Kā radās šāds nosaukums? |
Atbild: | M.Kalvāne - Apkopojot priekšlikumus, radās šāds nosaukums, jo vieta bija kaut kā jānosauc. |
Izsakās: |
D.Urbanovičs - Ierosina centru nosaukt par sabiedrisko centru Vaivaros. Deputāti piekrīt šim priekšlikumam. L.Ozoliņš - Pielikuma 2.10.apakšpunkta beigas papildināt ar vārdiem "un aizsardzība". J.Griķis - Jautājums ir sasteigts, nesagatavots. Nevarēs to atbalstīt, jo nav īsti skaidrs finansējuma modelis. Vispirms īpašniekiem vajadzētu vienoties. A.Vētra - Atbalstīt iesniegto lēmuma projektu. L.Alksnis - Atturēsies balsojumā. L.Ozoliņš - Balsos "par" iesniegto lēmuma projektu. D.Ķezbere - Papildināt pielikuma īpašos noteikumus ar to, ka jāsaņem un jāizpilda arī Rīgas virsmežniecības Kāpu mežniecības, vides veselības centra un ātrās palīdzības noteikumi. |
Balso: | "par" - 9, "pret" - 1, "atturās" - 3 |
Nolemj: |
|
Pārtraukums no plkst. 1415 - 1440
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | A.Vētra - Atbalstīt iesniegto lēmuma projektu. L.Alksnis - Lūdz ierakstīt protokolā, ka nav pret projektu, taču uzskata, ka Labklājības ministrijai bija jādod pilnvara VU "Šampētera nams" noslēgt zemes nomas līgumu. D.Ķezbere - Papildināt pielikuma īpašos noteikumus par to, ka jāsaņem un jāizpilda arī Rīgas virsmežniecības Kāpu mežniecības noteikumi. L.Ozoliņš - Atbalstīt detālplānojuma izstrādāšanu. J.Griķis - Ņemot vērā to, ka ievērotas tikai SIA "Vaivari" intereses, bet ne pilsētas iedzīvotāju intereses, neatbalstīs iesniegto lēmuma projektu. |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 4 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece - Papildināt pielikuma īpašos noteikumus par to, ka jāsaņem un jāizpilda arī Rīgas virsmežniecības Kāpu mežniecības noteikumi. |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 2 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Smeltere - Lūdz svītrot 1.2., 1.3., 1.4. un 1.8.apakšpunktu. |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 2 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Vitkovskis |
Izsakās: | Priekšlikumi par 1.2.apakšpunktu: I.Ančāns - Neizsniegt reģistrācijas apliecību. A.Vētra - Tomēr jānodala arhitekts no tāda arhitekta, kurš strādājis administratīvo darbu. D.Urbanovičs - Par 1.2.apakšpunktu balsot atsevišķi. Pats nebalsos par šo jautājumu. Balsošanas rezultāti par 1.2.apakšpunktu:
|
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | L.Alksnis - Vajadzētu papildināt lēmuma projektu ar punktu par to, ka jāinformē SIA "Jūrmalas tirgus" par minētās teritorijas perspektīvo attīstību un lai SIA nepalielina kapitālieguldījumus šajā īpašumā. Z.Starks - SIA "Jūrmalas tirgus" iznomātajā teritorijā vajadzētu iekļaut arī tualeti. A.Tampe - Lēmums nav līdz galam sagatavots un īsti pamatots. To vajadzētu vēlreiz pārskatīt un padomāt par visa zemesgabala iznomāšanu. V.Barinovs - Ja dome gatavojas atpirkt tigus teritoriju skolas vajadzībām, tad tam vajadzētu paredzēt līdzekļus budžetā. J.Hlevickis - Noņem no izskatīšanas iesniegto lēmuma projektu, jo nevar izmainīt iznomājamo teritoriju bez saskaņošanas ar īpašnieku. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | L.Alksnis - Precizēt vārdus "tāda nekustamā īpašuma", paskaidrojot, ka tas ir dzīvojamai un nedzīvojamais fonds. |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | A.Vētra - Pielikuma 2.2.1.apakšpunktā aiz vārda "pilsētas" rakstīt vārdu "perspektīvās". |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 |
Nolemj: |
|
Sēde slēgta plkst. 1620
Nākošā domes sēde 2002.gada 30.janvārī.
Sēdes vadītājs (no sēdes sākuma līdz 20.punktam) | D.Urbanovičs | |
Sēdes vadītājs (no 21.punkta līdz sēdes beigām) | J.Hlevickis | |
Sēdes protokolētāja | U.Alksnāja |