2002.gada 13.februārī | Nr.4 |
Sēdē piedalās: | |
domes priekšsēdētāja vietnieks | Juris Hlevickis |
dome izpilddirektors | Zigurds Starks |
deputāti: | Leonīds Alksnis (nepiedalās no plkst.1450-1500), Ilmārs Ančāns, Aleksandrs Bašarins (nepiedalās no plkst.1123-1125), Igors Dreija, Juris Griķis (nepiedalās no plkst.1010-1635), Dace Ķezbere (nepiedalās no plkst.1230 līdz sēdes beigām), Alise Landsberga, Māris Mežapuķe, Leopolds Ozoliņš (nepiedalās no plkst.1450-1455), Regīna Simsone, Aigars Tampe (nepiedalās no plkst.1450-1500), Aivars Vētra (nepiedalās no plkst.1010-1020, 1450-1453, 1533-1535) |
Nepiedalās deputāts Vladimirs Barinovs (slims).
no pilsētas prokuratūras | Ingeborga Brigita Balode |
kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītāja | Indra Kalvāne |
padomniece juridiskajos jautājumos | Evija Rakiša |
finansu pārvaldes vadītāja | Andra Tukāne |
būvvaldes vadītāja | Vita Zvejniece |
revīzijas nodaļas vadītājs | Pēteris Leiškalns |
sabiedrisko attiecību un ārējo sakaru nodaļas vadītāja p.i. | Veronika Ramāne |
Sēdē uzaicināti: | Agita Vizma Alaine, Dzintars Krūmiņš, Gunta Smalkā, Gunta Jubele, Maija Putniņa, Laima Grobiņa, Zigmārs Grūbe, Andris Danbergs, Vēsma Reinkaite, Leons Luste, V.Moisejeva, Egīls Blūms, Andrejs Upmacis, Alvils Rudzītis, Ivars Šūpulnieks, A.Lipšāns. |
Piedalās: | pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji. |
Sēdes darba kārtība:
D.Urbanovičs paskaidro deputātiem, ka I.Ančāna ierosinājums ir saistībā ar īpašuma tiesību atjaunošanu Azandai Lienes ielā 19.
I.Ančāns informē, ka vecā ēka tika nojaukta un vietā uzbūvēta jauna par pilsētas līdzekļiem.
E.Rakiša paskaidro deputātiem, ka īpašums reģistrēts Zemesgrāmatā. Nebija pierādījumu, ka ēka nojaukta un uzbūvēta no jauna.
I.Ančāns - Balsot par šo jautājumu.
D.Urbanovičs - Noņem no izskatīšanas un atliek uz nākošo domes sēdi sekojošus lēmumu projektus: "Par pašvaldības iepirkumu komisiju", "Nolikums "Jūrmalas pilsētas domes pašvaldības iepirkuma komisijas nolikums"", "Nolikums "Pašvaldības iepirkuma organizēšanas kārtība"", jo tie ir jāpārstrādā.
Balsošanas rezultāti par I.Ančāna priekšlikumu: "par" - 4, "pret" - 4, "atturās" - 5. Priekšlikums nav pieņemts.
Ziņo: | D.Urbanovičs - Informē deputātus par divās nedēļās paveikto un par plānotajiem darbiem. |
Ziņo: | A.V.Alaine |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.V.Alaine |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | I.Kalvāne |
Balso: | "par" - 12, "pret" - 1, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Tukāne |
Izsakās: | A.Tukāne - 2.2.apakšpunktā svītrot vārdu "pieprasītā". D.Urbanovičs - 3.punkta beigas papildināt ar vārdiem "mēneša laikā pēc lēmuma pieņemšanas". |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Tukāne |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | P.Leiškalns |
Izsakās: | I.Ančāns - Izdala deputātiem savu sagatavoto papildinājumu 2.punkta apakšpunktiem par atvieglojumu piešķiršanu - "zemes īpašniekiem, kuri paši vai kuru vecāki, vai vecvecāki līdz 1940.gada 21.jūlijam dzīvoja Jūrmalas pilsētas 1991.gada administratīvās teritorijas robežās, saskaņā ar izziņu - par 70%". Jautā: A.Vētra - Vai ar vārdu "dzīvoja" šajā priekšlikumā jāsaprot arī tie cilvēki, kuri tajā laikā atradās kūrortā? Atbild: I.Ančāns - Vārda "dzīvoja" vietā rakstīt vārdus "pastāvīgi dzīvoja". D.Urbanovičs - Grūti prognozēt, cik būs šādu gadījumu. A.Vētra - Balsot. |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto saistošo noteikumu projektu. |
Ziņo: | P.Leiškalns |
Izsakās: | L.Ozoliņš - Svītrot L.Ozoliņa uzvārdu no pielikuma, jo atsakās no piešķirtajiem Ls 34,39. D.Urbanovičs - Ņemot vērā L.Ozoliņa ierosinājumu, svīrtot pielikuma 19.punktu. |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | P.Leiškalns |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | L.Luste |
Izsakās: | L.Alksnis - Redakcionāli labot lēmuma projekta 2.punktu. |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Moisejeva |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | V.Reinkaite |
Izsakās: | J.Hlevickis - Atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu. L.Alksnis - Neizprot, kādēļ nepieciešams noslēgt zemes nomas līgumu ar vienu no skolām (1.punktā). Lēmuma 2.punktu jāpapildina ar konkrētu mērķi, kam paredzēta nauda - skiču projekta konkursam. Uzskata, ka šāds konkurss varētu izmaksāt mazāk par Ls 10000. Iebilst pret lēmuma 3.punktu, jo šis jautājums jārisina domei, nevis vienam darbiniekam. Ar šo lēmumu dome visu atbildību "pārveļ" uz E.Blūma pleciem. Lēmums nav konsekvents. L.Ozoliņš - Skolai varētu atrast arī citu alternatīvu vietu. Aicina atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu, izņemot 1.punktu par nomas līguma slēgšanu. Vajadzētu paredzēt, ka šo nomas līgumu nevar nekā apgrūtināt. 2.punktā norādīt, ka nauda tiek piešķirta skiču projekta konkursam. A.Tampe - Lēmuma projekts tapis steigā, neizvērtējot situāciju par izglītības iestādēm Jūrmalā kopumā. Uzskata, ka lielākā uzmanība jāpievērš esošo skolu materiālās bāzes uzlabošanai. Jaunas skolas celtniecība šādos apstākļos būs grūta. 1. un 2.punkts ir nepareizi, vieta izvēlēta neveiksmīgi. Šodien šādu lēmumu pieņemt būtu pārsteidzīgi. Nevarēs balsot. A.Vētra - Šis jautājums izskatīts daudz reižu un nekad nav pateikts, ka šo skolu nevajadzētu. Lēmums un līgums vajadzīgi, lai varētu veidot skolu. I.Ančāns - Lēmuma projekts ir amorāls. Izvēlētajā vietā augošie koki vēl nav veci. Lēmumā derīgi ir tikai 4. un 5.punkts. L.Ozoliņš - Svītrot 1.punktu un balsot. R.Simsone - Piekrīt A.Tampem, ka līdzekļi nepieciešami esošajām skolām, taču 2001.gada 8.martā dome pieņēma lēmumu par zemesgabala rezervēšanu. Ja ar privātu iniciatīvu E.Blūms dabūs miljonu, tad varētu arī 50 priedes iestādīt citur. A.Bašarins - Šai skolai jābūt privātai skolai. No pašvaldības budžeta to nevar finansēt. Virzienu vajag atbalstīt. D.Urbanovičs - Sodien nevienam nav šaubu par to, ka Alternatīvā skola pilsētai ir nepieciešama. Pret to neiebilda neviens no deputātiem. Attīstība ir vajadzīga. Aicina atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu, jo tas nav pretrunā ne ar vienu no komiteju lēmumiem. Šis ir kompromisa variants. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu izmainot 1. un 3.punktu un izsakot tos sekojošā redakcijā: "1. Noslēgt nomas līgumu ar Jūrmalas Alternatīvo skolu par zemesgabala Jūrmalā, Mežotnes ielā 4 11015 kv.m platībā iznomāšanu un nodošanu lietošanā uz 3 gadiem bez tiesībām nodot apakšnomā, izīret vai ieķīlāt vai kā citādi apgrūtināt šo zemesgabalu Jūrmalā, Mežotnes ielā 4, nosakot nomas maksu saskaņā ar Jūrmalas pilsētas domes 2002.gada 30.janvāra lēmumu Nr.51 "Par nomas maksas noteikšanas metodiku". 3. Jūrmalas pilsētas domes priekšsēdētāja vietniekam J.Hlevickim un izpilddirektoram Z.Starkam izvērtēt iespējas par esošās Alternatīvās skolas ēkas Jūrmalā, Viestura ielā 6 iegādi Jūrmalas pilsētas vajadzībām." L.Ozoliņš - Par 1.punktu balsot atsevišķi. I.Ančāns - Nebalsot par 1.punktu. Izsvītrot to. Ierosina vārdisko balsojumu par 1.punktu. L.Alksnis - Ierosina vārdisko balsojumu arī par pārējiem punktiem. Atgādina par savu priekšlikumu lēmuma 2.punktā, t.i. piešķirt Ls 10000 skiču projekta konkursa organizēšanai. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti:
par lēmuma projekta 1.punktu D.Urbanoviča ierosinātajā redakcijā: I.Dreija - "par", M.Mežapuķe - "par", J.Hlevickis - "par", D.Urbanovičs - Atklātās balsošanas rezultāti par lēmuma projekta 2.punktu ar L.Alkšņa ierosināto papildinājumu: "par" - 1, "pret" - nav, "atturās" - 9, nebalso - 1. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti: par lēmuma projektu kopumā: I.Dreija - "par", M.Mežapuķe - "par", J.Hlevickis-"par", D.Urbanovičs- "par", A.Landsberga - "par", R.Simsone - "par", A.Vētra - "par", A.Bašarins - "par", L.Alksnis - "pret", I.Ančāns - "pret", A.Tampe - "atturās", L.Ozoliņš - "atturās". |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Upmacis |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | Z.Grūbe |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | Z.Grūbe |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājuši L.Alksnis, A.Tampe, L.Ozoliņš, A.Vētra |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājuši L.Alksnis, A.Tampe, L.Ozoliņš |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājuši L.Alksnis, A.Tampe, L.Ozoliņš |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājuši L.Alksnis, A.Tampe, L.Ozoliņš |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājuši L.Alksnis, A.Tampe, L.Ozoliņš |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | Dz.Krūmiņš |
Izsakās: | D.Urbanovičs - Nosaukt šo kārtību par "pagaidu kārtību". |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | Dz.Krūmiņš |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | Dz.Krūmiņš |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Rudzītis |
Jautā: | A.Tampe - Vai nebūtu lietderīgi lēmuma lemjošajā daļā norādīt, ka dome pārņem šos īpašumus saskaņā ar pielikumu? |
Atbild: | A.Rudzītis - Jā, varētu tā darīt. |
Izsakās: |
L.Alksnis - Komisijas sastāvā nav neviens SIA "Jūrmalas siltums" pārstāvis. D.Urbanovičs - Papildināt komisijas sastāvu ar V.Smelteru, pašvaldības SIA "Jūrmalas siltums" tehnisko direktoru. |
Jautā: | A.Tampe - Vēlās precizēt motivāciju, kādēļ domei jāpieņem šie objekti? |
Atbild: | A.Rudzītis - Pašvaldības funkciju pildīšanai |
Izsakās: |
D.Urbanovičs - Papildināt lēmumu ar 6.punktu sekojošā redakcijā: "Lūgt Privatizācijas aģentūru ieskaitīt Jūrmalas pilsētas domei Ls 60000 ūdenssaimniecības un kanalizācijas sistēmas sakārtošanai dzīvojamām mājām Dzirnavu ielā 39 un L.Paegles ielā 25". L.Alksnis - Ierosina komisijai vispirms pāstrādāt, tad noklausīties komisijas ziņojumu un tad pieņemt lēmumu par to, vai pieņemt vai nepieņemt un uz kādiem noteikumiem pieņemt šīs komunikācijas. D.Urbanovičs - Viss jau ir apsekots. Ir sastādīts defektu akts. A.Tampe - Šobrīd šādu lēmumu nevajadzētu pieņemt, jo situācija ir neskaidra. Nepieciešams izveidot komisiju, kas izvērtētu situāciju. Var rasties izdevumi pašvaldības budžetā. A.Vētra - Varētu atbalstīt A.Tampi, ja par ķīlniekiem nepadarītu iedzīvotājus. |
Balso: | "par" - 9, "pret" - 1, "atturās" - 2 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Rudzītis |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | G.Jubele - Informē, ka sagatavots un deputātiem izskatīšanai izdalīts otrs lēmuma projekta variants par privatizācijas projekta noraidīšanu. D.Urbanovičs - Paskaidro, ka alternatīvo lēmuma projekta variantu ierosināja sagatavot vides komitejas priekšsēdētājs. A.Vētra - Apstiprināt privatizācijas projektu. I.Ančāns - Atbalstīt privatizāciju. L.Ozoliņš - Nevar būt runa par privatīzāciju, kamēr apkārtne Salas 13 nav sakārtota. Neatbalstīt privarizāciju. Balsot par alternatīvo lēmuma projektu. L.Alksnis - Vietējie uzņēmēji jāatbalsta. Klātpievienotajos dokumentos ir redzams ka 2002.gada 4.janvārī I.Šūpulnieks rakstījis vēstuli, kurā uzņemās veikt darbus, kuri minēti lēmuma projekta 4.punktā. Tādēļ neredz iemeslu jautājumu novilcināt. Apstiprināt privatizācijas projektu. A.Bašarins - Atbalstīt privatizācijas projektu. Katrai teritorijai nepieciešams saimnieks. Varam sagatavot līgumu un neparakstīt to, kamēr I.Šūpulnieks neizpilda solījumu. Balsošanas rezultāti par alternatīvo lēmuma projektu: "par" - 1, "pret" - 5, "atturās" - 6. Alternatīvais lēmuma projekts nav pieņemts. |
Balso: | "par" - 10, "pret" - 1(L.Ozoliņš), "atturās" - 1 L.Ozoliņš par balsojuma motivāciju - Balsoja "pret", jo netic I.Šūpulniekam un viņa solījumiem. |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Par zemesgabala Jūrmalā, Kāpu ielā 77 nodošanu privatizācijai
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | L.Alksnis - Atturēsies balsojumā par nodošanu privatizācijai, jo savulaik šis zemesgabals tika izveidots speciāli R.Paulam. Tagad tas ir pārdots un jaunais īpašnieks vispirms grib privatizēt zemesgabalu un tikai tad pabeigt ēkas celtniecību. I.Ančāns - Balsos "pret", jo īpašniekam vajadzētu vispirms pabeigt ēkas celtniecību un tikai tad privatizēt. D.Urbanovičs - Nodot privatizācijai. |
Balso: | par alternatīvo lēmuma projekta variantu "par" - 9, "pret" - 1, "atturās" - 2 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu "Par zemesgabala Jūrmalā, Kāpu ielā 77 nodošanu privatizācijai" |
Par zemesgabala Jūrmalā, Tvaikoņu ielā 8 nodošanu privatizācijai
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | L.Alksnis - Savulaik šis zemesgabals bija paredzēts sabiedriskai funkcijai. Vēlētos vispirms redzēt projekta realizāciju. D.Urbanovičs - Atbalstīt nodošanu privatizācijai. Sabiedriskā funkcija ierakstīta kā apgrūtinājums Zemesgrāmatu aktā. |
Balso: | par alternatīvo lēmuma projekta variantu "par" - 9 (L.Ozoliņš), "pret" - 2, "atturās" - 2 L.Ozoliņš par balsojuma motivāciju - Balsoja "par", jo nevar iedomāties, ka viņa senais draugs Alkšņa kungs, arhitekts, priekšsēdētājs, varēja kļūdīties, izveidojot šo zemesgabalu un atdodot to sabiedriskai apbūvei. |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu "Par zemesgabala Jūrmalā, Tvaikoņu ielā 8 nodošanu privatizācijai". |
Ziņo: | G.Jubele - Labot kļūdu lēmuma 1.punktā un platības "105,56 kv.m" vietā rakstīt platību "74,18 kv.m". Lēmuma 2.punktā svītrot vārdu "zemes". |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Sēde slēgta plkst. 1650
Nākošā domes sēde 2002.gada 27.februārī.
Sēdes vadītājs | D.Urbanovičs | |
Sēdes protokolētāja | U.Alksnāja |