2002.gada 5.jūnijā | Nr.14 |
Sēdē piedalās: | |
dome izpilddirektors | Zigurds Starks |
deputāti: | Leonīds Alksnis, Ilmārs Ančāns, Vladimirs Barinovs (nepiedalās no plkst.1253-1345), Aleksandrs Bašarins (nepiedalās no plkst.1335-1340), Igors Dreija (nepiedalās no plkst.1215 līdz sēdes beigām), Juris Griķis (nepiedalās no plkst.1450-1610), Dace Ķezbere (nepiedalās no plkst.1610 līdz sēdes beigām), Alise Landsberga (nepiedalās no plkst.1253-1255), Māris Mežapuķe (nepiedalās no plkst.1253-1303, 1450-1455, 1630-1635), Leopolds Ozoliņš (nepiedalās no plkst.1450-1500) Regīna Simsone, Aigars Tampe (nepiedalās no plkst.1700 līdz sēdes beigām), Aivars Vētra (nepiedalās no plkst.1000-1325, 1450-1520). |
Nepiedalās deputāts Juris Hlevickis (atvaļinājumā).
no pilsētas prokuratūras | Ingeborga Brigita Balode |
kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītāja | Indra Kalvāne |
finansu pārvaldes vadītāja | Andra Tukāne |
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītāja | Austra Smeltere |
Sēdē uzaicināti: | Dzintars Krūmiņš, Gunta Smalkā, Gunta Jubele, Māra Kalvāne, Maija Putniņa, Laima Grobiņa, Zigmārs Grūbe, Rita Leice, Iveta Petrovska, Inga Kučinska, Alvils Rudzītis, Ausma Zoldnere, Inese Aizstrauta, Romans Auniņš, Zane Grīnvalde, Linda Ābele. |
Piedalās: | pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji. |
Sēdes darba kārtība:
Priekšlikumi par izmaiņām sēdes darba kārtībā:
I.Ančāns - Ierosina vadības ziņojumu izskatīt atsevišķā domes sēdē un atvēlēt tam vairāk laika. Atlikt šo jautājumu, jo jāatskaitās ir gan priekšsēdētājam, gan priekšsēdētāja vietniekam, gan arī izpilddirektoram.
D.Urbanovičs - Aizrāda A.Landsbergai un L.Ozoliņam par "kārtības ruļļa" pārkāpumu.
Ierosina:
Balsošanas rezultāti:
Ziņo: | D.Urbanovičs informē deputātus par 2001.gadā notikušajām domes un komiteju sēdēm, nodarbinātību un lielākajiem nodokļu maksātājiem Jūrmalā, domes budžeta ieņēmumiem un izdevumiem un citiem jautājumiem. Priekšsēdētāja ziņojums tiek pieņemts zināšanai un nodots publicēšanai. |
Ziņo: | R.Leice |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | I.Ančāns |
Izsakās: | I.Dreija, L.Ozoliņš, D.Ķezbere, D.Urbanovičs. I.Ančāns - Uzskata, ka šis būs godprātības balsojums. Vēlās vārdisko balsojumu. I.Dreija - Pašvaldībai ir jāpilda citas funkcijas. Atturēsies. L.Ozoliņš - Pašvaldībai tomēr jāskatās tālāk par savas darbības robežām. Balsos "par", jo grib "kustināt" šo lietu. D.Ķezbere - Kā pilsone varētu parakstīt lēmuma projekta 1.punktu. D.Urbanovičs - Ierosināt grozījumus likumos nav pašvaldības funkcija. Pašvaldībai jāpilda citas funkcijas. Kā pilsonis varētu parakstīties. Balsošanā nepiedalīsies un aicina arī deputātus nepiedalīties balsošanā un norobežoties no politikas. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: L.Alksnis - "par", J.Griķis - "par", A.Tampe - "par", I.Ančāns - "par", A.Bašarins - "pret", I.Dreija - "atturās", M.Mežapuķe - "atturās", D.Ķezbere - "atturās", A.Landsberga - "atturās", R.Simsone - "atturās", V.Barinovs - nebalso, D.Urbanovičs - nebalso, L.Ozoliņš - nebalso. |
Balso: | "par" - 4, "pret" - 1, "atturās" - 5, nebalso - 3 |
Nolemj: | nepieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Pārtraukums no plkst.1215-1253
Ziņo: | I.Kučinska |
Izsakās: | A.Tampe, D.Urbanovičs. A.Tampe - Domes sēdē līdz šim nav dzirdēta neviena pilnvarnieka atskaite. D.Urbanovičs - Uzdod Z.Starkam sastādīt pilnvarnieku atskaišu grafiku domes sēdēs sākot no nākošās domes sēdes. Organizēt katrā domes sēdē trīs pilnvarnieku atskaites. |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | Z.Grūbe |
Izsakās: | A.Tampe, L.Alksnis, D.Urbanovičs. A.Tampe - Lēmuma projekta 1.punktā vajadzētu norādīt centra adresi. L.Alksnis - Konceptuāls atbalsts Centra izveidei jau dots komiteju sēdēs. Kādēļ šo jautājumu nevarētu izskatīt pēc 10.jūnija, kad būs izstrādāts nolikums, projekts un zināmi dalībnieki? Z.Grūbe - paskaidro, ka projekts jau ir gatavs, tas iesniegts Olimpiskajai komitejai saskaņošanai. D.Urbanovičs - atliek iesniegto lēmuma projektu uz nākošo domes sēdi un uzdod Z.Grūbem iesniegt deputātiem projekta kopijas. |
Ziņo: | Z.Grūbe informē, ka papildus projektam jāizskata arī no rīta iesniegtā instrukcija "Kārtība, kādā iekasējama nodeva par izklaidējoša rakstura pasākumu rīkošanu", kā arī lūgums papildināt saistošos noteikumus ar 5.punktu par Jūrmalas pilsētas domes 1997.gada 20.februāra lēmuma Nr.182 atcelšanu. |
Jautājumi un atbildes: M.Mežapuķe - Kā tiks kontrolētas diskotēkas - vai tur atrodas virs vai zem 1000 cilvēkiem? Z.Grūbe - Pēc pārdoto biļešu skaita. A.Tampe - "Bērnu elektromobīļu noma" domāta 1 vieta, 1 auto vai kas cits?. Z.Grūbe - Domāta 1 vieta. D.Ķezbere - Kādēļ par elektromobīli jāmaksā Ls 2 dienā, bet par karuseli Ls 10 dienā? Biļete elektromobīlī maksā Ls 1/10 min, bet karuselī Ls 0,50/10 min. D.Urbanovičs - Katrā vietā ir atšķirīgas izmaksas. M.Mežapuķe - Vai vizināšana ar zirgiem ir jāsaprot arī kā ormaņa pakalpojums? Z.Grūbe - Jā. L.Ozoliņš - Vai cenas nevajadzētu aprēķināt diferencēti atkarībā no sezonas? Elektromobīļiem vajadzētu noteikt maksu Ls 10 dienā. D.Ķezbere - Kā jāsaprot "produkcijas reklamēšanai un izplatīšanai"? D.Urbanovičs - Noņem iesniegtos saistošos noteikumus no sēdes darba kārtības un uzdod Z.Grubem sagatavot tos atkārtotai izskatīšanai nākošajā domes sēdē, pārdomājot visus deputātu jautājumus un nopamatojot visu nodevu apmērus. |
Ziņo: | Z.Grūbe |
Izsakās: | D.Urbanovičs - Lēmuma projekta 1.5.apakšpunktā izlabot SIA nosaukumu atbilstoši pareizajam nosaukumam. |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 2, nebalso - 1, balsosanas laikā izgājis A.Bašarins |
Nolemj: |
|
Ziņo: | L.Grobiņa |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsosanas laikā izgājis A.Bašarins |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 (L.Ozoliņš), balsosanas laikā izgājis A.Bašarins |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 (L.Ozoliņš), balsosanas laikā izgājis A.Bašarins |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 (L.Ozoliņš) |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | Dz.Krūmiņš |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Pārtraukums no plkst.1345-1450
Ziņo: | I.Aizstrauta |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | M.Kalvāne |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | M.Kalvāne |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | M.Kalvāne |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | M.Kalvāne |
Izsakās: | L.Alksnis - Šados gadījumos priežu parka rajona teritorijām jānosaka apgrūtinājums, ka šo atdalīto zemesgabalu nedrīkst sadalīt tālāk. M.Kalvāne ierosina papildināt lēmuma projekta 2.punktu ar tekstu, ka apbūve tiek novietota "savrupmāju dzīvojamās teritorijas daļā" pie Gulbju ielas. |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | M.Kalvāne |
Izsakās: | L.Alksnis - Zemesgabalu nesadalīt, jo var jau paredzēt, ka vēlāk šis lielais zemesgabals tiks sadalīts 4 daļās. Atstāt šajā zemesgabalā "sabiedriskā objekta" funkciju. A.Tampe - Šobrīd nav pamatojuma sadalīt šo zemesgabalu. Nākotnē šāds liels zemesgabals būs nepieciešams. Nesadalīt zemesgabalu. D.Ķezbere - Bremzējot šī projekta attīstību, bremzēsim investīciju ienākšanu pilsētā un panāksim to, ka ūdensatrakciju parku uzbūvēs citur. V.Barinovs - Pret zemesgabala sadalījumu. Pašlaik noteikumus diktē šī akciju sabiedrība. L.Ozoliņš - Balsojumu ietekmēs priekšsēdētāja teiktais. D.Urbanovičs - Dome ir noslēgusi vienošanos ar investoru. Zemesgabalu nepieciešams sadalīt, jo tam ir vairāki īpašnieki, kuri varētu viens otram nākotnē izvirzīt dažādas prasības un bremzēt attīstību. Aicina atbalstīt iesniegto lēmuma projektu. |
Balso: | "par" - 9, "pret" - 2, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | M.Kalvāne |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | M.Kalvāne |
Izsakās: | I.Ančāns - Pret detālplānojuma izstrādāšanu šajā veitā. Pret vietas transformāciju. Jābūt saglabātai "dabas pamatnes teritorijai". L.Ozoliņš - Nebalsos par šādu lēmuma projektu. Jāsaglabā "dabas pamatnes" teritorija, šai teritorijai jābūt sabiedriski pieejamam parkam. L.Alksnis - Detālplānojums varētu palīdzēt nākotnē aizstāvēt šo teritoriju. A.Vētra - Detālplānojuma izstrāde ir labākā metode, kā norādīt, ko drīkst vai nedrīkst šajā teritorijā. D.Urbanovičs - Aicina atbalstīt iesniegto lēmuma projektu, jo ar detālplānojuma palīdzību iespējams noteikt, kā šai teritorijai jāattīstās. |
Balso: | "par" - 10, "pret" - 2 (L.Ozoliņš), "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Pārtraukums no plkst.1610-1630
Ziņo: | M.Kalvāne |
Izsakās: | A.Vētra - Ierosina rūpīgi apdomāt vai pieņemt šo lēmuma projektu. D.Urbanovičs - Aicina būt uzmanīgiem ar šī lēmuma pieņemšanu. Balsošanas rezultāti par lēmuma projekta neatbalstīšanu: "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav. Iesniegtais lēmuma projekts nav pieņemts. |
Ziņo: | M.Kalvāne |
Izsakās: | L.Alksnis - Uzskata, ka zemesgabals saglabājams transportmezgla attīstībai, sabiedriskai apbūvei, jo tie ir "pilsētas vārti". D.Urbanovičs novirza iesniegto lēmuma projektu izskatīšanai attīstības jautājumu komitejā. |
Ziņo: | M.Kalvāne |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - 2 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | R.Auniņš |
Izsakās: | L.Alksnis - Ēka Baznīcas ielā 6 ir skaista, arhitektoniski vērtīga ēka. L.Ozoliņš - Ja jau šī ēka ir vērtīga, tad vajadzētu saglabāt tās detaļas. Ierosina pagaidām nedot atļauju ēkas nojaukšanai. Vispirms noskaidrot viedokļus. D.Urbanovičs - Atliek lēmuma projekta 2.punkta izskatīšanu uz nākošo domes sēdi. L.Alksnis - Vēlās dzirdēt A.Naudišas viedokli. D.Urbanovičs - Kopā ar R.Auniņu turpmāk šos jautājumus varētu ziņot arī A.Naudiša. Tikai kā paredzēt, kad domes sēdē tiks izskatīts jautājums, kas saistīts ar pieminekļu aizsardzību? V.Barinovs - Lai A.Naudiša nāk uz visām domes sēdēm. |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | R.Auniņš |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 3 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | R.Auniņš |
Izsakās: | M.Mežapuķe - Vispirms vajadzētu izstrādāt vispārēju kārtību un pēc tam pieņemt lēmumu. A.Vētra - Nepieciešams pieņemt šo lēmumu, citādi šim gadījumam sekos daudzi līdzīgi. |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - 2 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 6, "pret" - nav, "atturās" - 5 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Medņu ielā 82 (lēmums Nr.482)
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso -1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso -1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Tukāne |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto noteikumu projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Sēde slēgta plkst. 1745
Nākošā domes sēde 2002.gada 19.jūnijā.
Sēdes vadītājs | D.Urbanovičs | |
Sēdes protokolētāja | U.Alksnāja |