Latvijas Republika

LATVIJAS REPUBLIKA
JŪRMALAS PILSĒTAS DOMES
PROTOKOLS
Jūrmalā
2002.gada 11.septembrīNr.21


Sēdē piedalās:
domes priekšsēdētāja vietnieksJuris Hlevickis
domes izpilddirektorsZigurds Starks

deputāti:Leonīds Alksnis, Ilmārs Ančāns, Vladimirs Barinovs (nepiedalās no plkst.1105 - 1115 un no plkst.1200 līdz sēdes beigām), Aleksandrs Bašarins (nepiedalās no plkst.1000 - 1015, 1435 - 1436), Igors Dreija (nepiedalās no plkst.1320 - 1350, 1400-1410), Juris Griķis, Dace Ķezbere, Leopolds Ozoliņš (nepiedalās no plkst.1000 - 1010, 1105 - 1130), Aigars Tampe, Aivars Vētra (nepiedalās no plkst.1000-1145, 1320 - 1335 un no plkst.1405 līdz sēdes beigām, jo jāpiedalās konferencē NRC “Vaivari”)
Nepiedalās deputāti Alise Landsberga (atvaļinājumā), Māris Mežapuķe un Regīna Simsone (gatavojas Republikāniskā Rehabilitācijas centra jubilejai).

kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītājaIndra Kalvāne
juridiskās pārvaldes vadītājaEvija Rakiša
finansu pārvaldes vadītājaAndra Tukāne
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītājaAustra Smeltere
būvvaldes vadītājaVita Zvejniece
domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumosVeronika Ramāne

Sēdē uzaicināti:Linda Ābele, Pēteris Leiškalns, Rita Kņūtiņa, Elita Kalniņa, Maija Putniņa, Laima Grobiņa, Zigmārs Grūbe.

Piedalās:pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji.

Sēdes darba kārtība:

  1. Informācija
  2. Informācija par Satversmes tiesas procesa noriti 2002.gada 10.septembrī “Par Saeimas vēlēšanu likuma 38.panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 6.,8.,91. un 116.pantam”
  3. Informācija par prasības pieteikumu (personas goda un cieņas aizskaršanu) tiesā pret a.god. A.Vētras kungu
  4. Juridiskās pārvaldes nolikums
  5. Tūrisma un ārējo sakaru nodaļas nolikums
  6. Par Jūrmalas pilsētas pašvaldības 2002.gada budžetu
  7. Par iedzīvotāju ienākuma nodokļa parādu dzēšanu
  8. Par nekustamā īpašuma nodokļa par zemi pamatparāda un kavējuma naudas piedziņu bezstrīdu kārtībā Jūrmalas pašvaldības budžetā
  9. Par nomas maksu
  10. Par nekustamā īpašuma nodokļa atvieglojumu piešķiršanu
  11. Par zemesgabalu sadalīšanu
  12. Par atļauju izsniegšanu ēku un būvju nojaukšanai
  13. Par sliktā tehniskā stāvoklī esošo ēku un būvju nojaukšanu
  14. Par izmaiņām valdes 22.10.92. lēmumā Nr.398
  15. Par privatizācijas grafikā iekļauto dzīvokļu īpašumu nodošanu privatizācijai Imantas 8
  16. Par privatizācijas grafikā iekļauto dzīvokļu īpašumu nodošanu privatizācijai dzīvojamā mājā būve Nr.001 Karogu 5
  17. Par privatizācijas grafikā iekļauto dzīvokļu īpašumu nodošanu privatizācijai dzīvojamā mājā būve Nr.001 Krasta 3
  18. Par sociālā dzīvokļa statusa pagarināšanu
  19. Par sociālo dzīvojamo telpu īres līgumu pagarināšanu un noslēgšanu
  20. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamiem īpašumiem
  21. Par pašvaldības nekustamā īpašuma Tīklu 1a izmantošanu
  22. Par nekustamā īpašuma Vikingu 70 0,31 d.d. un Vikingu 70a privatizāciju
  23. Par nekustamā īpašuma Rāznas 3 ½ d.d. atsavināšanu
  24. Par nekustamā īpašuma Kaudzīšu 9 0,56 d.d. atsavināšanu
  25. Par nekustamā īpašuma Kaugurciema 46 daļas nomas līguma noslēgšanu ar SIA “Jūrmalas mēbeļu serviss”
  26. Par zemes nomas līgumu noslēgšanu Dzirnavu 92
  27. Par pludmales nogabala nomas līguma pagarināšanu ar SIA “Alaja”
  28. Par izmaiņām domes 08.02.2001. lēmumā Nr.107
  29. Par izmaiņām domes 30.11.2000. lēmumā Nr.1096

Priekšlikumi par sēdes darba kārtību:

D.Urbanovičs ierosina papildināt sēdes darba kārtību ar diviem lēmumu projektiem - “Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Viktorijas ielā 96a” un “Par nekustamā īpašuma Jūrmalā, Edinburgas pr. 29 pārdošanu”.

Balsošanas rezultāti par sēdes darba kārtību ar minētajiem papildinājumiem :

"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav.

Sēdes darba kārtība apstiprināta.

  1. Informācija

    Ziņo:D.Urbanovičs informē deputātus par divās nedēļās paveikto un par plānotajiem darbiem.
    Izsakās:L.Ozoliņš informē deputātus, ka 10.septembrī vides aizsardzības komiteja izskatīja jautājumu par Dzintaru palieņu pļavām un apstiprināja dabas lieguma izveidošanu. D.Urbanovičs minēja, ka pieņemts zemes komisijas lēmums par mazdārziņiem Dzintaru palieņu pļavās un tas novirzīts izskatīšanai attīstības jautājumu komitejā?

    D.Urbanovičs paskaidro L.Ozoliņam, ka jautājums par mazdārziņiem Dzintaru palieņu pļavās tiks novirzīts arī izskatīšanai vides aizsardzības komitejā.

    L.Alksnis vēlās apskatīt būvprojektu skiču stadijā objektam Jūrmalā, Iecavas ielā 4, tādēļ lūdz V.Zvejnieci sazināties ar īpašnieku un līdz sēdes beigām to atnest.

    V.Barinovs atgādina, ka tika uzrakstīts 5 deputātu pieprasījums priekšsēdētājam ar lūgumu steidzami informēt par finansiālo situāciju BO pašvaldības SIA “Jūrmalas mūzika”.

    D.Urbanovičs paskaidro, ka tika pieprasīta informācija BO pašvaldības SIA “Jūrmalas mūzika”. Situācija tiek izvērtēta. Tā nav viennozīmīga, bet nav arī kritiska. Atbilde tiks dota likumā noteiktajā termiņā.

    L.Alksnis informē deputātus, ka Kanālu ielas rajonā un arī citur pilsētā nekvalitatīvi tiek veikti asfaltēšanas darbi. Lai tā nenotiktu, nepieciešams darbus veikt saskaņā ar saskaņotu projektu.

    Z.Starks paskaidro, ka, sezonai noslēdzoties, asfaltēšanas darbu kvalitāti izvērtēs pieaicinātie eksperti.

    D.Urbanovičs uzdod Z.Starkam izvērtēt L.Alkšņa minēto situāciju.

  2. Informācija par Satversmes tiesas procesa noriti 2002.gada 10.septembrī “Par Saeimas vēlēšanu likuma 38.panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 6.,8.,91. un 116.pantam”

    Ziņo:I.Ančāns uzskata, ka šis ir pirmais gadījums demokrātisko valstu vidū, kad ir ievēlēts likumdevējs, bet izrādās, ka tas nav ievēlēts saskaņā ar konstitucionālo pamatlikumu. Uzskata, ka, ja šoreiz nelikvidēs kļūdas, tad šī valsts nekad nebūs tiesiska. Informē, ka šis ir rakstiskais process, kurā nepiedalās ne prasītājs, ne atbildētājs, ne arī advokāti. Lieta ir apkopota 3 sējumos (527.lpp.).

  3. Informācija par prasības pieteikumu (personas goda un cieņas aizskaršanu) tiesā pret a.god. A.Vētras kungu

    Ziņo:I.Ančāns informē, ka sākumā šo jautājumu vēlējies atrisināt domes ietvaros, tomēr sapratis, ka šis jautājums nebūs civilizēti atrisināts, tādēļ nolēmis to sniegt tiesā. Šis jautājums ir kvalificēts kā “personas goda un cieņas aizskaršana”, taču to varētu kvalificēt arī kā zagšanu (A.Vētra paņēma I.Ančānam piederošus dokumentus bez atļaujas) vai laupīšanu (A.Vētra negribēja atdot šos dokumentus), taču I.Ančāns runā tikai par sava goda un cieņas aizskaršanu. Jautājums tiesā iesniegts 19.augustā.

  4. Juridiskās pārvaldes nolikums (nolikums Nr.23)

    Ziņo:E.Rakiša
    Izsakās:D.Ķezbere jautā, vai juridiskā pārvalde veiks arī amatpersonu darbības likumības pārbaudi, kā minēts 2.11.apakšpunktā?

    D.Urbanovičs ierosina 2.11.apakšpunktā nerakstīt vārdus “un citu amatpersonu”, jo deputāti arī ir amatpersonas. Ierosina 2.11.apakšpunktu izteikt sekojošā redakcijā: “Jūrmalas pilsētas domes priekšsēdētāja, viņa vietnieka vai izpilddirektora uzdevumā sniegt atzinumus par Jūrmalas pilsētas domes struktūrvienību, izpildinstitūciju, iestāžu un pašvaldības uzņēmumu vadītāju darbības likumību”

    I.Ančāns vēlas precizēt par konsultācijam, kas minētas 2.6.apakšpunktā.

    L.Ozoliņš ierosina 2.6.apakšpunktā aiz vārda “konsultācijas” rakstīt vārdus “izziņas skaidrojumus”.

    D.Urbanovičs ierosina papildināt 2.6.apakšpunktu ar vārdiem “t.sk., rakstiskā veidā”

    D.Ķezbere ierosina svītrot 2.1.apakšpunktā vārdus “noteiktajiem uzdevumiem, funkcijām un kompetenci”.

    L.Alksnis ierosina:

    1. Svītrot 3.1.apakšpunktā vārdus “iespējami ātrākā laikā”;
    2. Svītrot 3.4.apakšpunktā vārdus “līdzīgā veidā”;
    3. Svītrot 4.3.apakšpunktā pēdējo teikumu “Pārvaldes vadītājs tieši pakļauts Jūrmalas domes priekšsēdētājam”;
    4. 2.7.,2.9.,2.11. un 2.12.apakšpunkti sākas ar vārdiem “Jūrmalas pilsētas domes priekšsēdētāja, viņa vietnieka vai izpilddirektora uzdevumā”, tādēļ ierosina visus šos apakšpunktus apvienot un izteikt kā apakšpunktus vienam kopējam punktam;
    5. Apvienot 3.6. un 2.9. apakšpunktus un 3.7. un 2.4.apakšpunktus, jo tie dublē viens otru;
    6. Šodien nelemt, bet vēlāk atgriezties pie jautājuma par amatpersonas atbildības piešķiršanu juridiskās pārvaldes vadītājai. Uzskata, ka šādai atbildībai vajadzētu būt.

    D.Urbanovičs uzskata, ka līdzīgos 3.6. un 2.9.apakšpunktus un 3.7. un 2.4.apakšpunktus apvienot nevajadzētu, jo viens no šiem punktiem attiecas uz pārvaldes uzdevumiem un pienākumiem, bet otrs uz pārvaldes tiesībām.
    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis V.Barinovs un L.Ozoliņš
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto nolikuma projektu.
    2. Izdarīt sekojošas izmaiņas nolikumā:
      1. svītrot 2.1.apakšpunktā vārdus “notektajiem uzdevumiem, funkcijām un kompetencei”;
      2. papildināt 2.6.apakšpunktu aiz vārda “konsultācijas” rakstot vārdus “un izziņas skaidrojumus, t.sk., rakstiskā veidā”;
      3. izteikt 2.11.apakšpunktu sekojošā redakcijā: “Jūrmalas pilsētas domes priekšsēdētāja, viņa vietnieka vai izpilddirektora uzdevumā sniegt atzinumus par Jūrmalas pilsētas domes struktūrvienību, izpildinstitūciju, iestāžu un pašvaldības uzņēmumu vadītāju darbības likumību”;
      4. apvienot 2.7., 2.9., 2.11. un 2.12.apakšpunktu sākuma tekstus (“Jūrmalas pilsētas domes priekšsēdētāja, viņa vietnieka vai izpilddirektora uzdevumā”) vienā punktā ar apakšpunktiem, mainot punktu iepriekšējo numerāciju;
      5. svītrot 3.1.apakšpunktā vārdus “iespējami ātrākā laikā”;
      6. svītrot 3.4.apakšpunktā vārdus “līdzīgā veidā”;
      7. svītrot 4.3.apakšpunktā pēdējo teikumu :”Pārvlades vadītājs tieši paķlauts Jūrmalas domes priekšsēdētājam”.

  5. Tūrisma un ārējo sakaru nodaļas nolikums (nolikums Nr.24)

    Ziņo:E.Rakiša informē deputātus, ka sagatavotajā nolikumā ir iestrādāti tūrisma un kūrorta jautājumu komitejā deputātu izteiktie priekšlikumi.
    Izsakās:J.Griķis ierosina svītrot 1.1. un 1.2. apakšpunktos vārdus “savā darbībā”.

    D.Ķezbere:

    1. ierosina 3.8.apakšpunktā vārda “stratēģijas” vietā rakstīt vārdus “koncepcijas precizēšanu un”;
    2. jautā, vai nodaļa varēs nodrošināt tik nopietnus uzdevumus, kā minēts 2.7.apakšpunktā?
      D.Urbanovičs ierosina vārda “Nodrošināt” vietā rakstīt vārdu “Organizēt”.
    3. ierosina svītrot 3.11.apakšpunktu, jo tas dublē citus apakšpunktus.
      D.Urbanovičs ierosina izteikt 3.9.apakšpunktu sekojošā redakcijā: “Sagatavot un organizēt tūrisma informācijas izplatīšanu.”
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis L.Ozoliņš
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto nolikuma projektu.
    2. Izdarīt sekojošas izmaiņas nolikumā:
      1. svītrot 1.1. un 1.2. apakšpunktos vārdus “savā darbībā;
      2. 2.7.apakšpunktā vārda “Nodrošināt” vietā rakstīt vārdu “Organizēt”;
      3. 3.8.apakšpunktā vārda “stratēģijas” vietā rakstīt vārdus “koncepcijas precizēšanu un”;
      4. izteikt 3.9.apakšpunktu sekojošā redakcijā: “Sagatavot un organizēt tūrisma informācijas izplatīšanu”;
      5. svītrot 3.11.apakšpunktu, mainot tālāko apakšpunktu numerāciju.

  6. Par Jūrmalas pilsētas pašvaldības 2002.gada budžetu (noteikumi Nr.11)

    Ziņo:A.Tukāne
    Izsakās:A.Tampe, D.Urbanovičs, L.Alksnis, D.Ķezbere

    A.Tampe vēlās zināt, cik daudz līdzekļu ieguldījis katrs dalībnieks SIA “Sportrehs” darbībā un cik tas ir procentuāli atbilstoši katra dalībnieka ieguldījumam.

    D.Urbanovičs uzdod A.Tukānei sagatavot A.Tampes prasīto informāciju un sniegt to arī pārējiem deputātiem.

    L.Alksnis jautā, kādas “attiecīgas izmaiņas” domātas noteikumu projekta 8.punktā?

    D.Urbanovičs uzdod A.Tukānei redakcionāli labot noteikumu projekta 8.punktu, lai būtu saprotamas, kādas izmaiņas tiks veiktas.

    D.Ķezbere ierosina apstiprināt noteikumu projektu.

    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto noteikumu projektu.
    2. Redakciolāli labot noteikumu 8.punktu.

Pārtraukums no plkst.1200-1300.

    L.Alksnis ierosina izteikt aizrādījumu deputātiem(izņemot D.Ķezberi), kuri kavē domes sēdes sākumu, jo tā ir necieņa pret citiem deputātiem, kuri ieradušies laicīgi.

    D.Urbanovičs izsaka aizrādījumu par domes sēdes kavēšanu deputātiem I.Dreijam, L.Ozoliņam un A.Vētram.

    Domes sēde sākas plkst.1320.

  1. Par iedzīvotāju ienākuma nodokļa parādu dzēšanu(lēmums Nr.693)

    Ziņo:A.Tukāne
    Izsakās:D.Urbanovičs ierosina izveidot kartotēku par šo uzņēmumu īpašniekiem, kuri nākotnē varētu būt citu SIA sastāvā.
    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  2. Par nekustamā īpašuma nodokļa par zemi pamatparāda un kavējuma naudas piedziņu bezstrīdu kārtībā Jūrmalas pašvaldības budžetā(lēmums Nr.694)

    Ziņo:A.Tukāne
    Izsakās:L.Alksnis ierosina labot lēmuma projekta lemjošās daļas katrā punktā pēdējo rindkopu un vārdu “Nodrošināt domes prasību un” vietā rakstīt vārdus “Lai nodrošinātu domes prasību, Jūrmalas pilsētas domes juridiskai pārvaldei”.
    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Labot lēmuma lemjošās daļas katra punkta pēdējo rindkopu un vārdu “Nodrošināt domes prasību un” vietā rakstīt vārdus “Lai nodrošinātu domes prasību, Jūrmalas pilsētas domes juridiskai pārvaldei”.

  3. Par nomas maksu(lēmums Nr.695)

    Ziņo:A.Tukāne
    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  4. Par nekustamā īpašuma nodokļa atvieglojumu piešķiršanu(lēmums Nr.696)

    Ziņo:P.Leiškalns
    Izsakās:Priekšlikumi par pielikumu:

    D.Ķezbere jautā, kādēļ 24.punktā samazina nodokli par 100%, kaut arī nodoklis nav maksāts no 1998.gada?

    P.Leiškalns paskaidro, ka šajā adresē ir jau cits īpašnieks.

    J.Hlevickis neizprot, kā iespējams noformēt īpašuma tiesības, ja nav samaksāts zemes nodoklis?

    D.Urbanovičs uzdod noskaidrot šo situāciju uz nākošo reizi.

    D.Ķezbere jautā par 19.punktu - G.A. dzīvo Slokas slimnīcā?

    P.Leiškalns paskaidro, ka G.A. piekrīt ¼ daļa no īpašuma, taču viņa nevar piespiest šos cilvēkus, kas izmanto viņas īpašumu, noslēgt līgumu.

    D.Urbanovičs uzdod L.Grobiņai un E.Rakišai risināt jautājumu par iespējām G.A. noslēgt līgumu ar viņas nekustamā īpašuma lietotājiem.

    A.Tampe ierosina 36.punktā atbrīvot 100% no kavējuma naudas samaksas un varbūt varētu samazināt arī zemes nodokli par 50%, jo ģimenē ir 11 bērnu ?

    L.Ozoliņš ierosina samazināt zemes nodokli par 90% un nobalsot par šo priekšlikumu.

    Balsošanas rezultāti:

    par zemes nodokļa samazināšanu par 90% - "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 2.

    Par kavējuma naudas samazināšanu par 100% - "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 2.

    L.Alksnis jautā, vai ir slēdziens par ugunsgrēku 9.punktā minētajā adresē? Varbūt iespējams samazināt nodokli par 50%? Ierosina noskaidrot šo lietu.

    P.Leiškalns paskaidro, ka tā ir Rīgas pilsētas iedzīvotāja un tā ir vasarnīca. Slēdziena par ugunsgrēku nav.

    L.Ozoliņš ierosina atlikt šo jautājumu un noskaidrot to.

    D.Urbanovičs atliek šo jautājumu uz nākošo domes sēdi un uzdod noskaidrot šo lietu.

    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Izdarīt sekojošas izmaiņas lēmuma pielikumā:
      2.1.atlikt 9.punktu uz nākošo domes sēdi un noskaidrot šo lietu;
      2.2.samazināt 36.punktā kavējuma naudas samaksu par 100% un zemes nodokļa samaksu par 90%.
    3. Noskaidrot situāciju par pielikuma 24.punktu (K.Leimanis).
    4. Uzdot L.Grobiņai un E.Rakišai risināt jautājumu par iespējām G.A. (19.punkts) noslēgt līgumu ar viņas nekustamā īpašuma lietotājiem

  5. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Jāņa Pliekšāna ielā 99(lēmums Nr.697)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  6. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Lielajā prospektā 25a(lēmums Nr.698)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  7. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Marijas ielā 3(lēmums Nr.699)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  8. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Rēzeknes pulka ielā 28(lēmums Nr.700)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 2, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  9. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Silu ielā 5(lēmums Nr.701)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  10. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Viņķu ielā 4(lēmums Nr.702)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 7, "pret" - nav, "atturās" - 1, nebalso - 1, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  11. Par atļauju izsniegšanu ēku un būvju nojaukšanai(lēmums Nr.703)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Izsakās:D.Ķezbere izsaka šaubas par 3.punktā minēto pilsoņu iesniegumā (pievienots kā informācija lēmuma projektam) esošo parakstu autentiskumu un raizējās par to, vai R.Borisovai būs šķūnītis, kurā novietot malku.

    D.Urbanovičs noņem lēmuma projekta 3.punktu no izskatīšanas un uzdod V.Zvejniecei noskaidrot šo jautājumu.

    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - 1
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Svītrot lēmuma 3.punktu un V.Zvejniecei noskaidrot D.Ķezberes uzdoto jautājumu.

  12. Par sliktā tehniskā stāvoklī esošo ēku un būvju nojaukšanu(lēmums Nr.704)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Izsakās:L.Alksnis jautā, vai lēmuma projekta 4.1.apakšpunktā nevajadzētu noteikt termiņu ?

    D.Urbanovičs ierosina lēmuma projekta 4.1.apakšpunktā noteikt termiņu - līdz 2003.gada 1.martam.

    Balso:"par" - 9, "pret" - 1, "atturās" - nav
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Lēmuma 4.1.apakšpunktā noteikt termiņu - līdz 2003.gada 1.martam.

  13. Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas valdes 1992.gada 22.oktobra lēmumā Nr.398 (lēmums Nr.705)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  14. Par privatizācijas grafikā iekļauto dzīvokļu īpašumu nodošanu privatizācijai Imantas 8 (lēmums Nr.706)

    Ziņo:M.Putniņa
    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  15. Par privatizācijas grafikā iekļauto dzīvokļu īpašumu nodošanu privatizācijai dzīvojamā mājā būve Nr.001 Karogu 5 (lēmums Nr.707)

    Ziņo:M.Putniņa
    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

D.Urbanovičs lūdz ierakstīt protokolā aizrādījumu L.Ozoliņam, kurš balsošanas laikā runā pa mobilo tālruni.

  1. Par privatizācijas grafikā iekļauto dzīvokļu īpašumu nodošanu privatizācijai dzīvojamā mājā būve Nr.001 Krasta 3(lēmums Nr.708)

    Ziņo:M.Putniņa
    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  2. Par sociālā dzīvokļa statusa pagarināšanu (lēmums Nr.709)

    Ziņo:L.Grobiņa
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  3. Par sociālo dzīvojamo telpu īres līgumu pagarināšanu un noslēgšanu (lēmums Nr.710)

    Ziņo:L.Grobiņa
    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  4. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Dārzu ielā 54 (lēmums Nr.711), Jūras ielā 34 (lēmums Nr.712), Konkordijas ielā 21a (lēmums Nr.713), Mangaļu ielā 21 (lēmums Nr.714), Mellužu pr.41a un Dzeņu ielā 4 (lēmums Nr.715), Vārpu ielā 7 (lēmums Nr.716), Viktorijas ielā 96a (lēmums Nr.717)

    Ziņo:A.Smeltere
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegtos lēmuma projektus

  5. Par pašvaldības nekustamā īpašuma Tīklu 1a izmantošanu (lēmums Nr.718)

    Ziņo:A.Smeltere
    Izsakās:L.Alksnis jautā, vai lēmuma projekta 5.punktā nevajadzētu noteikt termiņu?

    J.Hlevickis ierosina lēmuma projekta 5.punktā noteikt termiņu - līdz 2002.gada 1.decembrim.

    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Lēmuma 5.punktā noteikt termiņu - līdz 2002.gada 1.decembrim.

  6. Par nekustamā īpašuma Vikingu 70 0,31 d.d. un Vikingu 70a privatizāciju (lēmums Nr.719)

    Ziņo:E.Kalniņa
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  7. Par nekustamā īpašuma Rāznas 3 ½ d.d. atsavināšanu (lēmums Nr.720)

    Ziņo:E.Kalniņa
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  8. Par nekustamā īpašuma Kaudzīšu 9 0,56 d.d. atsavināšanu (lēmums Nr.721)

    Ziņo:E.Kalniņa
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  9. Par nekustamā īpašuma Kaugurciema 46 daļas nomas līguma noslēgšanu ar SIA “Jūrmalas mēbeļu serviss” (lēmums Nr.723)

    Ziņo:E.Kalniņa
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  10. Par zemes nomas līguma noslēgšanu Dzirnavu 92 (ar S.M.)(lēmums Nr.724)
    Par zemes nomas līguma noslēgšanu Dzirnavu 92 (ar D.N.)(lēmums Nr.725)

    Ziņo:E.Kalniņa
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegtos lēmuma projektus

  11. Par pludmales nogabala nomas līguma pagarināšanu ar SIA “Alaja”

    Ziņo:E.Kalniņa
    Izsakās:V.Zvejniece lūdz atlikt šī lēmuma projekta izskatīšanu, jo jāpārbauda objekta statuss.

    L.Alksnis ierosina šādus lēmumu projektus turpmāk vīzēt arī būvvaldes vadītājai.

    Ņemot vērā V.Zvejnieces lūgumu, iesniegtais lēmuma projekts tiek atlikts.

  12. Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas domes 2001.gada 8.februāra lēmumā Nr.107

    Ziņo:E.Kalniņa
    Izsakās:L.Alksnis, A.Tampe, D.Urbanovičs

    L.Alksnis ierosina lēmuma projekta 1.punktā vārdu “divdesmit četru mēnešu laikā” vietā rakstīt precīzu gadu un datumu.

    A.Tampe jautā, vai lēmuma projekta 1.punktā nevajadzētu rakstīt, ka domē tiek iesniegts saskaņots projekts?

    L.Alksnis vēlās noskaidrot, kādēļ radās nepieciešamība izstrādāt detālplānojumu ?

    V.Zvejniece šobrīd nevar atbildēt uz L.Alkšņa jautājumu.

    D.Urbanovičs noņem iesniegto lēmuma projektu no izskatīšanas un uzdod noskaidrot jautājumu par precīzu termiņu lēmuma projekta 1.punktā un par detālplāna nepieciešamību.

  13. Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas domes 2000.gada 30.novembra lēmumā Nr.1096

    Ziņo:E.Kalniņa
    Izsakās:D.Urbanovičs noņem iesniegto lēmuma projektu no izskatīšanas, jo R.A. nav samaksājis zemes nomas maksu.

  14. Par nekustamā īpašuma Jūrmalā, Edinburgas pr.29 pārdošanu (lēmums Nr.722)

    Ziņo:E.Kalniņa
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

Sēde slēgta plkst. 1505

Nākošā domes sēde 2002.gada 25.septembrī

Sēdes vadītājs D.Urbanovičs
Sēdes protokolētāja U.Alksnāja