2002.gada 25.septembrī | Nr.22 |
Sēde atklāta plkst.1000 | ||
Sēdes gaita tiek ierakstīta audiokasetē. | ||
Sēdi vada domes priekšsēdētāja vietnieks | Juris Hlevickis | |
Sēdi protokolē domes kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas galvenā speciāliste | Una Alksnāja | |
Sēdē piedalās: | ||
domes izpilddirektors | Zigurds Starks | |
deputāti: | Leonīds Alksnis, Ilmārs Ančāns (nepiedalās no plkst.1117-1125, 1425-1435), Vladimirs Barinovs (nepiedalās no plkst.1200-1205), Aleksandrs Bašarins (nepiedalās no plkst.1133-1145), Igors Dreija (nepiedalās no plkst.1315-1330), Juris Griķis (nepiedalās no plkst.1000-1117), Dace Ķezbere (nepiedalās no plkst.1130-1135), Alise Landsberga, Māris Mežapuķe (nepiedalās no plkst.1315-1325), Leopolds Ozoliņš (nepiedalās no plkst.1105-1125, 1315-1325), Regīna Simsone (nepiedalās no plkst.1423-1425), Aigars Tampe, Aivars Vētra (nepiedalās no plkst.1120-1125, 1403-1405). | |
Nepiedalās deputāts | Dainis Urbanovičs (atvaļinājumā). | |
Piedalās: | kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītājas vietniece | Mārīte Birzniece |
juridiskās pārvaldes vadītāja. | Evija Rakiša | |
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītāja | Austra Smeltere | |
būvvaldes vadītāja | Vita Zvejniece | |
revīzijas nodaļas vadītājs | Gunārs Pavļukevičs | |
domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumos | Veronika Ramāne | |
Sēdē uzaicināti: | Rita Kņūtiņa, Dzintars Krūmiņš, Gunta Smalkā, Gunta Jubele, Maija Putniņa, Laima Grobiņa, Zigmārs Grūbe, Inga Kučinska, Alvils Rudzītis, Anita Lindermane, Ināra Kundziņa, Inese Aizstrauta, Vēsma Reinkaite, Tamāra Kaffka, L.Kraukste. | |
Piedalās: | pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji. |
Sēdes darba kārtība:
I.Ančāns vēlās sēdes sākumā informēt deputātus par Satversmes tiesas rezultātiem un par tikšanos ar Starptautiskajiem novērotājiem, ar misijas vadītāju Džeraldu Mičelu, kurš ieradās uz Saeimas vēlēšanu novērošanu. Deputāti piekrīt noklausīties I.Ančāna informāciju.
J.Hlevickis noņem no sēdes darba kārtības sekojošus lēmumu projektus:
Balsošanas rezultāti par sēdes darba kārtību ar minētām izmaiņām: "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav.
Sēdes darba kārtība apstiprināta.
Ziņo: | J.Hlevickis un Z.Starks informē deputātus par divās nedēļās paveikto un par plānotajiem darbiem. |
Izsakās: | L.Alksnis ierosina rakstīt Valsts Nekustamā īpašuma aģentūrai vēstuli ar lūgumu turpmāk saskaņot ar Jūrmalas pilsētas domi visus līgumus, kas tiek noslēgti Jūrmalā kāpu zonā. |
Ziņo: | I.Ančāns - Uzskata, ka Satversmes tiesas lēmums ir kā pierādījums tam, ka mēs dzīvojamas beztiesiskā valstī. |
Ziņo: | I.Ančāns informē, ka Dž.Mičels ieradīsies uz Saeimas vēlēšanu novērošanu. |
Ziņo: | M.Birzniece informē deputātus, ka lēmuma projekta gatavotāja A.V.Alaine ir slima. Lūgums pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | I.Kučinska |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis L.Ozoliņš |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Lindermane |
Izsakās: | L.Alksnis, V.Barinovs, J.Hlevickis, A.Tampe. L.Alksnis ierosina papildināt lēmuma projektu ar īpašumu adresēm. V.Barinovs ierosina J.Hlevickim noņemt iesniegto lēmuma projektu no izskatīšanas, jo vēlās iepazīties ar SIA "Jūrmalas siltums" bilanci. J.Hlevickis uzskata, ka nav pamata noņemt no izskatīšanas iesniegto lēmuma projektu. Citiem objektiem jau ir piemērota līdzīga atlaide. Deputāti savu attieksmi var izrādīt balsojot. A.Tampe ierosina papildināt iesniegto lēmuma projektu ne tikai ar īpašumu adresēm, bet arī ar atlaižu summām par šiem īpašumiem. V.Barinovs lūdz ierakstīt protokolā, ka, viņaprāt, nepareiza ir metodika piemērot atlaides pašvaldības uzņēmumiem. A.Tampe jautā, kāds ir pamatojums šim lēmuma projektam? A.Lindermane skaidro, ka pamatojums ir SIA "Jūrmalas siltums" 2002.gada 4.jūlija iesniegums. J.Hlevickis ierosina papildināt lēmuma projekta konstatējošo daļu par to, ka lēmuma projekta pamatojums ir uzņēmuma iesniegums. |
Balso: | "par" - 8, "pret" - 1 (V.Barinovs), "atturās" - 2, nebalso - 1, balsošanas laikā izgājuši L.Ozoliņš, I.Ančāns |
Nolemj: |
|
Ziņo: | Z.Grūbe |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājuši L.Ozoliņš, I.Ančāns, A.Vētra |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājuši I.Ančāns, L.Ozoliņš, A.Vētra |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - 1, balsošanas laikā izgājuši I.Ančāns, L.Ozoliņš, A.Vētra |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
A.Tampe paskaidro, ka balsojot "atturējies", jo uzskata, ka toreiz darīja pareizi atliekot zemes privatizāciju. Saistības uzreiz tika nokārtotas.
Ziņo: | Dz.Krūmiņš |
Izsakās: | J.Hlevickis jautā par pretrunu lēmuma projekta nosaukumā un 2.punktā - nosaukumā ir runa par dzīvojamās mājas atzīšanu par dzīvošanai nederīgu, bet 2.punktā tiek uzdots risināt jautājumu par pierakstīto personu izvietošanu. Lēmuma projektā nepieciešams izdarīt atbilstošas izmaiņas - vai nu papildināt nosaukumu vai nu svītrot 2.punktu. Dz.Krūmiņš ierosina svītrot lēmuma projekta 2.punktu. |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | L.Grobiņa |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | L.Grobiņa |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 2, nebalso - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājusi D.Ķezbere |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājusi D.Ķezbere |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 7, "pret" - 4, "atturās" - nav, nebalso - 1, balsošanas laikā izgājuši D.Ķezbere, A.Bašarins |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 2, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 11, "pret" - 1, "atturās" - 1, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | A.Vētra, L.Alksnis, L.Ozoliņš, J.Griķis. A.Vētra aicina atbalstīt iesniegto lēmuma projektu. L.Alksnis atbalsta iesniegto lēmuma projektu, tomēr ierosina sekojošus redakcionālus labojumus lēmuma projekta konstatējošā daļā - 3.rindkopu turpināt ar tekstu "kur saskaņā ar Jūrmalas pilsētas apbūves noteikumiem atļauts būvēt" un tālāk uzskaitīt šos iespējamos objektus. L.Ozoliņš informē, ka balsojumā atturēsies, jo uzskata, ka jābūt uzmanīgam ar jauno būvniecību. J.Griķis informē, ka balsos "par", jo uzskata, ka pilsētā jāattīsta sabiedriskā būvniecība. |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Par Jūrmalas pilsētas zemes komisijas 2002.gada 16.augusta lēmuma Nr.541 apstiprināšanu (lēmums Nr.744)
Par Jūrmalas pilsētas zemes komisijas 2002.gada 16.augusta lēmuma Nr.570 apstiprināšanu (lēmums Nr.745)
Par Jūrmalas pilsētas zemes komisijas 2002.gada 13.septembra lēmuma Nr.585 apstiprināšanu (lēmums Nr.746)
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 10, "pret" - 1, "atturās" - 2, balsošanas laikā izgājis V.Barinovs |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Pārtraukums no plkst.1205-1315
Ziņo: | R.Kņūtiņa |
Izsakās: | I.Ančāns, L.Ozoliņš, A.Vētra, A.Tampe, V.Barinovs, J.Hlevickis, A.Smeltere. I.Ančāns vēlās noklausīties informāciju par 7 nokaltētām priedēm P.Stradiņa un E.Birznieka-Upīša ielu stūrī. L.Ozoliņš ierosina papildināt lēmuma projekta 1.punktu ar 2002.gada 10.septembra vides aizsardzības komitejā (protokols Nr.01-56/10) nolemtā teksta daļu "Paredzēt paplašināt to, ņemot vērā bioloģiskās izpētes rezultātus un vienošanos ar blakus zemesgabalu īpašniekiem". A.Vētra uzskata, ka nevar mēģināt paplašināt kaut ko nekonkrētā laikā. Jāapstiprina konkrēta dabas lieguma platība. L.Ozoliņš uzskata, ka dabas liegumu nepieciešams izveidot 72ha platībā. A.Tampe neizprot, kādēļ, skatoties klāt pievienotajā kartē no Zvejas ielas uz leju, "izrauts gabals" no perspektīvās īpaši aizsargājamās dabas teritorijas. Arī tur ir palieņu pļavas. R.Knūtiņa paskaidro deputātiem, ka šajā zemesgabalā atrodas dārziņi. J.Griķis jautā, kādēļ šie dārziņi netiek iekļauti dabas liegumā? I.Ančāns ierosina vides aizsardzības komitejā nolemt vai dārziņi tiek vai netiek pieļauti. Dabas liegumu nevar uzlikt teritorijai, kurā atrodas dārziņi, jo tas neatbilst likumam. A.Smeltere paskaidro, ka dārziņi šajā teritorijā aizņem aptuveni 70% no visas platības. Dabas lieguma piemērošanu šajā platībā pamatot nevar, bet deputāti var lemt par dārziņu teritorijas iekļaušanu dabas liegumā. A.Vētra uzskata, ka, ja šodiem deputāti vēlās lemt par teritorijas palielināšanu, tad šis jautājums ir atkārtoti jāizskata komiteju sēdēs. A.Tampe piekrīt A.Vētram, ka nevajag sasteigti kaut ko mainīt lēmuma projektā. Ierosina deputātiem aizbraukt apskatīt šo teritoriju uz vietas. Šajā teritorijā dārziņi aizņem 20%-30% teritorijas. Ierosina vēlreiz šo jautājumu izanalizēt, pārskatīt. V.Barinovs ierosina kopīgi apskatīt teritoriju uz vietas un tad izlemt. I.Ančāns ierosina atlikt iesniegto lēmuma projektu, jo nepieciešams skaidri zināt cik dārziņu ir šajā teritorijā un skaidri pateikt cilvēkiem, cik gadus viņi vēl varēs tur strādāt. J.Hlevickis informē deputātus, ka rakstiski saņēmis divus pretrunīgus iesniegumus no A.Vētras un L.Ozoliņa, tādēļ atliek iesniegto lēmuma projektu un novirza to atkārtotai izskatīšanai uz vides aizsardzības komiteju un uz attīstības jautājumu komiteju. |
Ziņo: | R.Kraukste |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto nolikuma projektu |
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Vētra |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Smeltere |
Izsakās: | V.Barinovs, I.Dreija, A.Tampe, D.Ķezbere, Z.Starks, I.Ančāns, J.Hlevickis. V.Barinovs ierosina izmantot pirmpirkuma tiesības, jo visi objekti ir izcili. I.Dreija ierosina izmantot pirmpirkuma tiesības. |
Balso: | "par" - 11, "pret" - 1, "atturās" - 2 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu un izmantot pirmpirkuma tiesības uz ēku un būvju īpašumu Jūrmalā, Vikingu ielā 35, Vikingu ielā 37 un Vikingu ielā 82a. |
A.Tampe ierosina uzdot kādam kontrolēt šo lēmumu un nākošajā domes sēdē informēt deputātus par tā izpildi.
A.Smeltere paskaidro, ka ir noteikta kārtība pirmpirkuma tiesību izmantošanas gadījumos un apņemās noformulēt lēmuma papildus punktus par tālāko darbību pirmpirkuma tiesību nodrošināšanai.
D.Ķezbere jautā, vai varbūt ir nepieciešams sasaukt ārkārtas finansu komitejas sēdi, lai izlemtu par finansējuma iegūšanu?
I.Ančāns aicina noteikt atbildīgo par šī lēmuma izpildi.
J.Hlevickis uzdod Z.Starkam atrast finansējumu pirmpirkuma tiesību izmantošanai.
Z.Starks paskaidro deputātiem, ka, ja finansu līdzekļi pirmpirkuma tiesību izmantošanai netiks atrasti, tad noteikti tiks sasaukta ārkārtas finansu komiteja.
Par Jūrmalas pilsētas domes 2002.gada 22.maija lēmuma Nr.423 atcelšanu (lēmums Nr.750)
Par Jūrmalas pilsētas domes 2002.gada 22.maija lēmuma Nr.444 atcelšanu (lēmums Nr.741)
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājusi R.Simsone |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Ančāns |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Ančāns |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Ančāns) |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | L.Ozoliņš ierosina papildināt lēmuma projektu ar punktu, kurā paredzētu uzdot SIA "Nika SV" labiekārtot preses kioska apkārtni. |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | L.Alksnis, I.Ančāns, A.Vētra, J.Griķis, V.Barinovs, A.Landsberga.
L.Alksnis uzskata, ka vispirms vajadzētu noskaidrot, kā tur izskatīsies un tikai tad slēgt ilgtermiņa nomas līgumu. Šodien, neko neredzot, pret šādu lēmuma projektu. I.Ančāns ierosina J.Hlevickim noņemt šo lēmuma projektu no izskatīšanas. A.Vētra aicina balsot "par", jo zemesgabals tika piedāvāts publiski, kā arī uzskata, ka jebkurā laikā varēs noteikt, ko tur darīt. J.Griķis jautā, kādēļ uzreiz jāslēdz nomas līgums uz 20 gadiem? Vispirms varētu noslēgt nomas līgumu uz 5 gadiem. Vispirms šo jautājumu nepieciešams izskatīt komiteju sēdēs. V.Barinovs uzskata, ka šādus līgumus vajadzētu slēgt ar termiņu uz 5 gadiem. A.Landsberga atbalsta A.Vētras priekšlikumu un aicina balsot par iesniegto lēmuma projektu. I.Ančāns pieprasa vārdisko balsojumu. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: I.Dreija - "par", J.Hlevickis - "par", A.Landsberga - "par", L.Ozoliņš - "par", A.Vētra - "par", A.Bašarins - "par". Ņemot vērā atklātās vārdiskās balsošanas rezultātus iesniegtais lēmuma projekts nav pieņemts. V.Barinovs atsauc savu priekšlikumu slēgt nomas līgumu uz 5 gadiem, jo to var darīt priekšsēdētājs, un ierosina šo jautājumu novirzīt izskatīšanai komiteju sēdēs. |
Nākošā domes sēde 2002.gada 9.oktobrī.
Sēdes vadītājs | J.Hlevickis |
Sēdes protokolētāja | U.Alksnāja |