2002.gada 18.decembrī, turpinājums 20.decembrī | Nr.29 |
Sēdē piedalās: | |
domes priekšsēdētāja vietnieks | Juris Hlevickis (18.decembrī nepiedalās no plkst.1037-1039) |
domes izpilddirektors | Zigurds Starks |
deputāti: | Leonīds Alksnis, Ilmārs Ančāns, Vladimirs Barinovs (18.decembrī nepiedalās no plkst.1205 līdz sēdes beigām, jo dodās komandējumā), Aleksandrs Bašarins, Igors Dreija (18.decembrī nepiedalās no plkst.1000-1530), Juris Griķis, Māris Kreilis, Dace Ķezbere (20.decembrī nepiedalās no plkst.1100-1110), Alise Landsberga, Māris Mežapuķe (18.decembrī nepiedalās no plkst.1408-1410, 1515-1520), Regīna Simsone (18.decembrī nepiedalās no plkst.1538-1540, 1653 līdz sēdes beigām), Aigars Tampe (18.decembrī nepiedalās no plkst.1410-1415 un 20.decembrī no plkst.1000-1015), Aivars Vētra (18.decembrī nepiedalās no plkst.1000-1020, 1315-1335, 1515-1520, 1653 līdz sēdes beigām un 20.decembrī no plkst.1000-1010). |
Nepiedalās deputāti: Dace Ķezbere (18.decembrī) un Vladimirs Barinovs (20.decembrī).
kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītāja | Indra Kalvāne |
juridiskās pārvaldes vadītāja. | Evija Rakiša |
finansu pārvaldes vadītāja | Andra Tukāne |
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītāja | Austra Smeltere |
būvvaldes vadītāja | Vita Zvejniece |
revīzijas nodaļas vadītājs | Gunārs Pavļukevičs |
domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumos | Veronika Ramāne |
Sēdē uzaicināti: | Olga Helēna Koziorova, Rita Kņūtiņa, Gunta Smalkā, Gunta Jubele, Inga Kučinska, Maija Putniņa, Laima Grobiņa, Vita Brakovska, Pēteris Leiškalns, Gunta Liepiņa, Inta Baumane, Zane Grīnvalde, Dzintars Krūmiņš, Andris Sproģis, Valērijs Sergejevs, Vēsma Reinkaite, Baiba Spīgule, Ilze Cīrule, Normunds Līdcis, Alvils Rudzītis. |
Piedalās: | pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji. |
Sēdes darba kārtība:
Papildinājumi sēdes darba kārtībā:
D.Urbanovičs ierosina:
Balsošanas rezultāti par sēdes darba kārtību ar minētajiem papildinājumiem un izmaiņām: "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav,
Sēdes darba kārtība apstiprināta.
Ziņo: | D.Urbanovičs informē deputātus par divās nedēļās paveikto un par plānotajiem darbiem. |
Ziņo: | O.H.Koziorova |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | I.Kalvāne informē deputātus, ka A.V.A. ir saslimusi un lūdz izskatīt iesniegto lēmuma projektu saskaņā ar projektu. |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis J.Hlevickis |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | I.Ančāns |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - 3 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | I.Kalvāne |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | I.Kučinska ierosina noteikt 3 mēnešu pārbaudes termiņu lēmuma projekta 2.punktā. |
Izsakās: | I.Ančāns, D.Urbanovičs. I.Ančāns ierosina atlikt iesniegto lēmuma projektu, jo vēlās saņemt no valsts policijas V.Sergejeva raksturojumu un papildus informāciju. D.Urbanovičs ierosina papildināt lēmuma projektu ar papildus punktu par pateicības izteikšanu A.Sproģim par paveikto darbu un par prēmēšanu sakarā ar viņa aiziešanu pensijā. Aicina atbalstīt V.Sergejeva kandidatūru un balsot par iesniegto lēmuma projektu. I.Ančāns ierosina balsot par A.Sproģa atbrīvošanu no darba un par V.Sergejeva iecelšanu amatā atsevišķi. D.Urbanovičs ierosina balsot par lēmuma projektu kopumā. Balsošanas rezultāti par to, lai balsotu saskaņā ar I.Ančāna ierosināto balsošanas kārtību: "par" - 3, "pret" - 7, "atturās" 3. |
Balso: | "par" - 10, "pret" - 2, "atturās" - 1 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | R.Kņūtiņa ierosina papildināt lēmuma projekta konstatējošo daļu un aiz vārdiem "24.punktiem" rakstīt vārdus "1996.gada 27.marta vienošanās protokolu starp LR Zemkopības ministrijas Valsts Zivsaimniecības pārvaldi un Jūrmalas pilsētas domi 4.daļas 1.punktu". |
Izsakās: | V.Barinovs, A.Landsberga, A.Vētra, M.Kreilis, M.Mežapuķe, L.Alksnis, I.Ančāns, D.Urbanovičs. V.Barinovs ierosina balsot "par" par iesniegto lēmuma projektu. A.Landsberga ierosina neatbalstīt rūpnieciskās zvejas tiesību likvidāciju. A.Vētra uzskata, ka jautājums ir nesagatavots, tādēļ ierosina to šodien neizskatīt un nodot izskatīšanai vides aizsardzības jautājumu komitejā. M.Kreilis atbalsta A.Vētras ierosinājumu izskatīt šo jautājumu vides aizsardzības jautājumu komitejā. M.Mežapuķe uzskata, ka šis ir vienīgais pareizais lēmums, lai iznīcinātu tīklus Lielupē. L.Alksnis piekrīt tiem kolēģiem, kuri ierosina atlikt iesniegto lēmuma projektu. I.Ančāns ierosina šodien šo jautājumu atlikt un izskatīt to vides aizsardzības jautājumu komitejā. V.Barinovs uzskata, ka nav iemesla atlikt šo jautājumu uz vides aizsardzības jautājumu komiteju. D.Urbanovičs uzskata, ka jautājuma novirzīšana uz vides aizsardzības jautājumu komiteju ir smieklīga, jo jebkurš rūpnieciskās zvejas aizliegums vidi ietekmēs tikai pozitīvi. Aicina balsot par iesniegto lēmuma projektu. M.Kreilis ierosina balsot atsevišķi par Slokas ezeru un Lielupi. Balsošanas rezultāti:
D.Urbanovičs izlabo lēmuma projekta 4.punktu vārdu "Lielupes upē" vietā rakstot vārdus "Slokas ezerā".
|
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 2 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Tukāne |
Izsakās: | L.Alksnis, D.Urbanovičs. L.Alksnis jautā, kādēļ pilns Norēķinu kases nosaukums ir "Jūrmalas pilsētas domes finansu pārvaldes Norēķinu kase", bet spiedogā tas ir "Jūrmalas domes Norēķinu kase"? D.Urbanovičs ierosina gan spiedoga, gan pilnajā Norēķinu kases nosaukumā rakstīt nosaukumu "Jūrmalas pašvaldības Norēķinu kase". |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Tukāne |
Izsakās: | L.Alksnis ierosina labot ieteikumu projektu saskaņā ar iepriekšpieņemto nolikumu "Jūrmalas pilsētas domes fiansu pārvaldes nolikums" un rakstīt tekstā Norēķinu kases nosaukumu sekojoši: "Jūrmalas pašvaldības Norēķinu kase". |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Grozījumi 2002.gada 30.janvāra noteikumos Nr.1 "Par Jūrmalas pilsētas pašvaldības 2002.gada budžetu" (noteikumi Nr.19)
Ziņo: | A.Tukāne |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Tukāne |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | L.Grobiņa, A.Tukāne. A.Tukāne ierosina papildināt lēmuma projektu ar 3.punktu par to, ka lēmums stājas spēkā 2003.gada 1.janvārī. |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | L.Grobiņa |
Izsakās: | J.Hlevickis, A.Vētra. J.Hlevickis aicina atbalstīt iesniegto lēmuma projektu. A.Vētra ierosina Z.Starkam apsekot tās kāpņu telpas, kurās atrodas sociālie dzīvokļi, analizēt situāciju un paredzēt budžetā līdzekļus koplietošanas telpu sakārtošanai. |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - 1, balsošanas laikā izgājis M.Mežapuķe |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | L.Grobiņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - 1, balsošanas laikā izgājis A.Tampe |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | L.Grobiņa |
Izsakās: | L.Alksnis ierosina papildināt lēmuma projekta konstatējošo daļu ar vārdiem "saskaņā ar Z.R. iesniegumu". |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Tampe |
Nolemj: |
|
Ziņo: | L.Grobiņa |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Liepiņa |
Izsakās: | I.Ančāns, D.Urbanovičs. I.Ančāns jautā, vai vārda "repetitors" vietā nevajadzētu rakstīt vārdu "vadītājs"? D.Urbanovičs uzdod noskaidrot šo jautājumu un ierakstīt lēmuma projekta amata nosaukumu saskaņā ar valsts profesiju klasifikatoru. |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Jūrmalas pilsētas muzeja nolikums (nolikums Nr.30)
Ziņo: | I.Baumane |
Izsakās: | I.Ančāns, L.Alksnis, A.Tampe, D.Urbanovičs. I.Ančāns ierosina šo jautājumu izskatīt atkārtoti komitejas sēdē, jo ir pret šādu Jūrmalas Brīvdabas muzeja attīstības koncepciju. Ierosina mainīt nosaukumu "Jūrmalas Brīvdabas muzejs" uz nosaukumu "Zvejniecības un zemūdens arheoloģijas muzejs". L.Alksnis ierosina šodien neizskatīt muzeja nolikumu. A.Tampe ierosina atbalstīt iesniegto lēmuma projektu. D.Urbanovičs ierosina atbalstīt iesniegto lēmuma un nolikuma projektu. Balsošanas rezultāti:
|
Balso: | |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu un iesniegto nolikuma projektu |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
J.Hlevickis lūdz izskatīt lēmuma projektu "Par diennakts grupas slēgšanu PII "Pienenīte", jo B.S. jāsteidzās.
Ziņo: | I.Cīrule |
Izsakās: | L.Alksnis ierosina svītrot lēmuma projekta konstatējošā daļā vārdus "un, ka šāda veoda grupas PII "Pienenīte" pastāvēšana nav nepieciešama" un lemjošās daļas 2.punktā vārdus "nepieciešamos". |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājusi R.Simsone |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | D.Urbanovičs noņem no izskatīšanas iesniegto lēmuma projektu, jo uzskata, ka nevajag sadalīt zemi zem privatizētām ēkām. |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | L.Alksnis, D.Urbanovičs. L.Alksnis jautā, vai sadalot šo zemesgabalu netiek pārkāpti apbūves noteikumi? Ierosina papildināt lēmuma projekta 1.3. un 2.3.apakšpunktu ar apbūves procentu pie dzīvojamās ēkas. D.Urbanovičs atliek iesniegto lēmuma projektu uz nākošo domes sēdi. |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājusi R.Simsone |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 11, "pret" - 1, "atturās" - 1 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | R.Kņūtiņa |
Izsakās: | A.Vētra, D.Urbanovičs, A.Tampe, J.Griķis, I.Ančāns. A.Vētra jautā, vai saistošo noteikumu projekta 2. un 3.punktā nevajadzētu noteikt termiņus? D.Urbanovičs ierosina papildināt saistošo noteikumu projekta 2.punktu ar vārdiem "nedēļas laikā pēc saistošo noteikumu parakstīšanas". A.Tampe jautā, vai vides aizsardzības nodaļa tikai sagatavo rakstiskās atbildes, kā tas minēts 2.5.6.apakšpunktā? D.Urbanovičs ierosina 2.5.6.apakšpunktā vārda "sagatavo" vietā rakstīt "sniedz". A.Vētra ierosina 2.5.1.apakšpunktā pirms vārda "topogrāfiskā" rakstīt vārdus "jaunas celtniecības vai rekonstrukcijas gadījumā". J.Griķis ierosina atbalstīt sagatavoto saistošo noteikumu projektu. Informē, ka vides aizsardzības komitejas sēdē diskusiju nebija, bija tikai priekšlikums par avārijas kokiem saistībā ar 2.5.1.apakšpunktu. I.Ančāns ierosina, ņemot vērā diskusijas un pretrunas, atlikt iesniegto saistošo noteikumu projektu. D.Urbanovičs ierosina 2.5.1.apakšpunktā aiz vārda "kopijas" rakstīt vārdus "izņemot avārijas un īpašumu apdraudošos gadījumos" un saistošo noteikumu projekta 2. un 3.punktā svītrot uzvārdus. |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 2 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | R.Kņūtiņa informē deputātus, ka viņai zvanījis Lielrīgas reģionālās vides pārvaldes inspektors Jūrmalā P.Pildiņš, kurš nepiekrīt šādam nolikuma variantam, jo viņš uzksta, ka tas, ka viņš darbojas komisijā, nenozīmē to, ka ir izpildīti LR Ministru kabineta noteikumi Nr.416, kas paredz, ka Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes aizsargjoslā koku ciršana jāsaskaņo ar Lielrīgas reģionālās vides pārvaldi. Tādēļ priekšlikums papildināt nolikumu ar jaunu 3.6.apakšpunktu sekojošā redakcijā: "Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes aizsargjoslā koku ciršana jāsaskaņo ar Lielrīgas reģionālās vides pārvaldi". Šobrīd ir jautājums, vai atstāt komisijas sastāvā Lielrīgas reģionālās vides pārvaldes pilnvaroto pārstāvi. |
Izsakās: | D.Urbanovičs, I.Ančāns, M.Kreilis, A.Bašarins. D.Urbanovičs ierosina svītrot nolikuma 2.1.4.apakšpunktu, papildinot nolikumu ar jaunu 3.6.apakšpunktu R.Kņūtiņas ierosinātajā redakcijā un pēc tam lūgt Lielrīgas reģionālo vides pārvaldi nozīmēt pārstāvi, pie kura būs jāsaskaņo koku ciršana. I.Ančāns uzskata, ka koku ciršanas komisijā noderētu arī sabiedrības pārstāvis, tādēļ balsos "pret". M.Kreilis ierosina iekļaut koku ciršanas komisijas sabiedrības pārstāvi, ja jau tiek svītrots Lielrīgas reģionālās vides pārvaldes pilnvarotais pārstāvis. I.Ančāns ierosina iekļaut G.Stankēviču. R.Kņūtiņa paskaidro, ka tiek veidota profesionāļu komanda. Ierosina papildināt koku ciršanas komisiju ar Lielrīgas reģionālās vides pārvaldes pārstāvi. D.Urbanovičs atbalsta R.Kņūtiņas priekšlikumu. Ierosina 3.8.2.apakšpunktā vārda "būvju" vietā rakstīt vārdu "jaunbūvju". A.Bašarins ierosina atstāt koku ciršanas komisiju līdzšinējā sastāvā un papildināt to ar A.Sapronovu un M.Demmi. D.Urbanovičs paskaidro A.Bašarinam, ka priekšlikumi jāiesniedz rakstiski, tādēļ nevarēs likt uz balsošanu A.Bašarina priekšlikumu. |
Balso: | "par" - 7, "pret" - nav, "atturās" - 4, balsošanas laikā izgājuši R.Simsone, A.Vētra |
Nolemj: |
|
Ziņo: | R.Kņūtiņa |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 3, balsošanas laikā izgājuši R.Simsone, A.Vētra |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Brakovska |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Sēde slēgta plkst.17.00
Deputāti vienojas turpināt 18.decembra domes sēdi 20.decembrī.
Domes sēdes turpinājums
2002.gada 20.decembrī.
Sēde atklāta plkst.10.00
Ziņo: | R.Kņūtiņa |
Izsakās: | I.Ančāns informē deputātus, ka vēlās strādāt koku ciršanas komisijā. |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | Dz.Krūmiņš |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | Dz.Krūmiņš lūdz labot lēmuma projekta 1.pielikuma 15.punktu un papildināt 7.aili ar vārdiem "bez tiesībām privatizēt un apmainīt". |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 |
Nolemj: |
|
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Rītupes ielā 13 (lēmums Nr.1017)
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Emīlijas ielā 15 (lēmums Nr.1014)
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Kāpu ielā 98 (lēmums Nr.1015)
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Pļaviņu ielā 48 (lēmums Nr.1016)
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegtos lēmuma projektus |
Ziņo: | A.Rudzītis |
Izsakās: | D.Urbanovičs ierosina svītrot 4.2.13.apakšpunktā vārdus "ZZ DATI izstrādātajā". |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Rudzītis |
Balso: | "par" - 13, "pret" - 1, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele lūdz labot lēmuma projekta konstatējošo daļu un vārdu "Jūrmalas pilsētas pašvaldībai" vietā rakstīt vārdu "privātpersonai". |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | L.Alksnis, I.Ančāns, A.Bašarins, I.Dreija, D.Urbanovičs. L.Alksnis uzskata, ka šis jautājums ir jāatliek. Domes speciālistu darba grupa ir izlēmusi jautājumu, kuru lemt ir tiesīga tikai dome. Jautājums nav izskatīts deputātu komitejās, lēmuma projektam nav pievienots zemesgabala plāns. Aicina deputātus nebalsot par iesniegto lēmuma projektu un vispirms iegūt visu informāciju par projektu. I.Ančāns uzskata, ka šādu domes speciālistu darba grupu vajadzētu likvidēt. Jautājums nav sagatavots, daudz neskaidrību, tādēļ ierosina atlikt iesniegto lēmuma projektu. Ja kāds uzdrošināsies balsot un pieņemt pozitīvu lēmumu, tad var garantēt, ka būs nepatikšanas. D.Urbanovičs aizrāda I.Ančānam, lai viņš nedraud un lūdz to ierakstīt protokolā. I.Ančāns lūdz ierakstīt protokolā, ka viņš nedraud, bet brīdina. Ierosina vārdisko balsojumu. A.Bašarins ierosina atbalstīt uzņēmējus. I.Dreija ierosina nesteigties un novirzīt iesniegto lēmuma projektu izskatīšanai komiteju sēdēs, lai iepazītos ar firmas piedāvāto projektu un noskaidrotu firmas maksātspēju. Par šādu lēmuma projektu nevarēs balsot. D.Urbanovičs ierosina atbalstīt iesniegto lēmuma projektu. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: M.Mežapuķe - "par", J.Hlevickis - "par", D.Urbanovičs - "par", A.Landsberga - "par", M.Kreilis - "par", R.Simsone - "par", A.Vētra - "par", A.Bašarins - "par", L.Alksnis - "pret", J.Griķis - "pret", A.Tampe - "pret", I.Ančāns - "pret", I.Dreija - nebalso, balsošanas laikā izgājusi D.Ķezbere. |
Balso: | "par" - 8, "pret" - 4, "atturās" - nav, nebalso - 1, balsošanas laikā izgājusi D.Ķezbere |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 2, balsošanas laikā izgājusi D.Ķezbere |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 12, "pret" - 1, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Nākošā domes sēde 2003.gada 8.janvārī.
Sēdes vadītājs | D.Urbanovičs | |
Sēdes protokolētāja | U.Alksnāja |