Latvijas Republika

LATVIJAS REPUBLIKA
JŪRMALAS PILSĒTAS DOMES
PROTOKOLS
Jūrmalā
2003.gada 8.janvārīNr.1


Sēdē piedalās:
domes izpilddirektorsZigurds Starks

deputāti:Leonīds Alksnis, Ilmārs Ančāns, Vladimirs Barinovs (nepiedalās no plkst.1000-1020), Aleksandrs Bašarins, Juris Griķis, Māris Kreilis, Dace Ķezbere, Alise Landsberga, Regīna Simsone (nepiedalās no plkst.1000-1005), Aigars Tampe (nepiedalās no plkst.1155-1205), Aivars Vētra.

Nepiedalās deputāti: Juris Hlevickis (atvaļinājumā), Igors Dreija un Māris Mežapuķe (komandējumā).

no pilsētas prokuratūrasIngeborga Brigita Balode
kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītājaIndra Kalvāne
juridiskās pārvaldes vadītājaEvija Rakiša
finansu pārvaldes vadītājas vietniece Anita Lindermane
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītājaAustra Smeltere
būvvaldes vadītājaVita Zvejniece
revīzijas nodaļas vadītājsGunārs Pavļukevičs
domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumosVeronika Ramāne

Sēdē uzaicināti:Rita Kņūtiņa, Gunta Smalkā, Gunta Jubele, Zigmārs Grūbe, Ģirts Brambergs, Normunds Līcis, Vēsma Reinkaite, Ilze Cīrule, Jeļena Seļina, Tālivaldis Keivs.

Piedalās:pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji, "Radio-Jūrmala" pārstāvji.

Sēdes darba kārtība:

  1. Informācija

  2. Grozījumi 04.07.2001. nolikumā Nr.29 “Jūrmalas pilsētas domes nolikums”

  3. Grozījumi 18.12.2002. nolikumā Nr.32 “Koku ciršanas komisijas nolikums”

  4. Par koku ciršanas komisiju

  5. Izmaiņas Jūrmalas pilsētas domes finansu pārvaldes nolikumā

  6. Jūrmalas pirmsskolas izglītības iestādes “Pienenīte” nolikums

  7. Par pirmsskolas izglītības iestādes “Pienenīte” darbinieku skaita saraksta apstiprināšanu

  8. Par zemesgabala sadalīšanu Vienības pr.27

  9. Par izmaiņām domes 20.11.2002. lēmumā Nr.900

  10. Par detālā plānojuma apstiprināšanu kvartālam Jūrmalā, starp E.Birznieka-Upīša ielu, 13.līniju, 17.līniju un pludmali

  11. Par Jomas ielas rekonstrukcijas projekta apstiprināšanu

  12. Par rūpnieciskās zvejas tiesību nomas limitu apstiprināšanu RJL piekrastē

  13. Par atļauju izsniegšanu individuālajam darbam

  14. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Ausekļa 36a

  15. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Īves 2

  16. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Melitas 12

  17. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Partizānu 40

  18. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Siguldas 9a

  19. Par nekustamā īpašuma Dubultu pr.11 daļas nomas līguma noslēgšanu ar Rīgas VMDP

Izmaiņas sēdes darba kārtībā:

D.Urbanovičs ierosina:

  1. Pie jautājuma plkst.1145 izskatīt lēmuma projektu "Par rūpnieciskās zvejas tiesību nomas limitu apstiprināšanu Lielupē".

    2. Balsošanas rezultāti par šī jautājuma iekļaušanu sēdes darba kārtībā: "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav.

  2. Pie jautājuma "Par pirmsskolas izglītības iestādes "Pienenīte" darbinieku skaita saraksta apstiprināšanu" izskatīt izlaboto jauno pielikumu.

    Balsošanas rezultāti par šo priekšlikumu: "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav.

Balsošanas rezultāti par sēdes darba kārtību ar minētajām izmaiņām: "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav.

Sēdes darba kārtība apstiprināta.

  1. Informācija

    Ziņo:D.Urbanovičs informē deputātus par divās nedēļās paveikto un par plānotajiem darbiem.
    Izsakās:"Radio-Jūrmala" pārstāvis informē par sadarbības piedāvājumu.

  2. Grozījumi 2001.gada 4.jūlija nolikumā Nr.29 "Jūrmalas pilsētas domes nolikums" (nolikums Nr.1)

    Ziņo:I.Kalvāne ierosina papildināt nolikuma 1.pielikuma shēmas 1.aili zem nosaukuma "Municipālā policija" ar sekojošiem speciālistiem: "Galvenais speciālists sabiedrisko attiecību jautājumos", "Speciālists - preses sekretārs", "Galvenais speciālists" un "Speciālists" un svītrot 2.ailē nosaukumu "Speciālists - valsts valodas inspektors".
    Izsakās:R.Simsone ierosina 2.ailē vispirms rakstīt skolu valdi un tikai aiz tās rakstīt skolas un kultūras iestādes.
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - 2
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto nolikuma projektu.
    2. Izdarīt sekojošas izmaiņas nolikuma 1.pielikuma shēmā:
      • papildināt 1.aili zem nosaukuma "Municipālā policija" ar sekojošiem speciālistiem: "Galvenais speciālists sabiedrisko attiecību jautājumos", "Speciālists - preses sekretārs", "Galvenais speciālists" un "Speciālists";
      • svītrot 2.ailē nosaukumu "Speciālists - valsts valodas inspektors";
      • redakcionāli labot 2.aili vispirms rakstot skolu valdi un aiz tās skolas un kultūras iestādes.

  3. Grozījumi koku ciršanas komisijas nolikumā

    Ziņo:I.Ančāns
    Balso:"par" - 4, "pret" - 4, "atturās" - 4
    Nolemj:iesniegtais nolikuma projekts nav pieņemts

    D.Urbanovičs paskaidro, ka lēmuma projekts "Par koku ciršanas komisiju" nav jāizskata, jo nav pieņemtas izmaiņas koku ciršanas komisijas nolikumā.

  4. Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas domes finansu pārvaldes nolikumā (nolikums Nr.2)

    Ziņo:J.Seļina
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto nolikuma projektu

  5. Jūrmalas pirmsskolas izglītības iestādes "Pienenīte" nolikums (nolikums Nr.3)

    Ziņo:I.Cīrule
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto nolikuma projektu

  6. Par pirmsskolas izglītības iestādes "Pienenīte" darbinieku skaita saraksta apstiprināšanu (lēmums Nr.1)

    Ziņo:I.Cīrule
    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 1
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  7. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Vienības prospektā 27 (lēmums Nr.2)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  8. Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas domes 2002.gada 20.novembra lēmumā Nr.900 (lēmums Nr.3)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  9. Par detālā plānojuma apstiprināšanu kvartālam Jūrmalā, strap E.Birznieka-Upīša ielu, 13.līniju, 17.līniju un pludmali (saistošie noteikumi Nr.1)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Izsakās:V.Barinovs, A.Vētra, L.Alksnis, I.Ančāns, M.Kreilis, D.Ķezbere, D.Urbanovičs.

    V.Barinovs atbalsta detālo plānojumu, kā arī 14.līnijas likvidāciju, jo tā reāli neeksistē, uz tās ir uzbūvēta māja. Ierosina balsot.

    A.Vētra atbalsta detālo plānojumu, jo ar to tiek labotas 1995.gada attīstības plāna nepilnības.

    L.Alksnis neizprot, kādēļ nepieciešams tik augsts apbūves blīvums - 20%. Kādreiz šajā zemesgabalā apbūves blīvums bija 6%, tagad 15%, bet dome pieļauj 20%. Jāizlemj, ko darīt ar 14.līniju. Detālā plāņojumā 14.līnija jāparāda kā pašvaldības īpašums. Materiālam nav pievienoti ne esošās, ne jaunās apbūves grafiskie priekšlikumi.

    I.Ančāns uzskata, ka 14.līnija ir jāatjauno un uz tās esošā ēka jānojauc. Pret iesniegto saistošo noteikumu projektu.

    M.Kreilis uzskata, ka nav pieņemams paaugstinātais apbūves blīvums.

    D.Ķezbere ierosina paskaidrojuma rakstā sadaļas "Esošās teritorijas situācija un izmantošana" 6.rindkopu izteikt sekojošā redakcijā: "Likvidējot 14.līniju pie teritorijas E.Birznieka-Upīša ielā 3 tiek izveidots 645 kv.m liels zemesgabals".

    L.Alksnis ierosina noteikt apbūves blīvumu - 15%.

    D.Urbanovičs ierosina atbalstīt detālo plānojumu un liek to uz balsošanu ar D.Ķezberes ierosināto labojumu.

    Balso:"par" - 8, "pret" - 3, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Tampe
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto saistošo noteikumu projektu “Par detālā plānojuma apstiprināšanu kvartālam Jūrmalā, starp E.Birznieka-Upīša ielu, 13.līniju, 17.līniju un pludmali.” Saistošos noteikumus var apstrīdēt Latvijas Republikas Ministru kabineta 2000.gada 5.decembra noteikumu Nr.423 “Noteikumi par teritoriju plānojumiem” 70. un 71.punktos noteiktā kārtībā.
    2. Uzdot Jūrmalas pilsētas domes būvvaldei nosūtīt saistošos noteikumus “Par detālā plānojuma apstiprināšanu kvartālam Jūrmalā, starp E.Birznieka-Upīša ielu, 13.līniju, 17.līniju un pludmali.” 1 oriģināleksemplāru Pašvaldību lietu pārvaldei, 1 oriģināleksemplāru Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai un 1 oriģināleksemplāru Valsts Zemes dienesta Lielrīgas reģionālajai nodaļai.
    3. Uzdot Jūrmalas pilsētas domes sabiedrisko attiecību un ārējo sakaru nodaļai publicēt saistošos noteikumus un sēdes protokola izrakstu laikrakstos “Jūrmalas Ziņas” un “Latvijas Vēstnesis”.
    4. Detālā plānojuma paskaidrojumu rakstā sadaļas "Esošās teritorijas situācija un izmantošana" 6.rindkopu izteikt sekojošā redakcijā: "Likvidējot 14.līniju pie teritorijas E.Birznieka-Upīša ielā 3 tiek izveidots 645 kv.m liels zemesgabals".

  10. Par Jomas ielas rekonstrukcijas projekta apstiprināšanu (lēmums Nr.4)

    Ziņo:Ģ.Brambergs
    Izsakās:I.Ančāns, L.Alksnis, V.Barinovs, A.Vētra, A.Bašarins, D.Ķezbere, A.Tampe, T.Keivs, V.Zvejniece, D.Urbanovičs.

    I.Ančāns lūdz ierakstīt protokolā, ka komunikāciju īpašnieki vēl nav devuši piekrišanu finansēt šo rekonstrukciju. Šī rekonstrukcija var izmaksāt Ls 1,5 milj. uz 750 m. Tas ir dārgi. Ierosina nebalsot par šo projektu un apspriest to vēlreiz.

    L.Alksnis uzskata, ka nav notikusi projekta sabiedriskā apspriešana, jo par sabiedrisko apspriešanu nevar nosaukt to, ka projekts mēnesi "ir izkarināts" būvvaldē, taču nav norādīta konkrēta diena un stunda, kad varētu ierasties interesenti un saņemt atbildes un izskaidrojumus uz saviem jautājumiem. Deputāti netika uzaicināti uz šo sabiedrisko apspriešanu. L.Alksnis atgādina deputātiem, ka 1999.gadā tika izstrādāts un apstiprināts Jomas ielas 2.kārtas rekonstrukcijas projekts. Tas bija gatavs, varēja sākt darbus. Tagad tika iztērēti Ls 19000 un šis projekts tika pārstrādāts. L.Alksnis raksturo abu projektu atšķirības un secina, ka 1.variantā veiksmīgāk bija atrisināts pagrieziens no Lienes ielas uz Ātro ielu. Neizprot, kādēļ nepieciešama automašīnu piebrauktuve pie domes galvenās ieejas?

    V.Barinovs uzskata, ka Ātrā iela pie viesnīcas "Majori" jau tā ir šaura, taču jaunajā projektā tai blakus plānots vēl veloceliņš. Iepriekšējā projektā veloceliņš tika novirzīts pa Ērgļu ielu. Nevarēs balsot par sagatavoto lēmuma projektu, jo nav atrisināts transporta kustības jautājums pie viesnīcas "Majori":

    - Kā tūristu autobuss varēs piekļūt viesnīcai, braucot no Dubultu puses?

    - Kā tūristu autobuss varēs nogriezties pie viesnīcas pa šaurajām ieliņām, braucot no Dzintaru puses?

    A.Vētra aicina atbalstīt iesniegto projektu, jo tas sakārtos satiksmi Jūrmalas visšaurākajā vietā, kurā notikušas daudzas avārijas. Šo projektu piedāvā profesionāļi. Ieropsina lēmuma projekta 1.punktā vārda "Apstiprināt" vietā rakstīt vārdu "Akceptēt".

    A.Bašarins piekrīt V.Barinovam, ka jāpaplašina piebrauktuvi pie viesnīcas "Majori", tādēļ ierosina samazināt zaļo zonu un pieminekli novietot pa vidu. Ierosina šodien atbalstīt projektu.

    D.Ķezbere aizrāda, ka projektā nav paredzēta vieta, kur apstāties ekskursiju autobusiem. Ja deputāti nav apmierināti ar šo projektu, tad varbūt iespējams to palabot? Ierosina papildināt lēmuma projekta 1.punkta beigas ar vārdiem: "izdarot grozījumus ......punktos".

    A.Tampe atbalsta domu par rekonstrukcijas darbiem, taču piekrīt, ka daudzu transporta mezglu risinājums ir nepieņemams, tādēļ ierosina vēlreiz apsvērt šo projektu un atrast labākus risinājumus. Lēmuma projektā minēta tikai G.Smalkā un A.Smeltere, taču šī projekta realizācija paredz arī citus darbus un atbildīgos, kas lēmuma projektā nemaz nav minēti. Lēmuma projektā nav arī norādīts, kurš ir projekta vadītājs.

    T.Keivs uzskata, ka veloceliņš jābūvē gar dzelzceļu.

    I.Ančāns lūdz ierakstīt protokolā, ka A.Vētra ir teicis, ka I.Ančānam svarīgāk ir būt pie domes sēžu galda, nekā visas nāves uz Jomas ielas.

    V.Zvejniece informē deputātus, ka 1999.gadā izstrādātais projekts bija jāpārstrādā, jo bija beidzies tā derīguma termiņš (derīguma termiņš bija 2 gadi). Par iepriekšējo projektu nenotika sabiedriskā apspriešana.

    L.Alksnis ierosina labot iesniegto lēmuma projektu un tā 1.punkta sākumu papildināt ar vārdiem "Uzdot būvvaldei līdz 2003.gada 22.janvārim saskaņot un".

    V.Zvejniece paskaidro, ka pareizi, saskaņā ar būvniecības noteikumiem būtu rakstīt vārda "Apstiprināt" vietā vārdu "Pieņemt".

    L.Alksnis ierosina organizēt jaunu projekta sabiedrisko apspriešanu un noteik tai datumu un laiku - 15.janvārī plkst.1600.

    D.Urbanovičs aicina balsot par iesniegto lēmuma projektu.

    I.Ančāns vēlās vārdisko balsojumu.

    L.Alksnis lūdz nobalsot par jaunas sabiedriskās apspriešanas organizēšanu.

    Balsošanas rezultāti par L.Alkšņa priekšlikumu: "par" - 5, "pret" - 4, "atturās" - 3. Priekšlikums nav pieņemts.

    Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu ar labojumu 1.punktā vārda "Apstiprināt" vietā rakstīt vārdu "Pieņemt": D.Urbanovičs - "par", A.Vētra - "par", A.Landsberga - "par", M.Kreilis - "par", R.Simsone - "par", D.Ķezbere - "par", A.Bašarins - "par", L.Alksnis - "pret", I.Ančāns - "pret", V.Barinovs - "atturās", J.Griķis - "atturās", A.Tampe - "atturās".

    Balso:"par" - 7, "pret" - 2, "atturās" - 3
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Lēmuma 1.punktā vārda "Apstiprināt" vietā rakstīt vārdu "Pieņemt"

  11. Par rūpnieciskās zvejas tiesību nomas limitu apstiprināšanu Rīgas jūras līča piekrastē (lēmums Nr.5)
    Par rūpnieciskās zvejas tiesību nomas limitu apstiprināšanu Lielupē (lēmums Nr.6)

    Ziņo:R.Kņūtiņa
    Balso:"par" - 10, "pret" - 1, "atturās" - 1
    Nolemj:pieņemt iesniegtos lēmuma projektus

  12. Par atļauju izsniegšanu individuālajam darbam (lēmums Nr.7)

    Ziņo:Z.Grūbe
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  13. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Ausekļa ielā 36a (lēmums Nr.8)
    Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Īves ielā 2 (lēmums Nr.9)
    Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Melitas ielā 12 (lēmums Nr.10)
    Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Partizānu ielā 40 (lēmums Nr.11)
    Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Siguldas ielā 9a (lēmums Nr.12)

    Ziņo:A.Smeltere
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegtos lēmuma projektus

  14. Par nekustamā īpašuma Jūrmalā, Dubultu prospektā 11 daļas nomas līguma noslēgšanu ar Rīgas VMDP

    Ziņo:G.Jubele
    Balso:"par" - 6, "pret" - nav, "atturās" - 6
    Nolemj:iesniegtais lēmuma projekts nav pieņemts

Sēde slēgta plkst.14.25

Nākošā domes sēde 2003.gada 22.janvārī.

Sēdes vadītājs D.Urbanovičs
Sēdes protokolētāja U.Alksnāja