Latvijas Republika

LATVIJAS REPUBLIKA
JŪRMALAS PILSĒTAS DOMES
PROTOKOLS
Jūrmalā
2003.gada 22.janvārīNr.2


Sēdē piedalās:
domes priekšsēdētāja vietnieksJuris Hlevickis
domes izpilddirektorsZigurds Starks

deputāti:Leonīds Alksnis (nepiedalās no plkst.1135-1142), Ilmārs Ančāns (nepiedalās no plkst.1100-1105), Vladimirs Barinovs (nepiedalās no plkst.1000-1115 un no plkst.1255 līdz sēdes beigām), Aleksandrs Bašarins (nepiedalās no plkst.1000-1220), Igors Dreija (nepiedalās no plkst.1010-1150), Juris Griķis (nepiedalās no plkst.1000-1020 un no plkst.1440 līdz sēdes beigām), Māris Kreilis, Dace Ķezbere (nepiedalās no plkst.1440 līdz sēdes beigām), Alise Landsberga, Regīna Simsone, Aigars Tampe (nepiedalās no plkst.1440 līdz sēdes beigām), Aivars Vētra (nepiedalās no plkst.1000-1055).

Nepiedalās deputāts: Māris Mežapuķe.

no pilsētas prokuratūrasIngeborga Brigita Balode
kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītājaIndra Kalvāne
juridiskās pārvaldes vadītājaEvija Rakiša
finansu pārvaldes vadītājaAndra Tukāne
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītājaAustra Smeltere
būvvaldes vadītājaVita Zvejniece
revīzijas nodaļas vadītājsGunārs Pavļukevičs
domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumosVeronika Ramāne

Sēdē uzaicināti:Agita Vizma Alaine, Rita Kņūtiņa, Gunta Smalkā, Gunta Jubele, Maija Putniņa, Zigmārs Grūbe, Vita Brakovska, Armands Muižnieks, Jānis Kuzins, Alvils Rudzītis, Zanda Kalniņa.

Piedalās:pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji.

Sēdes darba kārtība:

Informācija

  1. Par kompensācijas sertifikātu piešķiršanu

  2. Par atteikumu privatizācijas sertifikātu piešķiršanai

  3. Grozījumi 04.07.2001. nolikumā Nr.29 "Jūrmalas pilsētas domes nolikums" un 2001.gada nolikumos Nr.2, Nr.3, Nr.4, Nr.5, Nr.6 (komiteju nolikumi)

  4. Jaunatnes lietu konsultatīvās padomes nolikums

  5. Par galvojuma sniegšanu

  6. Par kredīta ņemšanu

  7. Par Jūrmalas pilsētas domes dalību Valsts investīciju programmā

  8. Par atļauju izsniegšanu individuālajam darbam

  9. Par sadarbības līguma noslēgšanu starp Jūrmalas pilsētu un Eskilstunas (Zviedrijas Karaliste) pilsētu

  10. Par atļauju izsniegšanu ēku un būvju nojaukšanai

  11. Par zemesgabalu sadalīšanu

  12. Par apbūves blīvuma palielināšanu Kaugurciems 47

  13. Par Jūrmalas Attīstības plāna (Ģenerālplāna) 1995.gada redakcijas izvērtējumu

  14. Par detālā plānojuma izstrādāšanu zemesgabalam Rotas ielā 7

  15. Par detālā plānojuma izstrādāšanu zemesgabalam Kāpu ielā 145

  16. Par detālā plānojuma apstiprināšanu zemesgabalam Turaidas 73

  17. Par 06.11.2002. domes lēmuma Nr.856 "Par detālā plānojuma uzsākšanu E.Birznieka-Upīša ielā 10" atcelšanu

  18. Par 06.11.2002. domes lēmuma Nr.855 "Par detālā plānojuma uzsākšanu 8.līnijā 1" atcelšanu

  19. Par 23.10.2002. domes lēmuma Nr.821 "Par detālā plānojuma uzsākšanu Mežsargu ielā 5" atcelšanu

  20. Par privatizācijas grafikā iekļauto daudzdzīvokļu dzīvojamo māju nodošanu privatizācijai

  21. Par dzīvojamo māju iekļaušanu dzīvojamo māju privatizācijas grafikā un to sagatavošanu privatizācijai

  22. Par izmaiņām domes 23.10.2002. lēmumā Nr.823

  23. Par privatizācijas grafikā iekļauto neapdzīvojamo telpu Nr.1a Turaidas ielā 35 nodošanu privatizācijai

  24. Par sociālā dzīvokļa statusa piešķiršanu

  25. Par sociālo dzīvojamo telpu īres līgumu pagarināšanu

  26. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Omnibusa 19

  27. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Promenādes 9

  28. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Tērbatas 44

  29. Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas zemes komisijas sastāvā

  30. Par izmaiņām domes 04.12.2002. ieteikumos Nr.2 "Pašvaldības iepirkuma organizēšanas kārtība"

  31. Par zemes nomas līguma izmaiņām Ošu ielā 5

  32. Par nekustamā īpašuma Dubultu pr.11 daļas nomas līguma noslēgšanu ar Rīgas VMDP

Papildinājumu sēdes darba kārtībā:

D.Urbanovičs lūdz iekļaut darba kārtībā lēmuma projektu "Par Jūrmalas pašvaldības pilnvarnieku pilnvarojuma atsaukšanu", ziņos A.Rudzītis pēc jautājuma plkst.1510

Balsošanas rezultāti par šī jautājuma iekļaušanu sēdes darba kārtībā: "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1.

Balsošanas rezultāti par sēdes darba kārtību: "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav.

Sēdes darba kārtība apstiprināta.

    Informācija

    Ziņo:D.Urbanovičs informē deputātus par divās nedēļās paveikto un par plānotajiem darbiem.

  1. Par kompensācijas sertifikātu piešķiršanu (lēmums Nr.15)

    Ziņo:A.V.Alaine
    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  2. Par atteikumu privatizācijas sertifikātu piešķiršanai (lēmums Nr.16)

    Ziņo:A.V.Alaine
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  3. Grozījumi 04.07.2001. nolikumā Nr.29 "Jūrmalas pilsētas domes nolikums" un 2001.gada nolikumos Nr.2, Nr.3, Nr.4, Nr.5, Nr.6 (komiteju nolikumi) (nolikums Nr.4)

    Ziņo:I.Kalvāne
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:pieņemt iesniegto nolikuma projektu

  4. Par galvojuma sniegšanu (lēmums Nr.14)

    Ziņo:A.Tukāne
    Izsakās:L.Alksnis, I.Ančāns, D.Urbanovičs

    A.Tukāne lūdz lēmuma projekta 1.punktā vārdu "Ls 1.180.000" vietā rakstīt "2.110.000 Eiro", jo dome savas kredītsaistības uzņemsies Eiro.

    L.Alksnis - Vēlās izteikt nelielu pārmetumu domes juristiem, jo lēmuma uzbūve, viņaprāt, ir absurda, t.i. 1.punktā mēs sniedzam galvojumu, 2.punktā - garantējam ar savu budžetu un 3.punktā mēs iegūstam tiesības sniegt galvojumu tikai pēc Pašvaldību aizņēmumu un galvojumu kontroles un pārraudzības padomes apstiprinoša lēmuma. Uzskata, ka vispirms, korektāk būtu lūgt atļauju sniegt galvojumu. Gribētu lūgt domes juristiem šo lēmumu pārstrādāt un 1.punktā lūgt padomi, 2.punktā - pēc atļaujas galvot.

    D.Urbanovičs uzdod E.Rakišai atkoriģēt lēmumprojektu, ņemot vērā L.Alkšņa priekšlikumus.

    I.Ančāns - Balsošanā atturēsies.

    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - 1, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto nolikuma projektu.
    2. Izteikt lēmuma lemjošo daļu šādā redakcijā:

      3. "1. Lūgt Pašvaldību aizņēmumu un galvojumu kontroles un pārraudzības padomes atļauju sniegt galvojumu BOP SIA “Jūrmalas ūdens” aizņēmumam no NEFCO (Ziemeļvalstu vides investīciju finansu korporācija) 2.110.000 Eiro apmērā vai ekvivalentu citā valūtā, ar aizņēmuma procentu likmi līdz 5% gadā, uz 15,5 gadiem - no 2003.gada marta līdz 2018.gada septembrim projekta “Jūrmalas ūdenssaimniecības attīstība” realizācijai.
      2. Garantēt kredīta galvojumu ar budžeta līdzekļiem.
      3. Noteikt, ka Jūrmalas pilsētas dome iegūst tiesības sniegt galvojumu pēc tam, kad saņemts Pašvaldību aizņēmumu un galvojumu kontroles un pārraudzības padomes apstiprinošs lēmums."

  5. Par kredīta ņemšanu (lēmums Nr.13)

    Ziņo:A.Tukāne
    Izsakās:I.Ančāns ierosina balsot par katru objektu (lēmuma punktu) atsevišķi.

    Balsošanas rezultāti par I.Ančāna priekšlikumu: "par" - 4, "pret" - nav, "atturās" - 6. Priekšlikums nav pieņemts.

    Balso:"par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - 1, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  6. Jaunatnes lietu konsultatīvās padomes nolikums (nolikums Nr.5)

    Ziņo:J.Kuzins
    Izsakās:DĶezbere, D.Urbanovičs, L.Alksnis.

    D.Ķezbere ierosina labot nolikuma 4.sadaļu, sakārtojot padomes tiesības un pienākumus:

    • 4.1.1., 4.1.3., 4.1.4., 4.1.7.punktus pārcelt uz 4.2.apakšpunktu "Padomes pienākumi";

    • ir divi 4.1.8.punkti, piedāvā svītrot 4.1.8.punktu šādā redakcijā: "iepazīties ar dokumentiem, kas nepieciešami padomes darbībai", atstājot otru 4.1.8.punktu;

    • papildināt 4.2.1.punktu pirms vārda "pašbvaldību" rakstot vārdus "divas reizes gadā".

    D.Urbanovičs - Atstāt 4.1.4.punktu daļā "4.1. Padomes tiesības", bet 4.1.1., 4.1.3., 4.1.7.punktus pārcelt uz "4.2. Padomes pienākumi".

    L.Alksnis ierosina svītrot 4.1. un 4.2.apakšpunktus, tādējādi apvienojot padomes tiesības ar pienākumiem, attiecīgi mainot visas 4.sadaļas punktu numerāciju.

    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto nolikuma projektu.
    2. Izteikt nolikuma 4.sadaļu sekojošā redakcijā:

      3. "4. Padomes tiesības un pienākumi:
      4.1. Organizēt ekspertu komisijas un darba grupas jaunatnes politikas īstenošanai un programmu, projektu izvērtēšanai.
      4.2. Analizēt un izstrādāt jaunatnes politikas stratēģiju Jūrmalas pilsētā.
      4.3. Piedalīties pašvaldības jaunatnes politikas plānošanā.
      4.4. Iesniegt priekšlikumus Jūrmalas pilsētas domei par jaunatnes politikas programmu - projektu finansēšanu un īstenošanu.
      4.5. Padomes darba organizēšanai iesniegt priekšlikumus Jūrmalas pilsētas domei nepieciešamo resursu piešķiršanai.
      4.6. Izteikt padomes viedokli, kā arī izplatīt informāciju par padomes darbu.
      4.7. Sagatavot ieteikumus Jūrmalas pilsētas domei, Jūrmalas skolu valdei un pašvaldības institūcijām jaunatnes problēmu risināšanā.
      4.8. Saņemt padomes darbam nepieciešamo informāciju no Jūrmalas pilsētas domes struktūrvienībām un dienestiem, pašvaldības institūcijām.
      4.9. Īzmantot Jūrmalas pilsētas domes telpas padomes sēžu organizēšanai, iepriekš saskaņojot sēdes laiku ar Jūrmalas pilsētas domes kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītāju.
      4.10. Regulāri informēt sabiedrību un divas reizes gadā pašvaldību par padomes darbību, pieņemtajiem lēmumiem un to izpildi.
      4.11. Iesaistīt jauniešus jaunatnes politikas īstenošanā un lēmumprojektu izstrādāšanā, iesniedzot priekšlikumus padomei."

  7. Par Jūrmalas pilsētas domes dalību Valsts investīciju programmā (lēmums Nr.17)

    Ziņo:Z.Grūbe
    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  8. Par atļauju izsniegšanu individuālajam darbam (lēmums Nr.18)

    Ziņo:Z.Grūbe
    Izsakās:J.Griķis - Iepriekšējā domes sēdē nolēma vairs neizskatīt jautājumus par individuālā darba veicējiem. Kāpēc tas jāizskata šajā sēdē?

    D.Urbanovičs uzdod Z.Grūbem uz nākošo domes sēdi sagatavot izmaiņas nolikumā un saistošajos noteikumos.

    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  9. Par sadarbības līguma noslēgšanu starp Jūrmalas pilsētu un Eskilstunas (Zviedrijas Karaliste) pilsētu (lēmums Nr.19)

    Ziņo:A.Muižnieks
    Izsakās:J.Hlevickis, M.Kreilis.

    J.Hlevickis ierosina "Vienošanās par sadarbību" 1.Pantā vārdu "medicīna un veselības aizsardzība" vietā rakstīt "sociālā palīdzība un veselības aprūpe".

    M.Kreilis labot 1.Pantā, vārdu "dabas aizsardzība" vietā rakstīt "vides aizsardzība".

    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Izdarīt labojumus lēmuma pielikuma 1.Pantā vārdu "medicīna un veselības aizsardzība" vietā rakstīt "sociālā palīdzība un veselības aprūpe" un vārdu "dabas aizsardzība" vietā rakstīt "vides aizsardzība".

Pārtraukums no plkst.1115 līdz 1135

  1. Par atļauju izsniegšanu ēku un būvju nojaukšanai (lēmums Nr.20)

    Ziņo:V.Zvejniece - lūdz papildināt lēmuma projekta 3.punkta beigas ar adresi "Rūsiņa ielā 9".
    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājuši I.Dreija, L.Alksnis
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Lēmuma 3.punkta beigas papildināt ar adresi "Rūsiņa ielā 9".

  2. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Meža prospektā 28 (lēmums Nr.23)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājuši I.Dreija, L.Alksnis
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  3. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Þubītes ielā 31 (lēmums Nr.25)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājuši I.Dreija, L.Alksnis
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  4. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Dāvja ielā 54 (lēmums Nr.22)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājuši I.Dreija, L.Alksnis
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  5. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Dāvja ielā 34 (lēmums Nr.21)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājuši I.Dreija, L.Alksnis
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  6. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Olgas ielā 23 (lēmums Nr.24)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  7. Par apbūves blīvuma palielināšanu Jūrmalā, Kaugurciems 47 (lēmums Nr.26)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  8. Par Jūrmalas Attīstības plāna (Ģenerālplāna) 1995.gada redakcijas izvērtēšanu (lēmums Nr.27)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Izsakās:L.Alksnis, A.Vētra, I.Ančāns, D.Urbanovičs.

    L.Alksnis - Mums jāvienojās par būtiskāko jautājumu ātrāku risināšanu un tie būtu:

    • apbūves intensitāte, apbūves augstums un apjomi pilsētas teritorijā; kāpu zonas apbūve reālajā dzīvē; nedrīkst pieļaut apbūvi augstāku par priežu augstumu;

    • palielinās apbūves blīvums, kā rezultātā samazinās zaļā zona, notiek nepieļaujama koku izciršana;

    • dzeramā ūdens kvalitāte pilsētā; vietējo resursu var nepietikt, bez tam ūdens attīrīšanas izmaksas ir ļoti lielas, varbūt var atras alternatīvu variantu;

    • transporta jautājumi (tilti, vilcienu kustība) utt.

    Aicina deputātus rūpīgāk izvērtēt un izdiskutēt visus šos jautājumus vēlreiz.

    A.Vētra - 1995.gada Attīstības plāns nebūt neatbilst ne reālajai situācijai, ne tam, kā attīstās pilsēta šodien. Piedāvātais Attīstības plāna izvērtējums konkretizēs gan apbūves blīvuma un intensitātes, gan dzeramā ūdens, gan kūrorta attīstības, gan transporta jautājumu kvalitatīvāku risinājumu. Aicina balsot par iesniegto lēmuma projektu.

    I.Ančāns - Piekrīt A.Vētram, ka nevar runāt par kaut kāda plāna izvērtējumu, ja mēs neredzam skaidri to, ko darīt nākotnē. Nav saprotams vai Jūrmala būs tūrisma vai kūrorta pilsēta. Kas būs ar Ķemeru sanatoriju? Kamēr nav skaidrības, nevar balsot par lēmuma projekta apstiprināšanu.

    D.Urbanovičs izsaka pateicību darba grupai un tiem deputātiem, kuri piedalījās darba grupas darbā. Atzīmē, ka plānošanas process nav vienas dienas darbs, jaunā plāna izstrāde varētu aizņemt 3-4.gadus. Vispirms ir jāveic 1995.gada Attīstības plāna izvērte, jo dzīve jau ir ieviesusi savas korekcijas tajā. Ir jāpārstrādā būvnoteikumi. Runājot par atsevišķām nozarēm (apbūves blīvumu, transportu, dzeramo ūdeni u.tt.) jau tagad tās ir skaidri jānoformulē, ņemot vērā Attīstības plāna izvērtējumu. Piekrīt, ka ir svarīgs arī kūrortjautājums. Uzskata, ka pēc iespējas ātrāk vajag uzsākt pilsētas attīstības programmas izstrādāšanu un paralēli strādāt pie apbūves noteikumiem. Tiklīdz programma ir izstrādāta, uzsākt darbu pie korekcijām pilsētas Attīstības plānā. Lēmumprojekts ir atbalstāms un aicina deputātus balsot "par". Svītrot lēmuma pielikuma 1.lpp. vārdus "Sagatavoja: Jūrmalas pilsētas domes darba grupa", to vietā rakstot "Pieņemts ar Jūrmalas pilsētas domes lēmumu Nr....".

    Balso:"par" - 13, "pret" - 1, "atturās" - nav
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Lēmuma pielikuma 1.lpp. vārdus "Sagatavoja: Jūrmalas pilsētas domes darba grupa", to vietā rakstot "Apstiprināts ar Jūrmalas pilsētas domes 2003.gada 22.janvāra lēmumu Nr.27".

  9. Par detālā plānojuma izstrādāšanu zemesgabalam Jūrmalā, Rotas ielā 7 (lēmums Nr.29)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Izsakās:L.Alksnis, D.Urbanovičs.

    L.Alksnis - Kāds šobrīd ir apbūves blīvums?

    V.Zvejniece - Atļautais apbūves blīvums ir 9%, šajā teritorijā var palielināt līdz 12%.

    L.Alksnis ierosina lēmuma projekta pielikuma 2.5.2.punktā aiz vārda "blīvumu" ierakstīt "bet ne lielāku kā 12%".

    V.Zvejniece ierosina papildināt to pašu punktu ar tekstu "izvērtējot piegulošā kvartāla apbūves blīvumu".

    D.Urbanovičs liek uz balsošanu L.Alkšņa priekšlikumu lēmuma projekta pielikuma 2.5.2.punktā aiz vārda "blīvumu" ierakstīt "bet ne lielāku kā 12%".

    Balsošanas rezultāti par L.Alkšņa priekšlikumu: "par" - 9 (vairākums). Priekšlikums pieņemts.

    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Izteikt lēmuma pielikuma 2.5.2.punktu šādā redakcijā: "precizēt maksimālo apbūves intensitāti un blīvumu (izvērtējot piegulošā kvartāla apbūves blīvumu, bet nepārsniedzot 12%)".

  10. Par detālā plānojuma izstrādāšanu zemesgabalam Jūrmalā, Kāpu ielā 145 (lēmums Nr.28)

    Ziņo:V.Zvejniece - konstatējoša daļā ir drukas kļūda, lūdz labot adresi "Mellužu prospektā 145" vietā rakstot "Kāpu ielā 145".
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis V.Barinovs
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  11. Saistošie noteikumi "Par detālā plānojuma apstiprināšanu zemesgabalam Jūrmalā, Turaidas ielā 73

    Ziņo:V.Zvejniece
    Izsakās:L.Alksnis, D.Ķezbere, D.Urbanovičs, M.Kreilis, J.Griķis.

    L.Alksnis -

    • Neatbalsta zemesgabala dalījumu (divas T-veida iebrauktuves). Jāparedz gājēju taka. Varētu veikt jaunu zemesgabala izvērtējumu.

    • Nav normāli, ka uz domes sēdi apstiprināšanai iesniegts detālais plānojums, kuru nav akceptējusi būvvalde, nav saņemti saskaņojumi no visām institūcijām. Uzskata, ka tas nav normāli. Šodien varētu pieņemt lēmumu, vienojoties par pamatprincipiem, akceptēt iesniegtā detālplānojuma pamatprincipus.

    D.Ķezbere - Nav skaidrs par ko deputātiem jābalso. Vides aizsardzības komitejas sēdē pieņēma lēmumu par četriem zemesgabaliem gar Turaidas ielu, bet piedāvātais detālplānojums ir par zemesgabalu Turaidas ielā 73. Līdz ar to mums izteikties un iebilst par kaut kādu citu izvietojumu detālplānā vai citiem nosacījumiem praktiski nav iespējams. Mums ir šis viens piedāvājamais variants. Vai nu mēs par viņu balsojam, vai nebalsojam. Līdz ar to praktiski ir diezgan sarežģīta situācija. Varu balsot tā kā es pati saprotu. Mums nav alternatīvas.

    D.Urbanovičs - Mēs apstiprinam detālo plānojumu tikai zemesgabalam Turaidas ielā 73.

    M.Kreilis - Vai mēs varam nobalsot arī par detālplānojumu, kā to ieteica vides aizsardzības komiteja?

    D.Urbanovičs - Konkrēti tikai par Turaidas 73. Nevar nobalsot par ieteikumu, kuru neatbalsta īpašnieks.

    J.Griķis - Vides aizsardzības komiteja deva atzinumu par detālo plānojumu četriem zemesgabaliem gar Turaidas ielu, vadoties no reālās situācijas dabā un VARAM ieteikumiem. Uzskata, ka nevar balsot par šādu iesniegtā detālā plānojuma variantu.

    D.Urbanovičs noņem no izskatīšanas šo jautājumu un lūdz detālplāna autoriem saskaņot to ar visiem inženiertehniskajiem dienestiem.

  12. Par Jūrmalas pilsētas domes 2002.gada 6.novembra lēmuma Nr.856 atcelšanu (lēmums Nr.32)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - 1, balsošanas laikā izgājis V.Barinovs
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  13. Par Jūrmalas pilsētas domes 2002.gada 6.novembra lēmuma Nr.855 atcelšanu (lēmums Nr.31)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis V.Barinovs
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  14. Par Jūrmalas pilsētas domes 2002.gada 23.oktobra lēmuma Nr.821 atcelšanu (lēmums Nr.30)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis V.Barinovs
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

Pārtraukums no plkst.1340 līdz 1440

  1. Par privatizācijas grafikā iekļauto daudzdzīvokļu dzīvojamo māju nodošanu privatizācijai (lēmums Nr.33)

    Ziņo:M.Putniņa
    Izsakās:I.Dreija, D.Urbanovičs.

    I.Dreija - Balsot pēc projekta.

    D.Urbanovičs - Kāpēc "Informācijā par privatizācijai nododamajām dzīvojamām majām" Asaru prospektā 31 un Slokas ielā 59 nav norādīts zemesgabals, kam viņš pieder, tā platība? Turpmāk, ja privatizējamais nekustamais īpašums sastāv no ēkas un zemesgabala, uzrādīt zemesgabala īpašuma formu, platību, kadastrālo numuru.

    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  2. Par dzīvojamo māju iekļaušanu dzīvojamo māju privatizācijas grafikā un to sagatavošanu privatizācijai (lēmums Nr.34)

    Ziņo:M.Putniņa
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  3. Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas domes 2002.gada 23.oktobra lēmumā Nr.823 (lēmums Nr.35)

    Ziņo:M.Putniņa
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  4. Par privatizācijas grafikā iekļauto neapdzīvojamo telpu Nr.1a Jūrmalā, Turaidas ielā 35 nodošanu privatizācijai (lēmums Nr.36)

    Ziņo:M.Putniņa
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  5. Par sociālā dzīvokļa statusa piešķiršanu (lēmums Nr.37)

    Ziņo:Z.Kalniņa
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  6. Par sociālo dzīvojamo telpu īres līgumu pagarināšanu (lēmums Nr.38)

    Ziņo:Z.Kalniņa
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  7. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Omnibusa ielā 19 (lēmums Nr.39)
    Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Promenādes ielā 9 (lēmums Nr.40)
    Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Tērbatas ielā 44 (lēmums Nr.41)

    Ziņo:A.Smeltere
    Izsakās:D.Urbanovičs ierosina balsot par visiem lēmumu projektiem kopumā.
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  8. Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas zemes komisijas sastāvā (lēmums Nr.42)

    Ziņo:A.Smeltere
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  9. Izmaiņas Jūrmalas pilsētas domes 2002.gada 4.decembra ieteikumos Nr.2 "Pašvaldības iepirkuma organizēšanas kārtība" (ieteikumi Nr.1)

    Ziņo:A.Rudzītis
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  10. Par Jūrmalas pašvaldības pilnvarnieku pilnvarojuma atsaukšanu (lēmums Nr.43)

    Ziņo:A.Rudzītis
    Izsakās:L.Alksnis, I.Ančāns, D.Urbanovičs, E.Rakiša, I.Dreija, A.Vētra.

    L.Alksnis - Kāpēc ir vajadzīgs lēmuma 5.punkts, ja priekšsēdētājs pēc likuma var nozīmēt atbildīgās personas?

    I.Ančāns - 5.punkts nav vajadzīgs.

    D.Urbanovičs - Var nerakstīt 5.punktu.

    E.Rakiša - Var nerakstīt 5.punktu, bet likums paredz, un šinī gadījumā, par cik ir divi varianti - vai nu priekšsēdētājs pilda šīs kapitāldaļas funkcijas, vai nu viņa nozīmētā institūcija. Deputātiem ir jāizlemj kurš pildīs šīs funkcijas.

    I.Ančāns - Tā kā mums jāizvēlās viens no piedāvātajiem variantiem, kas prasa rūpīgāku izvērtējumu, ierosina atlikt lēmuma projektu uz nākošo sēdi. Vajadzēja laicīgi iesniegt šo lēmumprojektu, nevis izskatīt šodien kā ārkārtas jautājumu.

    I.Dreija - Nākotnē lūdz juristus atspoguļot arī attiecīgu likuma pantu, ne tikai likuma nosaukumu. Šodien mums ir jāizvēlās un vai piekrītam tam, ka atbildīgas personas ieceļ priekšsēdētājs, vai nu lemjam par to, lai dibinātu institūcijas. Uzskata, ka tādu jautājumu jāizskata kā pirmo, nevis sēdes beigās, kad daļa deputātu ir prom. Ierosina sagatavot lēmumprojektu nedaudz savādāk un izskatīt to nedaudz vēlāk.

    L.Alksnis - Vēlās redzēt datumu līdz kuram priekšsēdētājs ieceļ šīs atbildīgās personas šajās statūtsabiedrībās. Tas varētu būt mēneša laikā, trīs mēnešu laikā un tad arī, kam paliek kontrole par šī lēmuma izpildi - izpilddirektoram, priekšsēdētājam vai domei? Piekrīt I.Dreijam, ka vajadzētu sagatavot alternatīvo lēmuma variantu.

    A.Vētra - Aicina atbalstīt lēmuma projektu esošajā redakcijā. Nepiekrīt L.Alkšņa priekšlikumam par termiņa un lēmuma kontroles noteikšanu, tas ir jāatstāj priekšsēdētāja ziņā.

    D.Urbanovičs - Noteikt termiņu - 2 nedēļu laikā.

    L.Alksnis - Mēneša laikā.

    I.Ančāns - Piekrīt I.Dreijam. Ierosina noraidīt iesniegto lēmuma projektu un izskatīt nākošajā domes sēdē.

    I.Dreija - Šo jautājumu jāizskata citā plāksnē - dibinot vai nedibinot attiecīgi likumā paredzētajam, deliģējot tiesības institūcijām vai priekšsēdētājam.

    A.Rudzītis - Vērš deputātu uzmanību uz to, ka nav paredzēts dibināt šī mērķa sasniegšanai nekādas institūcijas. Jāizmanto esošos darbiniekus.

    D.Urbanovičs - Atgādina deputātiem, ka uz domes sēdēm ir jānāk un jāpiedalās visu jautājumu izskatīšanā. Piedāvā papildināt lēmuma projekta 5.punktu ar vārdiem "mēneša laikā" un papildināt lēmumu ar vēl vienu punktu, kurā lēmuma izpildes kontroli uzdod domes priekšsēdētājam. Aicina balsot par to, lai atliktu iesniegto lēmuma projektu un sagatavotu alternatīvo variantu.

    Balsošanas rezultāti par to, lai atliktu iesniegto lēmuma projektu un sagatavotu alternatīvo variantu: "par" - 3, "pret" - nav, "atturās" - 7. Priekšlikums nav pieņemts.

    Balso:"par" - 6, "pret" - 2, "atturās" - 2
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Lēmuma 4.punktu aiz vārda "D.Urbanovičam" papildināt ar vārdiem "mēneša laikā".
    3. Papildināt lēmumu ar 6.punktu šādā redakcijā: "Jūrmalas pilsētas domes priekšsēdētājam D.Urbanovičam kontrolēt lēmuma izpildi".

  11. Par zemes nomas līguma izmaiņām Jūrmalā, Ošu ielā 5 (lēmums Nr.45)

    Ziņo:G.Jubele
    Balso:"par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  12. Par nekustamā ipašuma Jūrmalā, Dubultu prospektā 11 daļas nomas līguma noslēgšanu ar Rīgas VMDP (lēmums Nr.44)

    Ziņo:G.Jubele
    Balso:"par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 2
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

Sēde slēgta plkst.15.40

Nākošā domes sēde 2003.gada 5.februārī.

Sēdes vadītājs D.Urbanovičs
Sēdes protokolētāja I.Skrastiņa