Latvijas Republika

LATVIJAS REPUBLIKA
JŪRMALAS PILSĒTAS DOMES
PROTOKOLS
Jūrmalā
2003.gada 5.februārīNr.3


Sēdē piedalās:
domes priekšsēdētāja vietnieksJuris Hlevickis
domes izpilddirektorsZigurds Starks

deputāti:Leonīds Alksnis, Ilmārs Ančāns, Aleksandrs Bašarins (nepiedalās no plkst.1057-1105), Igors Dreija (nepiedalās no plkst.1330-1340), Juris Griķis, Māris Kreilis, Dace Ķezbere, Alise Landsberga (nepiedalāas no plkst.1205-1230), Māris Mežapuķe, Regīna Simsone, Aigars Tampe, Aivars Vētra (nepiedalās no plkst.1000-1005, 1035-1040, 1410-1412)

Nepiedalās deputāts: Vladimirs Barinovs (komandējumā).

kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītājaIndra Kalvāne
juridiskās pārvaldes vadītājaEvija Rakiša
finansu pārvaldes vadītājas vietnieceAnita Lindermane
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītājaAustra Smeltere
būvvaldes vadītājaVita Zvejniece
revīzijas nodaļas vadītājsGunārs Pavļukevičs
domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumosVeronika Ramāne

Sēdē uzaicināti:Rita Kņūtiņa, Dzintars Krūmiņš, Gunta Smalkā, Gunta Jubele, Maija Putniņa, Zigmārs Grūbe, Armands Muižnieks, Ruanete Meža, Dzintra Pikāne, Pēteris Leiškalns, Gunta Liepiņa, Ulrika Eistreiķe, Taiga Vaišļa, Vēsma Reinkaite, Alvils Rudzītis.
Piedalās:pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji.

Sēdes darba kārtība:

  1. Informācija

  2. Par kompensācijas sertifikātu piešķiršanu

  3. Par grozījumiem domes 18.07.2001. lēmumā Nr.318

  4. Par grozījumiem domes 28.03.2001. lēmumos Nr.8 un Nr.9

  5. Par grozījumiem domes 04.07.2001. lēmumā Nr.268

  6. Par kultūras un sporta nodaļas vadītāju

  7. Par iecelšanu amatā

  8. Grozījumi 30.01.2002. noteikumos Nr.1 “Par Jūrmalas pilsētas pašvaldības 2002.gada budžetu”

  9. Par izmaiņām Kauguru kultūras nama darbinieku darba vietu sarakstā

  10. Par nomas maksājumiem

  11. Par nodokļa parādu dzēšanu

  12. Par nekustamā īpašuma nodokļa atvieglojumu piešķiršanu

  13. Saistošie noteikumi “Par atvieglojumu piešķiršanu nekustamā īpašuma nodokļa maksātājiem 2003.gadā”

  14. Par izmaiņām domes 19.12.2001. lēmumā Nr.803

  15. Jūrmalas mākslas skolas nolikums

  16. Par audzēkņu uzņemšanu Jūrmalas mākslas skolā

  17. Par atļauju izsniegšanu individuālajam darbam

  18. Grozījumi 20.06.2001. saistošajos noteikumos Nr.5 “Par kārtību, kādā tiek izsniegtas atļaujas individuālā darba veikšanai”

  19. Par Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvo padomi

  20. Par atļauju izsniegšanu ēku un būvju nojaukšanai

  21. Par zemesgabala sadalīšanu Dubultu pr.63

  22. Par zemesgabala sadalīšanu Lauku 19

  23. Par zemesgabala sadalīšanu Lauku 23

  24. Par zemesgabala sadalīšanu Lībiešu 10

  25. Par zemesgabala sadalīšanu Mežsargu 36

  26. Par zemesgabala sadalīšanu Puķu 60

  27. Par zemesgabala sadalīšanu Stacijas 19

  28. Par detālā plānojuma izstrādāšanu Magoņu 2 un kāpu meža teritorijai starp Gundegas un Rožu ielu

  29. Par Jūrmalas dabas un kultūras mantojuma pieteikuma sagatavošanu UNESCO pasaules dabas un kultūras mantojuma sarakstam

  30. Par privatizācijas grafikā iekļauto neapdzīvojamo telpu Nr.1a Tērvetes 12 nodošanu privatizācijai

  31. Par privatizācijas grafikā iekļautā dzīvokļa īpašuma Nr.2 dzīvojamā mājā būve Nr.001 Tērvetes 12 nodošanu privatizācijai

  32. Par dzīvokļa Nr.5 dzīvojamā ēkā Alauksta 3 atzīšanu par dzīvošanai nederīgu

  33. Par dzīvokļu jautājumiem

  34. Par dzīvojamo telpu īres līgumu noslēgšanu

  35. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Mežmalas 7a

  36. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Pārslas 10

  37. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Saules 7

  38. Par pašvaldības kustamā un nekustamā īpašuma Skolas 5 nodošanu apsaimniekošanā

  39. Par zemes nomas līguma noslēgšanu J.Pliekšāna 102

  40. Par zemes nomas līguma noslēgšanu J.Pliekšāna 103

  41. Par zemes nomas līguma noslēgšanu Varkaļu 1

Papildinājumi un izmaiņas sēdes darba kārtībā:

1) P.Leiškalns lūdz viņa ziņojamos jautājumus izskatīt agrāk, jo viņam jābūt Rīgā Sabiedriskā regulatora sanāksmē.

D.Urbanovičs ierosina P.Leiškalna ziņojamos jautājumus izskatīt pēc informācijas plkst.1010.

Balsošanas rezultāti par D.Urbanoviča ierosinājumu: "par" - 13.

2) V.Zvejniece lūdz viņas ziņojamos jautājumus izskatīt agrāk, jo viņai plkst.1330 jābūt Rīgā Lielo pilsētu asociācijas sanāksmē.

D.Urbanovičs ierosina V.Zvejnieces ziņojamos jautājumus izskatīt pēc jautājuma plkst.1030 "Par kompensācijas sertifikātu piešķiršanu".

Balsošanas rezultāti parD.Urbanoviča ierosinājumu: "par" - 14.

3) J.Hlevickis lūdz iekļaut sēdes darba kārtībā jautājumu "Par pilnvaru termiņa pagarināšanu".

D.Urbanovičs ierosina šo jautājumu iekļaut pie I.Kalvānes ziņojamiem jautājumiem.

Balsošanas rezultāti par D.Urbanoviča ierosinājumu: "par" - 14.

4) D.Urbanovičs lūdz iekļaut sēdes darba kārtībā jautājumu "Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Viktorijas ielā 14" pie A.Smelteres ziņojamiem jautājumiem.

Balsošanas rezultāti par D.Urbanoviča ierosinājumu: "par" - 14.

D.Urbanovičs lūdz iekļaut sēdes darba kārtībā jautājumu "Par zemesgabala Tīklu ielā 1a nodošanu pašvaldības īpašumā" pie A.Smelteres ziņojamiem jautājumiem.

Balsošanas rezultāti par D.Urbanoviča ierosinājumu: "par" - 14.

Balsošanas rezultāti par sēdes darba kārtību ar minētajiem papildinājumiem un izmaiņām: "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav.

Sēdes darba kārtība apstiprināta.

  1. Informācija

    Ziņo:D.Urbanovičs informē deputātus par divās nedēļās paveikto un par plānotajiem darbiem.

  2. Par nekustamā īpašuma nodokļa atvieglojumu piešķiršanu (lēmums Nr.55)

    Ziņo:P.Leiškalns
    Izsakās:M.Mežapuķe, D.Urbanovičs.

    M.Mežapuķe informē, ka noskaidrojis A.E. situāciju (17.punkts) - viņš nevar no īrniekiem piedzīt zemes nomas maksu.

    D.Urbanovičs jautā, kāds bija komisijas priekšlikums šajā jautājumā?

    P.Leiškalns paskaidro, ka komisija bija ierosinājusi 50% atlaidi.

    Balsošanas rezultāti par 50% atlaidi: "par" - 11, "pret" - 2, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Vētra.

    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. A.E. 17.punktā piešķirt 50% nekustamā īpašuma nodokļa atlaidi.

  3. Par atvieglojumu piešķiršanu nekustamā īpašuma nodokļa maksātājiem 2003.gadā (saistošie noteikumi Nr.2)

    Ziņo:P.Leiškalns - lūdz labot saistošo noteikumu projekta 4.punktu un vārdu "šie noteikumi" vietā rakstīt vārdus "šo noteikumu 2.punkts".
    Izsakās:I.Ančāns, A.Vētra.

    I.Ančāns lūdz ierakstīt protokolā, ka vēlās, lai komisija piestrādātu un konstatētu tos pilsoņus, kuri dzīvojuši Latvijas laikā Rīgas Jūrmalā līdz 1940.gadam.

    A.Vētra atbalsta iesniegto saistošo noteikumu projektu, bet lūdz piestrādāt un precizēt vientuļās personas statusu. Uzskata, ka, nosakot vientuļās personas statusu, vajadzētu pamatoties uz labklājības pārvaldes pārbaudēm un datiem.

    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto saistošo noteikumu projektu.
    2. Saistošo noteikumu 4.punktā vārdu "šie noteikumi" vietā rakstīt vārdus "šo noteikumu 2.punkts".

  4. Par kompensācijas sertifikātu piešķiršanu (lēmums Nr.46)

    Ziņo:I.Kalvāne informē, ka A.V.A. ir slima un lūdz pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  5. Par atļauju izsniegšanu ēku un būvju nojaukšanai (lēmums Nr.60)

    Ziņo:V,Zvejniece
    Izsakās:L.Alksnis ierosina papildināt lēmuma projektu ar 3.punktu, kurā lēmuma izpildes kontroli uzdod būvinspekcijai.
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Papildināt lēmumu ar 3.punktu, kurā lēmuma izpildes kontroli uzdod būvinspekcijai.

  6. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Dubultu prospektā 63 (lēmums Nr.61)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  7. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Lauku ielā 19 (lēmums Nr.62)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  8. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Lauku ielā 23

    Ziņo:V.Zvejniece
    Izsakās:L.Alksnis, D.Urbanovičs.

    L.Alksnis jautā, vai šādā situācijā, kad tiek sadalīts zemesgabals, nevajadzētu īpašniekam uzdot nojaukt šķūņus, lai sakārtotu teritoriju?

    V.Zvejniece paskaidro, ka Jūrmalā ar šķūnīšiem ir liela problēma, jo mājās, lielākoties, ir īrnieki. Tad sākas konflikti par īrnieku mantām, kuras atrodas šķūņos. Protams, šis jautājums tiek risināts un tiek sastādīts saraksts par mājām, kuras bojā pilsētas vizuālo izskatu. Šajā konkrētajā gadījumā šķūnīšu nojaukšana nav nepieciešama. Šos jautājumus izskata ēku un būvju nojaukšanas komisija. Divu mēnešu laikā domē tiks iesniegts lēmuma projekts par ēkām, kuras ir sakārtojamas un nojaucamas.

    D.Urbanovičs jautā, vai zemesgabala īpašnieks dzīvo iekšā mājā?

    V.Zvejniece nevar atbildēt uz šo jautājumu.

    D.Urbanovičs atbalsta L.Alkšņa priekšlikumu, ka zemesgabals jāsakārto pirms sadalīšanas.

    D.Urbanovičs atliek iesniegto lēmuma projektu.

  9. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Lībiešu ielā 10 (lēmums Nr.63)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  10. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Mežsargu ielā 36 (lēmums Nr.64)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  11. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Puķu ielā 60 (lēmums Nr.65)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  12. Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Stacijas ielā 19 (lēmums Nr.66)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  13. Par detālā plānojuma uzsākšanu zemesgabalam Jūrmalā, Magoņu ielā 2 un kāpu meža teritorijai starp Gundegas un Rožu ielu (lēmums Nr.67)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Izsakās:A.Vētra, L.Alksnis, I.Ančāns, M.Kreilis, D.Urbanovičs.

    A.Vētra aicina apstiprināt iesniegto lēmuma projektu.

    L.Alksnis uzskata, ka plānošanas uzdevumā vajadzētu precizēt objektu izvietojumu. Saprot, ka runa ir par diviem apjomiem. To tad arī vajadzētu pateikt plānošanas uzdevumā, kā arī konkrēti nosaukt, ka tas, piemēram, ir pludmales atpūtas inventāra nomas punkts ar konkrētu apbūves laukumu. Nepieciešams stingri noteikt, ka tiek prasīta Magoņu ielas labiekārtošana. Magoņu ielai noteikti būs nepieciešams savs projekts, kas paredzēs ūdensvada, elektrības, telefona pieslēgumus. Uzskata, ka plānošanas uzdevumā nevajadzētu rakstīt 2.6.2.apakšpunktu. Visas šīs lietas vajadzētu precizēt. Ar šādiem labojumiem varētu balsot par iesniegto lēmuma projektu.

    I.Ančāns atbalsta L.Alksni. Ierosina lēmuma projektu atgriezt atpakaļ un to precizēt. Nepieciešams perfekti noformulēt, ko gribam redzēt šajā zemesgabalā.

    M.Kreilis atbalsta L.Alksni, ka jākonkretizē objektu novietojums. Tas neļautu novirzīties tālāk detālā plānojumā. Kopumā atbalsta lēmuma projektu.

    D.Urbanovičs atbalsta detālā plānojuma uzsākšanu. Atbalsta L.Alkšņa priekšlikumu, ka nepieciešams precizēt, ka tas ir "sabiedriskās apkalpošanas objekts". Uzskata, ka nevajadzētu ierobežot nomniekus, nosakot, ka tur ir tikai nomas punkts vai kafejnīca. Nepieciešams paplašināt detālā plāna robežas, ietverot tajā arī visu Magoņu ielu.

    V.Zvejniece paskaidro, ka Magoņu iela ir ietverta detālā plānojuma robežās un tas jau ir pateikts 2.5.1. un 2.5.2.apakšpunktos.

    D.Urbanovičs ierosina papildināt 2.5.1.apakšpunkta beigas ar tekstu "Magoņu ielai un Rožu ielai".

    V.Zvejniece ierosina skiču stadijā pirms sabiedriskās apspriešanas šo projektu iesniegt vides jautājumu komitejā un attīstības jautājumu komitejās.

    L.Alksnis uzskata, ka papildinājumi jāiestrādā plānošanas uzdevumā.

    D.Urbanovičs ierosina 2.6.2.apakšpunktā noteikt, ka atļauts plānot ne vairāk kā 2 ēku pamatnovietnes, pēc iespējas izmantojot esošo ēku pamatnes.

    I.Ančāns ierosina atlikt detālo plāņojumu un precizēt visus punktus.

    Balsošanas rezultāti par I.Ančāna priekšlikumu: "par" - 1, "pret" - 10, "atturās" - 3. Priekšlikums nav pieņemts.

    I.Ančāns vēlās vārdisko balsojumu.

    Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu ar papildinājumiem plānošanas uzdevuma 2.5.1. un 2.6.2.apakšpunktos: L.Alksnis - "par", J.Griķis - "par", A.Tampe - "par", I.Dreija - "par", M.Mežapuķe - "par", J.Hlevickis - "par", D.Urbanovičs - "par", A.Vētra - "par", A.Landsberga - "par", M.Kreilis - "par", R.Simsone - "par", D.Ķezbere - "par", A.Bašarins - "par", I.Ančāns - "pret".

    Balso:"par" - 13, "pret" - 1, "atturās" - nav
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Izdarīt sekojošus labojumus plānošanas uzdevumā:
      • 2.5.1.apakšpunkta beigas papildināt ar vārdiem "Magoņu ielai un Rožu ielai";
      • 2.6.2.apakšpunktā noteikt, ka atļauts plānot ne vairāk kā 2 ēku pamatnovietnes, pēc iespējas izmantojot esošo ēku pamatnes.

  14. Par Jūrmalas dabas un kultūras mantojuma pieteikuma sagatavošanu UNESCO pasaules dabas un kultūras mantojuma sarakstam (lēmums Nr.68)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

    Replika - D.Ķezbere ierosina nosūtīt preses relīzi saistībā ar TV raidījumu "Mūsu cilvēks".

  15. Par grozījumiem Jūrmalas pilsētas domes 2001.gada 18.jūlija lēmumā Nr.318 (lēmums Nr.48)

    Ziņo:I.Kalvāne
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  16. Par grozījumiem Jūrmalas pilsētas domes 2001.gada 28.marta lēmumos Nr.8 un Nr.9

    Ziņo:I.Kalvāne
    Izsakās:M.Mežapuķe, J.Hlevickis, D.Urbanovičs, Z.Starks, A.Vētra, L.Alksnis, M.Kreilis, D.Ķezbere.

    M.Mežapuķe jautā, kādēļ S.Meļķe un J.Mušperts tiek nomainīti komisiju sastāvos?

    I.Kalvāne paskaidro, ka S.Meļķe un J.Mušperts komisiju sastāvos tiek nomainīti, pamatojoties uz KDS Jūrmalas nodaļas kopsapulces lēmumu. Lēmumā paskaidrots, ka S.Meļķe un J.Mušperts vairs nav KDS biedri, kā arī ir saņemts J.Mušperta iesniegums.

    J.Hlevickis jautā, vai S.Meļķe un J.Mušperts paši lūdza viņus nomainīt komisiju sastāvos.

    I.Kalvāne paskaidro, ka šos cilvēkus darbam komisijās izvirzīja partija un šī partija viņus tagad arī atsauc, kā partijā nesastāvošus.

    D.Urbanovičs jautā Z.Starkam, kā komisijā strādā J.Mušperts?

    Z.Starks informē, ka J.Mušperts komisijā strādā labi.

    D.Urbanovičs jautā A.Landsbergai kā komisijā strādā S.Meļķe?

    A.Landsberga informē, ka S.Meļķe komisijā strādā godprātīgi un precīzi apmeklē komisiju sēdes. Ierosina nemainīt S.Meļķi ar citu kandidatūru. Partiju piederība nav fiksēta dokumentos kā obligāta, ievēlot komisijus locekļus.

    J.Hlevickis, atceroties, komisijas sastāva apstiprināšanu, atgādina, ka komisijas locekļu apstiprināšanas procedūra nebija saistīta ar cilvēka piederību pie konkrētas partijas. Ierosina T.Vaišļu izslēgt no komisijas sastāva, bet priekšlikumu par S.Meļķes un J.Mušperta nomaiņu noraidīt.

    A.Vētra aicina deputātus pieiet saprātīgi šim jautājumam un atstāt komisijas sastāvā cilvēkus, kas labi strādā. Ierosina lemt par labu darbam un mazināt politisko ietekmi uz komisijām, kaut arī atzīst, ka ir pareizi partijai atsaukt savus biedrus, kas to ir atstājuši.

    L.Alksnis atgādina, ka veidojot komisijas, deputāti centās ievērot partiju proporcionalitātes principu. Šobrīd gan S.Meļķe, gan J.Mušperts nav KDS biedri. Tomēt vēlās, lai komisijās būtu KDS biedri, tādēļ aicina respektēt KDS lēmumu un atbalstīt iesniegto lēmuma projektu.

    M.Kreilis aicina respektēt partijas pausto viedokli un balsot saskaņā ar iesniegto lēmuma projektu.

    M.Mežapuķe aicina respektēt cilvēku darbu un S.Meļķi atstāt komisijā.

    D.Ķezbere ierosina balsot par iesniegto lēmuma projektu, svītrojot 2.punktu.

    D.Urbanovičs atliek iesniegto lēmuma projektu un uzdod komisiju vadītājiem J.Poļakam un A.Landsbergai noskaidrot J.Musperta un S.Meļķes viedokli par vēlēšanos strādāt komisijās.

  17. Par grozījumiem Jūrmalas pilsētas domes 2001.gada 4.jūlija lēmumā Nr.268 (lēmums Nr.49)

    Ziņo:I.Kalvāne
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājusi A.Landsberga
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  18. Par kultūras un sporta nodaļas vadītāju (lēmums Nr.50)

    Ziņo:I.Kalvāne
    Izsakās:I.Dreija ierosina atbalstīt iesniegto lēmuma projektu.
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājusi A.Landsberga
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  19. Par pilnvaru termiņa pagarinājumu (lēmums Nr.47)

    Ziņo:I.Kalvāne
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājusi A.Landsberga
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  20. Par iecelšanu amatā (lēmums Nr.51)

    Ziņo:Z.Starks
    Izsakās:J.Hlevickis ierosina balsot saskaņā ar sagatavoto lēmuma projektu.
    Balso:"par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - 1, balsošanas laikā izgājusi A.Landsberga
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

Pārtraukums no plkst.1230-1330

  1. Grozījumi 2002.gada 30.janvāra noteikumos Nr.1 "Par Jūrmalas pilsētas pašvaldības 2002.gada budžetu" (noteikumi Nr.1)

    Ziņo:Z.Starks
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto noteikumu projektu

  2. Par izmaiņām Kauguru kultūras nama darbinieku darba vietu sarakstā (lēmums Nr.52)

    Ziņo:G.Liepiņa
    Izsakās:A.Landsberga, D.Urbanovičs, A.Vētra, J.Hlevickis.

    A.Landsberga jautā, kādēļ nav ņemts vērā kultūras komitejas lēmums par to, ka jāpaaugstina amatalgas vienlaicīgi visiem trim koriem un deju kolektīvam?

    A.Vētra ierosina šodien nelemt par vienu atsevišķu kolektīvu, bet gan lemt par visiem kopā.

    J.Hlevickis paskaidro, ka Kauguru kultūras nama direktore ir izdarījusi nepieciešamo. Kādēļ atlikt šo jautājumu, ja citi nav paveikuši prasīto? Ierosina pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

    D.Urbanovičs paskaidro, ka kultūras komitejas lēmums tiks ņemts vērā, sastādot budžetu. Uzdod G.Liepiņai uz nākošo domes sēdi parūpēties, lai tiktu saņemti iesniegumi arī no citiem kultūras kolektīviem.

    A.Vētra atsauc savu priekšlikumu.

    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  3. Par nomas maksājumiem (lēmums Nr.53)

    Ziņo:A.Lindermane
    Izsakās:A.Vētra, D.Urbanovičs.

    A.Vētra ierosina apsvērt iespēju no Jūrmalā darbojošām partijām finansiāli atbalstīt katru partiju.

    D.Urbanovičs paskaidro, ka tā nav pašvaldības funkcija.

    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  4. Par nodokļa parādu dzēšanu (lēmums Nr.54)

    Ziņo:A.Lindermane
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  5. Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas domes 2001.gada 19.decembra lēmumā Nr.803 (lēmums Nr.56)

    Ziņo:V.Reinkaite
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  6. Jūrmalas mākslas skolas nolikums (nolikums Nr.6)

    Ziņo:T.Vaišļa
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto nolikuma projektu

  7. Par audzēkņu uzņemšanu Jūrmalas mākslas skolā (lēmums Nr.57)

    Ziņo:T.Vaišļa
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  8. Par atļauju izsniegšanu individuālajam darbam (lēmums Nr.58)

    Ziņo:Z.Grūbe
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Vētra
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  9. Grozījumi saistošajos noteikumos Nr.5 "Par kārtību, kādā tiek izsniegtas atļaujas individuālā darba veikšanai (saistošie noteikumi Nr.3)

    Ziņo:Z.Grūbe
    Izsakās:A.Vētra, E.Rakiša, D.Urbanovičs, J.Griķis.

    A.Vētra ierosina papildināt saistošo noteikumu projektu ar 8.punktu, kurā būtu pateikts, kur un kādā kārtībā persona iesniedz atkārtotu iesniegumu, ja to neapmierina atteikuma motivācija.

    Z.Grūbe paskaidro, ka šobrīd persona, kuru neapmierina atteikuma motivācija, raksta domes priekšsēdētājam adresētu iesniegumu, iesniegums tiek novirzīts uz atkārtotu izskatīšanu komisijas sēdē, kurā piedalās arī iesnieguma iesniedzējs.

    E.Rakiša paskaidro, ka šāds papildinājums jāiestrādā komisijas nolikumā, nevis saistošajos noteikumos.

    D.Urbanovičs uzdod Z.Grūbem sagatavot izmaiņas komisijas nolikumā.

    J.Griķis jautā, vai visiem tiek prasīta valsts valodas prasmes apliecības kopija? Arī tad, ja cilvēks ir beidzis latviešu skolu?

    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto saistošo noteikumu projektu.
    2. Izteikt saistošo noteikumu 3.punkta 3.apakšpunktu sekojošā redakcijā: "valsts valodas prasmes apliecības kopiju, ja nav latviešu valodas plūsmas skolas izglītības dokumenta".
    3. Uzdot Z.Grūbem sagatavot izmaiņas Jūrmalas uzņēmējdarbības licencēšanas un individuālā darba komisijas nolikumā saistībā ar A.Vētras ierosināto priekšlikumu.

  10. Par Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvo padomi (lēmums Nr.59)

    Ziņo:Z.Grūbe
    Izsakās:A.Vētra, I.Ančāns, D.Urbanovičs, D.Ķezbere, A.Landsberga.

    A.Vētra jautā, kādēļ padomē netiek iekļauts E.Skulte?

    I.Ančāns uzskata, ka padomē jāiekļauj arī J.Visockis.

    D.Urbanovičs paskaidro, ka padomē tika iekļauti uzņēmēji, kuri strādā Jūrmalā. Uzskata, ka nebūtu pareizi iekļaut padomē tādus uzņēmējus, kuri ir vienīgie tādi Jūrmalā, piemēram, SIA "Jūrmalas ATU", SIA "Jūrmalas ūdens", SIA "Jūrmalas siltums".

    D.Ķezbere uzskata, ka nav pareizi iekļaut padomē tikai tos uzņēmējus, kuri strādā Jūrmalā. Vajadzētu paplašināt padomes sastāvu un iekļaut tajā arī tos uzņēmējus, kuri dzīvo Jūrmalā. Ierosina, lai tie uzņēmēji, kuri vēlās strādāt padomē, izvirza kodolu no sava vidus. Varbūt iespējams variants, kad uzņēmēji izvirza 6 uzņēmējus paši no sava vidus un 6 uzņēmējus iesaka ekonomikas un attīstības nodaļa?

    A.Landsberga atbalsta D.Ķezberes priekšlikumu. Padomē varētu būt visi uzņēmēji, kuri to vēlās un viņi paši no sava vidus varētu izvirzīt to kodolu, kuri strādātu vairāk un aktīvāk.

    I.Ančāns ierosina vēlreiz sasaukt kopā visus uzņēmējus, sagatavot nolikumu un tad izveidot padomi. Ierosina deleģēt kādu, kurš aizstāvētu domes intereses.

    D.Urbanovičs ierosina papildināt padomes sastāvu, iekļaujot visus uzņēmējus, kuri vēlās darboties padomē, izņemot U.Līkopu (padomnieks), E.Skulti (nestrādā Jūrmalā) un R.Munkevicu (pašvaldības īpašuma direktors). Apstiprināt padomi 21 cilvēku sastāvā.

    A.Vētra ierosina padomes nolikumā noteikt padomes sastāvu ne vairāk par 25 cilvēkiem.

    D.Urbanovičs ierosina paredzēt padomes nolikumā atbildību par nepiedalīšanos padomes darbā.

    Balsošanas rezultāti par padomi 21 cilvēka sastāvā: "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - 1.

    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Apstiprināt Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvo padomi sekojošā 21 cilvēka sastāvā:
      3. "
      1. A.Kalniņš - ūdensatrakciju parka “Nemo” direktors;
      2. S.Buša – SIA “SANARE – KRC Jaunķemeri” ģenerāldirektora vietniece;
      3. Dz.Milliņš – SIA “Jūrmalas būvapvienība” prezidents;
      4. M.Belte – SIA “Vējiem līdzi” direktors;
      5. J.Lasis – SIA “JLD” direktors;
      6. V.Siņica, ATF “Jūrmala SV” direktors;
      7. J.Drulle – A/s “Fēnikss” prezidents;
      8. I.Jevsejeva – SIA “Skaistums. Matu kosmētika” direktore;
      9. A.Tukris – Bulduru Dārzkopības vidusskolas direktors;
      10. V.Šteins – SIA “Siltums&Enerģētika” direktors;
      11. I.Dekunovs – A/s “Tehnoinform” direktors;
      12. L.Ābelīte – kafejnīcas “Kūriņš” direktore;
      13. V.Straupe – Nodarbinātības valsts dienesta Jūrmalas centra vadītāja;
      14. A.Bērzkalns - SIA "Elektrons S" direktors;
      15. A.Bogačkovs - SIA "Balzams" direktors;
      16. A.Cīparsons - Jūrmalas nodokļu maksātāju asociācijas prezidents;
      17. G.Vilks - SIA "G Vilks" direktors;
      18. J.Visockis - SIA "Jūrmalas ATU" direktors;
      19. O.Meteļkovs - SIA "Evor M" direktors;
      20. S.Balča - SIA "Jūrmalas Promenāde" direktore;
      21. V.Laukmanis - SIA "Jūrmalas SKB" valdes priekšsēdētājs".

Pārtraukums no plkst.1500 - 1520

  1. Par privatizācijas grafikā iekļauto neapdzīvojamo telpu Nr.1a Jūrmalā, Tērvetes ielā 12 nodošanu privatizācijai (lēmums Nr.69)

    Ziņo:M.Putniņa
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  2. Par privatizācijas grafikā iekļautā dzīvokļa īpašuma Nr.2 dzīvojamā mājā būve Nr.001 Jūrmalā, Tērvetes ielā 12 nodošanu privatizācijai (lēmums Nr.70)

    Ziņo:M.Putniņa
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  3. Par dzīvokļa Nr.5 dzīvojamā ēkā Jūrmalā, Alauksta ielā 3 atzīšanu par dzīvošanai nederīgu (lēmums Nr.71)

    Ziņo:Dz.Krūmiņš
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  4. Par dzīvokļu jautājumiem (lēmums Nr.72)

    Ziņo:Dz.Krūmiņš
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  5. Par dzīvojamo telpu īres līgumu noslēgšanu (lēmums Nr.73)

    Ziņo:Dz.Krūmiņš lūdz papildināt lēmuma projektu ar jurista slēdzienu par 1.pielikuma 14.punktu.
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Papildināt lēmumu ar jurista slēdzienu par 1.pielikuma 14.punktu.

  6. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Mežmalas ielā 7a (lēmums Nr.74)

    Ziņo:A.Smeltere
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  7. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Pārslas ielā 10 (lēmums Nr.75)
    Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Saules ielā 7 (lēmums Nr.76)
    Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Viktorijas ielā 14 (lēmums Nr.77)

    Ziņo:A.Smeltere
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  8. Par zemesgabala Jūrmalā, Tīklu ielā 1a nodošanu pašvaldības īpašumā (lēmums Nr.79)

    Ziņo:A.Smeltere
    Balso:"par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  9. Par pašvaldības kustamā un nekustamā īpašuma Skolas ielā 5 nodošanu apsaimniekošanā (lēmums Nr.78)

    Ziņo:A.Rudzītis
    Balso:"par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - 1
    Nolemj:pieņemt iesniegto lēmuma projektu

  10. Par zemes nomas līguma noslēgšanu J.Pliekšāna ielā 102 (lēmums Nr.80)
    Par zemes nomas līguma noslēgšanu J.Pliekšāna ielā 103 (lēmums Nr.81)
    Par zemes nomas līguma noslēgšanu Varkaļu ielā 1 (lēmums Nr.82)

    Ziņo:G.Jubele
    Izsakās:L.Alksnis, A.Vētra, M.Kreilis, I.Ančāns, D.Urbanovičs.

    L.Alksnis aizrāda, ka lēmumu projektos nav minēts tas, ka šīm teritorijām ir izstrādāts detālais plānojums. Investors vēlās būvēt ģimenes mājas. Uzskata, ka tas neatbilst detālam plānojumam, ka tā ir neracionāla vērtīgās teritorijas izmantošana. Kāpēc šos jautājumus nevarētu izskatīt komitejas sēdē? Kāpēc tos izskata tikai speciālistu darba grupa? Kāpēc zeme jāiznomā uz 25 gadiem? Varētu iznomāt uz 5 gadiem. Ierosina šodien lēmumu nepieņemt, apskatīt detālo plānojumu un tikties ar investoru.

    A.Vētra ierosina papildināt lēmuma projekta konstatējošo daļu par to, ka ir izstrādāts detālais plānojums. Jautājums ir izskatīts attīstības jautājumu komitejā. Aicina atbalstīt iesniegto lēmuma projektu.

    M.Kreilis kopumā atbalsta lēmuma projektu. Vēlās, lai investori respektē to, ka blakus atrodas dabas liegums.

    I.Ančāns ir pret šiem lēmumu projektiem un to, kā šis jautājums tiek risināts un virzīts caur speciālistu darba grupu. Nav zināms, ar kādu uzņēmējdarbību nodarbojas šī firma, kāds ir tās finansiālais stāvoklis un ko viņi ir paredzējuši.

    D.Urbanovičs informē, ka attīstības jautājumu komitejā nav izskatīts konkrēti šis jautājums, bet gan lemts konceptuāli, ka pieļaujama individuālā apbūve. Lai varētu uzsākt projektu, nepieciešama zemes noma vismaz uz 10 gadiem. Ierosina balsot par iesniegtajiem lēmumu projektiem ar sekojošiem papildinājumiem:

    • papildināt konstatējo daļu ar tekstu, ka ir izstrādāts detālais plānojums;

    • papildināt lemjošo daļu ar tekstu, ka, izstrādājot projektu, jāņem vērā blakus esošā lieguma prasības.
    Balso:"par" - 10, "pret" - 2, "atturās" - 2
    Nolemj:
    1. Pieņemt iesniegtos lēmumu projektus.
    2. Lēmumu konstatējošās daļas papildināt ar tekstu, ka ir izstrādāts detālais plānojums.
    3. Lēmumu lemjošās daļas papildināt ar tekstu, ka, izstrādājot projektu, jāņem vērā blakus esošā lieguma prasības.

Sēde slēgta plkst.16.15

Nākošā domes sēde 2003.gada 19.februārī

Sēdes vadītājs D.Urbanovičs
Sēdes protokolētāja U.Alksnāja