LATVIJAS REPUBLIKA
JŪRMALAS PILSĒTAS DOMES
PROTOKOLS
Jūrmalā

2003.gada 27.februārī

Nr.5

Sēdē piedalās:

domes priekšsēdētāja vietnieks Juris Hlevickis

domes izpilddirektors Zigurds Starks

deputāti: Leonīds Alksnis, Ilmārs Ančāns, Aleksandrs Bašarins, Juris Griķis, Māris Kreilis, Alise Landsberga, Māris Mežapuķe, Regīna Simsone.

Nepiedalās deputāti: Vladimirs Barinovs, Igors Dreija, Dace Ķezbere, Aigars Tampe un Aivars Vētra.

kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītāja Indra Kalvāne

juridiskās pārvaldes vadītāja Evija Rakiša

finansu pārvaldes vadītāja Andra Tukāne

domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumos Veronika Ramāne

labiekārtošanas un komunālās saimniecības nodaļas vadītāja Gunta Smalkā

Par investīcijām 2003.gadā (lēmums Nr.113)

Ziņo: Z.Starks informē, ka noslēdzies konkurss par Jomas ielas 2.kārtas rekonstrukcijas darbiem. Nepieciešams domes investīciju apjoma palielinājums par Ls 171,3 tūkst. Aicina apstiprināt sagatavoto lēmuma projektu.

Izsakās: I.Ančāns, L.Alksnis, G.Smalkā, D.Urbanovičs.
I.Ančāns jautā, kāda ir kopējā projekta summa ar visiem kredīta procentiem?
Z.Starks paskaidro, ka tā ir Ls 1670847.
I.Ančāns uzskata, ka nav uzrādīti Ls 100000.
Z.Starks paskaidro, ka projekts sastāv no 5 lotēm. 3 lotes apmaksā dome, 1 apmaksā "Lattelekom" un 1 apmaksā "Latvijas Gāze".
L.Alksnis jautā, vai ir apstiprināta jaunā kustību shēma Viestura ielā?
Z.Starks paskaidro, ka tā vēl nav apstiprināta, jo nodota sabiedriskai apspriešanai.
L.Alksnis aizrāda Z.Starkam, ka nesen taču lūdza organizēt šādu sabiedrisko apspriedi un uzaicināt uz to. Kādēļ netika izpildīts šis lūgums un L.Alksnis netika uzaicināts uz šo apspriedi?
I.Ančāns jautā, kad un par kuru variantu notika sabiedriskā apspriešana?
Z.Starks paskaidro, ka sabiedriskā apspriešana notika no 2002.gada 4.decembra līdz 2003.gada 4.janvārim par 2.variantu.
I.Ančāns jautā, kad notika sabiedriskā apspriešana, kurā varēja piedalīties arī speciālisti un interesenti un uzdot jautājumus? Kura diena tā bija?
G.Smalkā paskaidro, ka nebija konkrēta speciāli organizēta viena diena. Sabiedriskā apspriešana notika veselu mēnesi.
I.Ančāns lūdz G.Smalkās teikto fiksēt protokolā.
I.Ančāns uzskata, ka sabiedriskā apspriešana nav notikusi. Projekta izmaksas ir ļoti lielas, par šo naudu bija iespējams paveikt ko citu, tādēļ ir "pret" un aicina deputātus neatbalstīt iesniegto lēmuma projektu.
L.Alksnis lūdz organizēt papildus sanāksmi, kurā vēl varētu visu pārrunāt.
Z.Starks informē, ka uzaicinās projektētājus un tiksies ar L.Alksni.
D.Urbanovičs aicina atbalstīt iesniegto lēmuma projektu.
I.Ančāns vēlās vārdisko balsojumu.
Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: L.Alksnis - "par", J.Griķis - "par", M.Mežapuķe - "par", J.Hlevickis - "par", D.Urbanovičs - "par", A.Landsberga - "par", M.Kreilis - "par", R.Simsone - "par", A.Bašarins - "par", I.Ančāns - "pret".

Balso: "par" - 9, "pret" - 1, "atturās" - nav

Nolemj: pieņemt iesniegto lēmuma projektu

Sēde slēgta plkst.14.⁴⁰

Sēdes vadītājs D.Urbanovičs

Sēdes protokolētāja U.Alksnāja

Sēdē piedalās:
domes priekšsēdētāja vietnieks	Juris Hlevickis
domes izpilddirektors	Zigurds Starks

kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītāja	Indra Kalvāne
juridiskās pārvaldes vadītāja	Evija Rakiša
finansu pārvaldes vadītāja	Andra Tukāne
domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumos	Veronika Ramāne
labiekārtošanas un komunālās saimniecības nodaļas vadītāja	Gunta Smalkā

Ziņo:	Z.Starks informē, ka noslēdzies konkurss par Jomas ielas 2.kārtas rekonstrukcijas darbiem. Nepieciešams domes investīciju apjoma palielinājums par Ls 171,3 tūkst. Aicina apstiprināt sagatavoto lēmuma projektu.
Izsakās:	I.Ančāns, L.Alksnis, G.Smalkā, D.Urbanovičs. I.Ančāns jautā, kāda ir kopējā projekta summa ar visiem kredīta procentiem? Z.Starks paskaidro, ka tā ir Ls 1670847. I.Ančāns uzskata, ka nav uzrādīti Ls 100000. Z.Starks paskaidro, ka projekts sastāv no 5 lotēm. 3 lotes apmaksā dome, 1 apmaksā "Lattelekom" un 1 apmaksā "Latvijas Gāze". L.Alksnis jautā, vai ir apstiprināta jaunā kustību shēma Viestura ielā? Z.Starks paskaidro, ka tā vēl nav apstiprināta, jo nodota sabiedriskai apspriešanai. L.Alksnis aizrāda Z.Starkam, ka nesen taču lūdza organizēt šādu sabiedrisko apspriedi un uzaicināt uz to. Kādēļ netika izpildīts šis lūgums un L.Alksnis netika uzaicināts uz šo apspriedi? I.Ančāns jautā, kad un par kuru variantu notika sabiedriskā apspriešana? Z.Starks paskaidro, ka sabiedriskā apspriešana notika no 2002.gada 4.decembra līdz 2003.gada 4.janvārim par 2.variantu. I.Ančāns jautā, kad notika sabiedriskā apspriešana, kurā varēja piedalīties arī speciālisti un interesenti un uzdot jautājumus? Kura diena tā bija? G.Smalkā paskaidro, ka nebija konkrēta speciāli organizēta viena diena. Sabiedriskā apspriešana notika veselu mēnesi. I.Ančāns lūdz G.Smalkās teikto fiksēt protokolā. I.Ančāns uzskata, ka sabiedriskā apspriešana nav notikusi. Projekta izmaksas ir ļoti lielas, par šo naudu bija iespējams paveikt ko citu, tādēļ ir "pret" un aicina deputātus neatbalstīt iesniegto lēmuma projektu. L.Alksnis lūdz organizēt papildus sanāksmi, kurā vēl varētu visu pārrunāt. Z.Starks informē, ka uzaicinās projektētājus un tiksies ar L.Alksni. D.Urbanovičs aicina atbalstīt iesniegto lēmuma projektu. I.Ančāns vēlās vārdisko balsojumu. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: L.Alksnis - "par", J.Griķis - "par", M.Mežapuķe - "par", J.Hlevickis - "par", D.Urbanovičs - "par", A.Landsberga - "par", M.Kreilis - "par", R.Simsone - "par", A.Bašarins - "par", I.Ančāns - "pret".
Balso:	"par" - 9, "pret" - 1, "atturās" - nav
Nolemj:	pieņemt iesniegto lēmuma projektu

Sēdes vadītājs		D.Urbanovičs
Sēdes protokolētāja		U.Alksnāja