2003.gada 5.martā | Nr.6 |
Sēdē piedalās: | |
domes priekšsēdētāja vietnieks | Juris Hlevickis |
domes izpilddirektors | Zigurds Starks |
deputāti: | Leonīds Alksnis, Ilmārs Ančāns, Vladimirs Barinovs (nepiedalās no plkst.1305 līdz sēdes beigām), Aleksandrs Bašarins (nepiedalās no plkst.1035-1050, no 1350-1400, no 1600 līdz sēdes beigām), Igors Dreija (nepiedalās no plkst.1005-1040, no 1305-1320, no 1450 līdz sēdes beigām, jo jūtās slims), Juris Griķis (nepiedalās no plkst.1005-1015), Māris Kreilis, Dace Ķezbere, Alise Landsberga, Māris Mežapuķe (nepiedalās no plkst.1005-1010, no 1420-1423, no 1450-1500), Regīna Simsone (nepiedalās no plkst.1345-1400), Aigars Tampe (nepiedalās no plkst.1605 līdz sēdes beigām), Aivars Vētra (nepiedalās no plkst.1005-1035, no 1555-1600). |
kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītāja | Indra Kalvāne |
juridiskās pārvaldes vadītāja | Evija Rakiša |
finansu pārvaldes vadītāja | Andra Tukāne |
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītāja | Austra Smeltere |
būvvaldes vadītāja | Vita Zvejniece |
revīzijas nodaļas vadītājs | Gunārs Pavļukevičs |
domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumos | Veronika Ramāne |
Sēdē uzaicināti: | Olga Helēna Koziorova, Agita Vizma Alaine, Gunta Smalkā, Gunta Jubele, Laima Grobiņa, Zigmārs Grūbe, Inga Brača, Alvils Rudzītis, Ulrika Eistreiķe, Vidvuds Prūsis, Armands Muižnieks, Vēsma Reinkaite, Valerijs Sergejevs. |
Piedalās: | pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji. |
Sēdes darba kārtība:
Papildinājumi sēdes darba kārtībā:
D.Urbanovičs ierosina papildināt sēdes darba kārtību ar sekojošiem lēmumu projektiem:
Balsošanas rezultāti par sēdes darba kārtību ar minētajiem papildinājumiem: "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav.
Sēdes darba kārtība apstiprināta.
Ziņo: | D.Urbanovičs informē deputātus par divās nedēļās paveikto un par plānotajiem darbiem. |
Ziņo: | O.H.Koziorova |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.V.Alaine |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Tukāne |
Izsakās: | D.Ķezbere, I.Ančāns, D.Urbanovičs, L.Alksnis, Z.Starks. D.Ķezbere ir iesniegusi rakstiski priekšlikumus par izmaiņām 2003.gada budžetā un lūdz tos atbalstīt (protokola pielikums). I.Ančāns - Nepiekrīt tik lielu līdzekļu piešķiršanai Rīgas reģionālās attīstības aģentūrai un Pašvaldību savienībai. Uzskata, ka šos līdzekļus varētu izlietot lietderīgāk. L.Alksnis Kāpēc šogad ir iedalīti līdzekļi ostas pārvaldei? Agrāk pašvaldība to nedarīja. Z.Starks - Nauda paredzēta algām (pārvaldniekam, grāmatvedei) un saimnieciskajiem izdevumiem. Esošā valdība pirmo reizi nav piešķīrusi finansējumu mazo ostu attīstībai un uzturēšanai. I.Ančāns jautā A.Tukānei, vai Skolu valde iesniedza pieprasījumu līdzekļu piešķiršanai ikzglītības iestāžu materiāli tehniskās bāzes atjaunošanai, konkrēti virtuves elektroplītīm, kuras ir 15-20 gadus vecas, kā arī skolu remontiem? A.Tukāne - Kā jau tika ziņots, šogad budžetā ir paredzēti Ls 10 uz katru skolnieku mēbeļu iegādei un Ls 4 - pirmsskolas iestādēs. I.Ančāns akceptēs budžeta pieņemšanu, ja tiks ņemti vērā viņa priekšlikumi par finansējuma piešķiršanu skolām, RRAA un Pašvaldību savienībai. D.Urbanovičs īsumā informē deputātus par galvenajām prioritātēm 2003.gada budžetā. Šī gada budžetā ir paredzēti:
"10.2. - izglītības iestāžu materiāli tehniskās bāzes nostiprināšanai; 10.3. - Municipālā tūrisma informācijas centra izveidošanai". D.Urbanovičs jautā D.Ķezberei, vai viņa piekrīt atstāt policijas pārvaldei piešķirto finansējumu? D.Ķezbere tam piekrīt, taču vēlreiz uzstāj paredzēt līdzekļus Municipālā tūrisma informācijas centra izveidei, kā arī piekrīt savu priekšlikumu 3.punktu (par Lielupes tilta rekonstrukciju) izskatīt aiznākošajā domes sēdē. D.Urbanovičs jautā D.Ķezberei, vai viņa uzstāj balsot par savu priekšlikumu 2.punktu? D.Ķezbere - Nē neuzstāj, taču lūdz pie iespējas izskatīt šo te sociālo jautājumu risināšanu, nesamazinot finansējumu attiecībā pret 2002.gadu, t.i. atstāt to kā tas jau bijis. D.Urbanovičs uzdod finansu pārvaldei sagatavot D.Ķezberes iesniegtos priekšlikumus izskatīšanai kādā no finanšu komitejas sēdēm. Ņemot vērā deputātu izteiktos priekšlikumus ierosina papildināt noteikumu 10.punktu ar diviem apakšpunktiem: "10.2. - izglītības iestāžu materiāli tehniskās bāzes nostiprināšanai; 10.3. - Municipālā tūrisma informācijas centra izveidošanai". Balsošanas rezultāti par noteikumu papildināšanu ar 10.2.apakšpunktu minētajā redakcijā: "par" - 15, "pret" - nav, "atturās" - nav. Balsošanas rezultāti par noteikumu papildināšanu ar 10.3.apakšpunktu minētajā redakcijā: "par" - 15, "pret" - nav, "atturās" - nav. Balsošanas rezultāti par noteikumu projektu kopumā: "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 4. |
Nolemj: | pieņemt iesniegto noteikumu projektu |
Pārtraukums no plkst.11.55 līdz 13.00
Ziņo: | A.Lindermane |
Izsakās: | D.Urbanovičs ierosina samazināt SIA "Līga un Jānis" nomas maksu 2003.gadā par 50%. |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Lindermane |
Izsakās: | A.Vētra, D.Urbanovičs. A.Vētra jautā, kāpēc nav piešķirti nekustamā ipašuma nodokļa samazinājumi lēmuma projekta 4.punktā minētiem objektiem? D.Urbanovičs ierosina svītrot lēmuma projekta 4.2.apakšpunktu, attiecīgi mainot nākošo apakšpunktu numerāciju. Kas attiecās uz A.Vētras jautājumu, paskaidro, ka tad, kad NRC "Vaivari" iesniegs domei ziņas cik proporcionāli izmantojami līdzekļi bērnu nodaļas vajadzībām un cik valsts programmu īstenošanai, tad varēs vēlreiz izskatīt šo jautājumu labklājības komitejā un domē. |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Lindermane |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Sergejevs |
Izsakās: | E.Rakiša, I.Ančāns, L.Alksnis, I.Dreija, A.Landsberga, D.Ķezbere, A.Vētra, J.Griķis, D.Urbanovičs. E.Rakiša - Sakara ar to, ka mainās struktūrvienības nosaukums, tad Jūrmalas pašvaldības policija ir Jūrmalas pilsētas municipālās policijas saistību pārņēmēja". I.Ančāns - 2.3.apakšpunktā svītrot vārdus "Jūrmalas pilsētas domes deputātiem", jo palīdzība jāsniedz visiem pilsētas iedzīvotājiem. L.Alksnis - 1.3.apakšpunktā, ko nozīmē vārdi "ievērojot likumību"? Vai tad pašvaldības policija var darboties savādāk? Šos vārdus varētu nerakstīt. I.Dreija - 1.4.apakšpunktā vārdu "konstitucionāli likumi" vietā rakstīt "Satversme" un aiz tā rakstīt vārdus "Latvijas Republikas likumi", svītrojot pirms tiem vārdu "citi". A.Landsberga - 3.17.apakšpunkta beigas papildināt ar vārdiem "ar īpašnieka piekrišanu" tāpat kā 3.16.apakšpunktā. D.Ķezbere ierosina svītrot 3.18.apakšpunktā vārdus "masu informācijas līdzekļus", jo pašvaldībai nav savu informācijas līdzekļu un valstij tas ir "Latvijas Vēstnesis". A.Vētra - 2.6.apakšpunktā svītrot vārdus "(t.sk.medicīnisko), jo tādu palīdzību drīkst sniegt profesionāls ārsts, policijas darbinieks var sniegt tikai pirmo neatliekamo palīdzību. J.Griķis - 4.12.apakšpunktā nozīmes nosaukumā "Par izdienu Jūrmalas Pašvaldības policijā" rakstīt bez vārda "Jūrmalas". L.Alksnis - 2.3.apakšpunktā svītrot "Jūrmalas pilsētas deputātiem". D.Ķezbere piekrīt L.Alksnim un ierosina papildināt 7.1.apakšpunktu ar vārdiem "reizi gadā sniegt pārskatu". A.Vētra iesniedzis rakstiski papildinājumus nolikumā par pašvaldības policiju: - 3.17.apakšpunktu papildināt ar vārdiem "ar īpašnieka vai lietotāja piekrišanu"; - 3.2., 3.5., 3.6., 3.7.apakšpunktus papildināt ar vāridem "stādoties priekšā nosaukt savu vārdu, uzvārdu un amatu pašvaldības policijā". D.Urbanovičs apkopojot deputātu izteiktos priekšlikumus un ierosinājumus, aicina balsot par nolikumu ar sekojošām izmaiņām:
|
Nolemj: |
|
Ziņo: | I.Klavāne |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis M.Mežapuķe |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | Z.Grūbe |
Izsakās: | L.Alksnis, D.Ķezbere, D.Urbanovičs. L.Alksnis - Nav skaidra reorganizācijas jēga. 1.punktā rakstīts "reorganizēt", bet paliek tie paši nosaukumi. D.Urbanovičs - Grubes kungs, Jūs noziņojāt, bet nenoziņojāt būtību, t.i. kas mainās? Z.Grūbe - Gan sabiedriskā organizācija "Rīgas reģiona attīstības padome", gan bezpeļņas organizācija SIA "Rīgas reģiona attīstības aģentūra" kļūst par iestādēm. L.Alksnis - Tad lēmuma projekta 1.punktā jāieraksta "izveidojot jaunas iestādes". D.Ķezbere - Vai Rīgas reģiona attīstības padome būs iestāde? Z.Grūbe - Jā, iestāde, kurā strādās 2 cilvēki saskaņā ar Reģionālās attīstības likumu. D.Ķezbere - Ja tā ir iestāde, tad lūdz svītrot 5.3.apakšpunktu (savu kandidatūru), jo nevar, atbilstoši interešu konfliktu likumam, būt iestādes darbinieks. D.Urbanovičs noņem lēmuma projektu no izskatīšanas. Uzdot Z.Grubem noskaidrot reorganizācijas būtību un sagatavot lēmuma projektu uz nākošo domes sēdi. |
Ziņo: | Z.Grūbe |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Muižnieks |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Reinkaite |
Izsakās: | J.Griķis, D.Urbanovičs. J.Griķis - No lēmuma projekta nosaukuma nevar saprast par ko tas ir. D.Urbanovičs piekrīt J.Griķim, ka nosaukums ir jāmaina. Lēmuma projekta 1.punktā ir skaidri pateikts kas tie par kritērijiem. Ierosina rakstīt lēmuma projekta nosaukumu šādi: "Par kritērijiem maksas samazināšanai par bērnu uzturēšanu Jūrmalas pirmsskolas iestādēs". |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece |
IzsakAs: | L.Alksnis, A.Landsberga, D.Urbanovičs. L.Alksnis uzskata, ka nepieciešams lēmuma tekstā precīzi noformulēt i/u "Elefants" pienākumus demontēt un aizvākt pagaidu būvi no zemesgabala. Pretējā gadījumā veikala īpašnieki ēku demontēs, atstājos sastāvdaļas šajā zemesgabalā, kamēr neatradīs citu zemesgabalu. A.Landsberga ierosina rakstīt "atbrīvot zemesgabalu no pagaidu būves". D.Urbanovičs piekrīt A.Landsbergas priekšlikumam un lūdz E.Rakišu attiecīgi noformulēt lēmuma projekta 1.punktu. |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | L.Alksnis, D.Urbanovičs, A.Vētra. L.Alksnis - Plānošanas uzdevuma 2.5.apakšpunktā jāieraksta par ielas daļas atdalīšanu no zemesgabala, plānojot sabiedriskā objekta attīstību. D.Urbanovičs atbalsta L.Alkšņa priekšlikumu un uzdod V.Zvejniecei attiecīgi izlabot plānošanas uzdevuma 2.5.apakšpunktu. A.Vētra ierosina lēmuma projekta 2.punkta beigas papildināt ar vārdiem "noslēdzot par to atsevišķu līgumu starp Jūrmalas pilsētas domi un nomnieku". |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Smeltere |
Izsakās: | A.Bašarins, I.Ančāns, D.Urbanovičs. A.Bašarins ierosina izmantot pirmpirkuma tiesības. Uzskata ka šī objekta iegāde domei ir izdevīga, pēc tam izsolē varētu pārdot par divreiz lielāku cenu. Lūdz balsojumu par savu priekšlikumu. I.Ančāns atbalsta A.Bašarina priekšlikumu. D.Urbanovičs nepiekrīt A.Bašarinam. Budžetā nav tādu līdzekļu un uzskata, ka domei ir jāatbalsta vietējos uzņēmējus. Šajā gadījumā SIA "Nemo Parks" atdalās no SIA "Nemo Holdings", bet faktiski strādā jau vairākus gadus. Pilsētas iedzīvotājiem ir nodrošinātas darba vietas. Aicina deputātus atbalstīt šo darījumu. Balsošanas rezultāti par A.Bašarina priekšlikumu izmantot pirmpirkuma tiesības: "par" - 3, "pret" - nav, "atturās" - 10. Priekšlikums nav pieņemts. Balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: "par" - 9, "pret" - 1, "atturās" - 3. |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - 2, nebalso - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, izgājis A.Vētra |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, izgājis A.Vētra |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Smeltere |
Izsakās: | L.Alksnis, D.Urbanovičs. L.Alksnis ierosina ierakstīt lēmuma projekta 2.punktā ka īpašuma tiesības tiek reģistrētas uz pašvaldības vārda. D.Urbanovičs - Papildināt lēmuma projektu ar 3.punktu, kurā noteikt, ka 2003.gadā risināt jautājumus par īpašuma nodošanu pašvaldībai un kontroli uzdot A.Smelterei. A.Smelterei uzdod noformulēt minētos priekšlikumu lēmuma projektā. |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
"Papildināt lēmumu ar 3. un 4.punktu un izteikt tos šādā redakcijā:
|
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | D.Urbanovičs, M.Kreilis. D.Urbanovičs jautā, vai ir ņemtas vērā vides aizsardzības nodaļas prasības par ūdensmotociklu lietošanu Bulduros, tā ir Zilā Karoga pludmale, kur šāda veida darbība nav atļauta. M.Kreilis - Ņemot vērā Zilā Karoga pludmales noteikumu prasības, ierosina svītrot nolikuma 1.pielikuma 1.9.apakšpunktā vārdus "-Bulduros no 2.līnijas līdz Vienības prospektam". D.Urbanovičs jautā M.Kreilim, vai viņš vēlās balsojumu par savu priekšlikumu? M.Kreilis neiebilst. Balsošanas rezultāti par M.Kreiļa priekšlikumu: "par" 10, "pret" - nav, "atturās" - 1. Priekšlikums pieņemts. Balsošanas rezultāti par nolikuma projektu ar minētīem labojumiem: "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav. |
Nolemj: |
|
Par atkārtotas nekustamā īpašuma Jūrmalā, Kaudzīšu ielā 10a 14/25 d.d. izsoles organizēšanu (lēmums Nr.136)
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegtos lēmuma projektus |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Par pludmales nogabala nomas līguma pagarināšanu ar ZS "Rijnieki" (lēmums Nr.140)
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegtos lēmuma projektus |
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | D.Urbanovičs ierosina Dienas aprūpes centra vajadzībām noslēgt nomas līgumu uz pieciem gadiem, t.i. līdz 2008.gada 31.decembrim. |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Sēde slēgta plkst.16.30
Nākošā domes sēde 2003.gada 19.martā
Sēdes vadītājs | D.Urbanovičs | |
Sēdes protokolētāja | I.Skrastiņa |