2003.gada 14.maijā | Nr.12 |
Sēdē piedalās: | |
domes priekšsēdētāja vietnieks | Ilmārs Ančāns |
domes izpilddirektors | Zigurds Starks |
deputāti: | Leonīds Alksnis, Vladimirs Barinovs (nepiedalās no plkst.1032-1035, 1313-1330), Aleksandrs Bašarins (nepiedalās no plkst.1000-1010, 1140-1144, 1313-1330, 1338-1342, 1427-1430), Igors Dreija (nepiedalās no plkst.1027-1035), Juris Griķis (nepiedalās no plkst.1028-1035), Juris Hlevickis (nepiedalās no plkst.1030-1035, 1427-1430, 1513-1515), Māris Kreilis, Dace Ķezbere (nepiedalās no plkst.1034-1035) Alise Landsberga, Māris Mežapuķe (nepiedalās no plkst.1027-1035, 1313-1320, 1357-1406, 1445-1505), Aigars Tampe (nepiedalās no plkst.1028-1035), Aivars Vētra (nepiedalās no plkst.1350-1355). |
kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītāja | Indra Kalvāne |
juridiskās pārvaldes vadītāja | Evija Rakiša |
finansu pārvaldes vadītāja | Andra Tukāne |
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītāja | Austra Smeltere |
būvvaldes vadītāja | Vita Zvejniece |
revīzijas nodaļas vadītājs | Gunārs Pavļukevičs |
domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumos | Veronika Ramāne |
Sēdē uzaicināti: | Agita Vizma Alaine, Rita Kņūtiņa, Gunta Smalkā, Gunta Jubele, Laima Grobiņa, Zigmārs Grūbe, Ulrika Eistreiķe, Helga Tene, Alvils Rudzītis, Aivars Tūters. |
Piedalās: | pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji. |
Papildinājumi sēdes darba kārtībā:
L.Alksnis ierosina iekļaut sēdes darba kārtībā tos divus jautājumus par divu detālo plānojumu atbilstību likumiem, par kuriem šobrīd ir diskusijas presē.
D.Urbanovičs informē, ka prokuratūra nav noprotestējusi domes lēmumus savā vēstulē. Kopā ar būvvaldes speciālistiem tika sagatavoti paskaidrojumi uz konkrētiem aizrādījumiem. Šodien vai rīt domē tiks saņemta atbildes vēstule uz domes paskaidrojumiem no Pašvaldību lietu ministrijas ar konkrētiem uzdevumiem. Ja šajā vēstulē būs konkrētas prasības, tad šo jautājumu sagatavos izskatīšanai domes sēdē.
V.Barinovs uzskata ka, ja jau detālie plānojumi tika apstiprināti domes sēdē, tad arī šo jautājumu vajadzēja izskatīt domes sēdē.
D.Urbanovičs paskaidro, ka šos jautājumus nevar iekļaut sēdes darba kārtībā, jo nav noteiktā kārtībā sagatavots lēmuma projekts. Ierosina šo jautājumu izskatīt nākošajā domes sēdē, kad būs saņemti priekšlikumi un uzdevumi no Pašvaldību lietu ministrijas.
D.Urbanovičs ierosina iekļaut sēdes darba kārtībā lēmuma projektu "Par zemes nomas līguma noslēgšanu ar SIA BO Sporta fonds "Ruprehts"".
Balsošanas rezultāti par lēmuma projekta "Par zemes nomas līguma noslēgšanu ar SIA BO Sporta fonds "Ruprehts"" iekļaušanu sēdes darba kārtībā: "par" - 6, "pret" - nav, "atturās" - 8. Lēmuma projekts nav iekļauts sēdes darba kārtībā.
Balsošanas rezultāti par sēdes darba kārtību: "par" - 6, "pret" - nav, "atturās" - 8.
D.Urbanovičs paskaidro, ka saskaņā ar Latvijas Republikas likuma "Par pašvaldībām" 31.pantu, par izmaiņām jānobalso ne mazāk kā divām trešdaļām no klātesošajiem deputātiem. Darba kārtība netiek mainīta.
I.Dreija ierosina saīsināt priekšsēdētāja informāciju līdz 5 minūtēm.
Balsošanas rezultāti par I.Dreijas priekšlikumu: "par" - 8, "pret" - 5, "atturās" - 1.
D.Urbanovičs paskaidro, ka saskaņā ar LR likuma "Par pašvaldībām" 31.pantu, par izmaiņām jānobalso ne mazāk kā divām trešdaļām no klātesošajiem deputātiem.
J.Griķis jautā, kas teikts likumā par gadījumu, ja darba kārtība apstiprināta ar balsu mazākumu un šobrīd ir plkst.1025 un nākošais jautājums paredzēts plkst.1030?
Ziņo: | D.Urbanovičs informē deputātus par divās nedēļās paveikto un par plānotajiem darbiem.. |
Ziņo: | A.V.Alaine |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
I.Ančāns ierosina turpināt domes sēdi plkst.1100.
D.Urbanovičs lūdz ierakstīt protokolā, ka uzdod I.Kalvānei uzaicināt uz domes sēdes turpinājumu plkst.1100 tos deputātus, kuri šobrīd nepiedalās domes sēdē.
Pārtraukums no plkst.1035 - 1100
Ziņo: | Z.Grūbe |
Izsakās: | L.Alksnis, D.Ķezbere, D.Urbanovičs, A.Tampe, I.Ančāns. L.Alksnis jautā, kādēļ lēmuma projekta pielikuma 3.ailes nosaukums ir "Gaidāmā budžeta izpilde 2002."? Z.Grūbe paskaidro, ka tā ir drukas kļūda. Pareizi jābūt "Budžeta izpilde 2002.". D.Ķezbere atgādina, ka tad, kad apstiprināja investīciju plānu, tajā netika iekļauts bērnudārzs "Taurenītis" un sociālā māja ar noteikumu, ka šos objektus iekļaus, ja būs nepieciešamie līdzekļi. Kādēļ šie objekti šodien nav iekļauti investīciju plānā? D.Urbanovičs paskaidro, ka sarakstā bija vairāki objekti. Ekonomikas un attīstības nodaļa sagatavoja divus priekšlikumus no sarakstā minētajiem - par sociālo māju Nometņu ielā 2a un sporta zāli Slokā. D.Ķezbere jautā, kādēļ ekonomikas un attīstības nodaļa izlēma citādi bez komiteju lēmuma? Bija rakstiski iesniegusi savus priekšlikumus par b/d "Taurenītis" un sociālo māju. A.Tampe jautā, kāda ir Slokas sporta zāles programma? Lēmuma projektam nav pievienota nekāda informācija par šo objektu. Kādās komiteju sēdēs izskatīts šis jautājums? D.Urbanovičs īsumā informē par Slokas sporta zāles programmu. I.Ančāns izsaka novēlējumu Z.Grūbem turpmāk, gatavojot domes lēmumu projektus, pievienot nepieciešamo informāciju. L.Alksnis informē, ka viņu satrauc turpmākais līdzekļu ieguldījums sociālajā mājā Nometņu ielā 2a. Nav zināms, cik vēl līdzekļu būs nepieciešams. D.Urbanovičs aicina atbalstīt papildinājumus investīciju plānā. |
Balso: | "par" - 6, "pret" - nav, "atturās" - 8 |
Nolemj: | nepieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | Z.Grūbe |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 5, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins |
Nolemj: | pieņemt iesniegto nolikuma projektu |
Ziņo: | A.Tukāne ierosina atstāt 8.punktu noteikumu projektā, bet izpildīt to pēc investīciju plāna apstiprināšanas. |
Izsakās: | D.Ķezbere, J.Griķis, V.Barinovs, D.Urbanovičs. D.Ķezbere jautā par noteikumu projekta 6.punktu, jo apstiprinot budžetu, bija minēta cita summa. A.Tukāne paskaidro, ka noteikumu projekta 6.punktā minēts nepareizs klasifikācijas kods. Jābūt 4112. J.Griķis jautā par noteikumu projekta 7.pielikumu - Kas tā ir par iestādi "Futbola klubs "Jūrmala""? V.Barinovs informē, ka tā ir nevis iestāde, bet SIA "Futbola klubs "Jūrmala"". D.Urbanovičs informē, ka 8.punkts paliek noteikumu projektā, jo finansu pārvalde nav iesniegusi rakstiski nekādus priekšlikumus. Aicina balsot par iesniegto noteikumu projektu ar diviem labojumiem: 6.punktā labot klasifikācijas kodu uz "4112" un 7.pielikumā labot Futbola kluba "Jūrmala" nosaukumu. Ierosina vārdisko balsojumu. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto noteikumu projektu: I.Ančāns - "par", D.Urbanovičs - "par", A.Vētra - "par", A.Landsberga - "par", M.Kreilis - "par", A.Bašarins - "par", V.Barinovs - "atturās", L.Alksnis - "atturās", J.Griķis - "atturās", A.Tampe - "atturās", I.Dreija - "atturās", M.Mežapuķe - "atturās", J.Hlevickis - "atturās", D.Ķezbere - "atturās". |
Balso: | "par" - 6, "pret" - nav, "atturās" - 8 |
Nolemj: | nepieņemt iesniegto noteikumu projektu |
Ziņo: | A.Tukāne |
Izsakās: | L.Alksnis, A.Tampe, A.Landsberga. L.Alksnis paskaidro, ka principā atbalsta kredīta ņemšanu, bet ir pret tā palielinājumu. A.Tampe paskaidro, ka atbalsta muzeja rekonstrukciju, taču uzskata, ka vadība nav spējīga sagatavot projekta realizāciju. A.Landsberga ierosina vārdisko balsojumu. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: I.Ančāns - "par", D.Urbanovičs - "par", A.Vētra - "par", A.Landsberga - "par", M.Kreilis - "par", L.Alksnis - "atturās", J.Griķis - "atturās", A.Tampe - "atturās", I.Dreija - "atturās", J.Hlevickis - "atturās", D.Ķezbere - "atturās". |
Balso: | "par" - 5, "pret" - nav, "atturās" - 6 |
Nolemj: | nepieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Tukāne |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Tukāne informē deputātus, ka, saskaņā ar Latvijas Republikas likumu, domē jāiesniedz motivēts iesniegums iedzīvotāju ienākuma nodokļa dzēšanai. Lēmuma projekta 2.1., 2.2. un 2.3.apakšpunktos minētās personas ir iesniegušās šādus iesniegumus, 3.1.apakšpunktā minētā persona nav iesniegusi motivētu iesniegumu. |
Izsakās: | D.Ķezbere, J.Griķis. D.Ķezbere ierosina fizisko personu iesniegumos minēto motivāciju ierakstīt arī finanšu komitejas protokolā. J.Griķis jautā, vai lēmuma projekta 3.1.apakšpunktā minētajai personai atteikts tikai tādēļ, ka netika saņemts motivēts iesniegums? Ierosina uzrakstīt vēstuli šim cilvēkam ar lūgumu atsūtīt motivētu iesniegumu. |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | A.Tukāne paskaidro deputātiem, ka lēmuma projekta 2.punktā jāizlabo kļūda, jo finanšu komitejas sēdē tika nolemts samazināt SIA "Sanare RRC Jaunķemeri" nekustamā īpašuma nodokli par zemi 2003.gadā par 25%. Vārda "Nesamazināt" vietā jāraksta vārds "Samazināt" un summas "Ls 2861,32" vietā jāraksta summa "Ls 2145,92". |
Izsakās: | D.Ķezbere, J.Griķis, D.Urbanovičs. D.Ķezbere ierosina lēmuma projekta 5.punktā kā pamatu minēt arī BOVSIA "Bulduru dārzkopības vidusskolas" iesniegumu. J.Griķis uzskata, ka lēmuma projekta 5.punkta tekstu var pārprast. D.Urbanovičs ierosina redakcionāli labot lēmuma projekta 5.punkta tekstu, aiz vārdiem "Viestura ielā 6" komata vietā rakstot vārdu "un" un svītrojot komatu aiz summas "Ls 1151,01". |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins |
Nolemj: |
|
Ziņo: | P.Leiškalns |
Izsakās: | I.Ančāns, D.Ķezbere, D.Urbanovičs. I.Ančāns ierosina 46.punktā samazināt nekustamā īpašuma nodokli par 50%. D.Ķezbere ierosina izņemt no balsošanas 14.punktu un pārskatīt tos gadījumus, kad īpašnieks nevar izmantot savu zemi. Varbūt iespējams paredzēt atlaidi. D.Urbanovičs izņem no balsošanas 14.punktu. |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis A.Vētra |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Sagalajeva |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 5, balsošanas laikā izgājis A.Vētra |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | N.Zarāne |
Izsakās: | L.Alksnis, D.Urbanovičs. L.Alksnis jautā, kādēļ lēmuma projekta pielikumā minēta telpu platība 120 m2 ar samaksu Ls 165 mēnesī, ja finanšu komitejas sēdē nolēma noteikt samaksu par 1 m2? D.Urbanovičs ierosina labot lēmuma projekta pielikumu nosakot telpu īri 1,40 Ls/ m2, t.i. svītrot vārdus "platība 120 m2", kā mērvienību rakstot "m2" un noteikt samaksu "1,40". |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 5, balsošanas laikā izgājis M.Mežapuķe |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | D.Urbanovičs ierosina vārdisko balsojumu. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: V.Barinovs - "par", L.Alksnis - "par", I.Ančāns - "par", D.Urbanovičs - "par", A.Vētra - "par", A.Landsberga - "par", M.Kreilis - "par", D.Ķezbere - "par", A.Bašarins - "par", J.Griķis - "atturās", A.Tampe - "atturās", I.Dreija - "atturās", J.Hlevickis - "atturās", balsošanas laikā izgājis M.Mežapuķe. |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - 4, balsošanas laikā izgājis M.Mežapuķe |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - 4, balsošanas laikā izgājis M.Mežapuķe |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - 3, nebalso - 1, balsošanas laikā izgājis M.Mežapuķe |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | L.Alksnis, D.Urbanovičs. L.Alksnis jautā, vai tauvas joslas platība ietilpst zemesgabala juridiskajās robežās? Kāpēc lēmuma projektā nav minēts apgrūtinājums? Nepieciešams norādīt zemesgabala plānā, ka zemesgabala daļa atrodas "dabas pamatnes" teritorijā. Aicina izdomāt, kas būs ar tauvas joslām turpmāk. Ja zemesgabala īpašniekiem prasa tās atbrīvošanu un prasa arī maksāt zemes nodokli - vai nebūtu prātīgi zemesgabala īpašniekiem paskaidrot situāciju pirms lēmuma pieņemšanas? D.Urbanovičs noņem iesniegto lēmuma projektu no izskatīšanas. |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | L.Alksnis, D.Urbanovičs. L.Alksnis uzskata, ka lēmuma projekta konstatējošā daļa nav saprotama. To vajadzētu vienkāršot. D.Urbanovičs uzdod vienkāršot lēmuma projekta konstatējošo daļu. Ierosina vārdisko balsojumu. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: V.Barinovs - "par", L.Alksnis - "par", J.Griķis - "par", A.Tampe - "par", I.Ančāns - "par", D.Urbanovičs - "par", A.Vētra - "par", A.Landsberga - "par", M.Kreilis - "par", J.Hlevickis - "par", D.Ķezbere - "par", A.Bašarins - "par", I.Dreija - "atturās", M.Mežapuķe - "atturās". |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - 2 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | L.Alksnis, I.Ančāns, J.Griķis. L.Alksnis jautā, kāpēc detālā plānojuma vadītāja savā atzinumā nepasaka savu viedokli? V.Zvejniece paskaidro, ka LR Ministru kabineta noteikumos pieprasīts tikai atzinums. I.Ančāns ierosina pie informatīvajiem materiāliem par detālā plānojuma apstiprināšanu pievienot izvērstu detālā plānojuma vadītājas informāciju. L.Alksnis vēlās nākošajā domes sēdē noklausīties ziņojumu par prokuratūras aizrādījumiem par diviem detālajiem plānojumiem un pēc tam atgriezties pie šī jautājuma izskatīšanas. Šodien balsojumā atturēsies. J.Griķis ierosina vārdisko balsojumu. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegtajiem saistošajiem noteikumiem: I.Ančāns - "par", D.Urbanovičs - "par", M.Kreilis - "par", V.Barinovs - "atturās", L.Alksnis - "atturās", J.Griķis - "atturās", A.Tampe - "atturās", I.Dreija - "atturās", M.Mežapuķe - "atturās", A.Vētra - "atturās", J.Hlevickis - "atturās", A.Landsberga - "atturās", D.Ķezbere - "atturās", A.Bašarins izgājis balsošanas laikā. |
Balso: | "par" - 3, "pret" - nav, "atturās" - 10, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins |
Nolemj: | iesniegto saistošo noteikumu projekts nav pieņemts |
Par privatizācijas grafikā iekļauto dzīvokļu Nr.3, Nr.4 nodošanu privatizācijai dzīvojamā mājā būve Nr.002 Jūrmalā, Rūdolfa Blaumaņa ielā 13 (lēmums Nr.325)
Par privatizācijas grafikā iekļauto daudzdzīvokļu dzīvojamo māju nodošanu privatizācijai (lēmums Nr.326)
Ziņo: | H.Tene |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājuši J.Hlevickis, A.Bašarins |
Nolemj: | pieņemt iesniegtos lēmumu projektus |
Pārtraukums no plkst.1430-1445
Ziņo: | A.Tūters |
Izsakās: | L.Alksnis, D.Ķezbere, I.Ančāns, E.Rakiša, D.Urbanovičs.
E.Rakiša paskaidro, ka likumā šis termiņš nav noteikts, to noteiksim paši, bet tas nevarētu būt mazāks par mēnesi. D.Urbanovičs noņem iesniegto saistošo noteikumu projektu no izskatīšanas un uzdod uz nākošo domes sēdi precizēt šo jautājumu. |
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Ķemeru ielā 1a (lēmums Nr.328)
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Pļaviņu ielā 32 (lēmums Nr.329)
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Viktorijas ielā 44 (lēmums Nr.330)
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Viņķu ielā 12 (lēmums Nr.331)
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegtos lēmumu projektus |
Par zemesgabala Jūrmalā, Tīklu ielā 1a nodošanu pašvaldības īpašumā
Ziņo: | A.Smeltere |
Izsakās: | L.Alksnis, I.Ančāns, D.Urbanovičs, J.Griķis. L.Alksnis, atbalstot ideju, ka zemesgabalam jākļūst par pašvaldības īpašumu, uzskata, ka ir politiski nepareizi vienā domes sēdē atcelt vienu lēmumu un pieņemt pretēju lēmumu. Pareizāk būtu izdarīt izmaiņas lēmumā un jaunu lēmumu nepieņemt. I.Ančāns piekrīt L.Alksnim. Ja nevar šādu lēmumu pieņemt šodien, tad ierosina atlikt šo jautājumu uz nākošo domes sēdi. D.Urbanovičs uzskata, ka lēmumu par izmaiņām lēmumā var pieņemt šodien un ierosina izdarīt sekojošas izmaiņas 2003.gada 5.februāra lēmumā Nr.79 "Par zemesgabala Jūrmalā, Tīklu ielā 1a nodošanu pašvaldības īpašumā":
J.Griķis aizrāda, ka šodienas darba kārtībā nav tāda lēmuma projekta par izmaiņām lēmumā. Darba kārtību nedrīkst mainīt. D.Urbanovičs noņem abus iesniegtos lēmumu projektus no izskatīšanas un uzdod šo jautājumu sagatavot uz nākošo domes sēdi. L.Alksnis aizrāda, ka 2003.gada 5.februāra lēmumā Nr.79 "Par zemesgabala Jūrmalā, Tīklu ielā 1a nodošanu pašvaldības īpašumā" 1.punktā ir vārdi "bez atlīdzības". Šos vārdus jāieraksta arī jaunajā lēmuma projektā. |
Ziņo: | A.Rudzītis |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 5, nebalso - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Rudzītis |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - 3, balsošanas laikā izgājis J.Hlevickis |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
I.Dreija par balsošanas motīviem - Uzskata, ka ēkas apsaimniekošanas funkcija raksturīgāka BO JPP SIA "Jūrmalas namsaimnieks", nevis skolu valdei.
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | D.Urbanovičs ierosina vārdisko balsojumu. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: V.Barinovs - "par", L.Alksnis - "par", I.Ančāns - "par", D.Urbanovičs - "par", A.Vētra - "par", A.Landsberga - "par", M.Kreilis - "par", A.Bašarins - "par", J.Griķis - "atturās", A.Tampe - "atturās", I.Dreija - "atturās", M.Mežapuķe - "atturās", J.Hlevickis - "atturās", D.Ķezbere - nebalso. |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 5, nebalso - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | D.Urbanovičs ierosina vārdisko balsojumu. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: I.Ančāns - "par", D.Urbanovičs - "par", A.Vētra - "par", A.Landsberga - "par", M.Kreilis - "par", A.Bašarins - "par", L.Alksnis - "atturās", J.Griķis - "atturās", A.Tampe - "atturās", I.Dreija - "atturās", M.Mežapuķe - "atturās", J.Hlevickis - "atturās", V.Barinovs - nebalso, D.Ķezbere - nebalso. |
Balso: | "par" - 6, "pret" - nav, "atturās" - 6, nebalso - 2 |
Nolemj: | iesniegtais lēmuma projekts nav pieņemts |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | L.Alksnis, D.Urbanovičs. L.Alksnis uzskata, ka nevar rakstīt tā, kā tas darīts lēmuma projekta lemjošajā daļā. Pareizi būtu rakstīt, ka tiek izmainīts lēmuma 1.punkts un tas tiek izteikts sekojošā redakcijā. Un tālāk tiek rakstīta 1.punkta jaunā redakcija. D.Urbanovičs ierosina lēmuma projekta lemjošo daļu izteikt sekojoši: "Izmainīt Jūrmalas pilsētas domes 2003.gada 19.februāra lēmuma Nr.108 Par nekustamā īpašuma Jūrmalā, Amulas ielā 2 nomas līguma noslēgšanu ar SO misiju PAKĀPIENI 1.punkta trešo rindkopu un izteikt to sekojošā redakcijā: "nomu līdz 2003.gada 15.decembrim bērnu bāreņu un bez vecāku gādības palikušo bērnu aprūpes centra darba nodrošināšanai, nosakot telpu nomas maksu 0,05 Ls/kv.m un PVN un zemes nomas maksu atbilstoši Jūrmalas pilsētas domes noteiktajām nomas maksas likmēm, piemērojot nomas maksas atlaides 90% apmērā". D.Urbanovičs ierosina vārdisko balsojumu. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: V.Barinovs - "par", L.Alksnis - "par", I.Ančāns - "par", D.Urbanovičs - "par", A.Vētra - "par", A.Landsberga - "par", M.Kreilis - "par", A.Bašarins - "par", J.Griķis - "atturās", A.Tampe - "atturās", I.Dreija - "atturās", M.Mežapuķe - "atturās", J.Hlevickis - "atturās", D.Ķezbere - nebalso. |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 5, nebalso - 1 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | J.Griķis, D.Urbanovičs. J.Griķis informē, ka balsojumā "atturēsies", jo uzskata, ka nav pareizi blakus atrasties diviem puķu veikaliem. D.Urbanovičs ierosina vārdisko balsojumu. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: V.Barinovs - "par", I.Ančāns - "par", D.Urbanovičs - "par", A.Vētra - "par", A.Landsberga - "par", M.Kreilis - "par", D.Ķezbere - "par", A.Bašarins - "par", L.Alksnis - "atturās", J.Griķis - "atturās", A.Tampe - "atturās", I.Dreija - "atturās", M.Mežapuķe - "atturās", J.Hlevickis - "atturās". |
Balso: | "par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 6 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
A.Tampe par balsošanas motīviem - Šis lēmums ir piemērs tam, ka dome nespēj sagatavot tādu lēmuma projektu, kas nav jāmaina. Uzskata, ka termiņš līdz 2003.gada 1.septembrim ir par mazu. Varēja noteikt lielāku termiņu.
Nākošā domes sēde 2003.gada 28.maijā.
Sēdes vadītājs | D.Urbanovičs | |
Sēdes protokolētāja | U.Alksnāja |