LATVIJAS REPUBLIKA
JŪRMALAS PILSĒTAS DOMES
PROTOKOLS
Jūrmalā

Sēdē piedalās:
domes priekšsēdētāja 1.vietnieks	Aigars Tampe
domes priekšsēdētāja vietnieks	Ilmārs Ančāns
domes izpilddirektors	Arturs Grants
deputāti:	Leonīds Alksnis, Vladimirs Barinovs (nepiedalās no plkst.10.05-10.07, 12.30-12.35, 13.05-13.25, 14.15 līdz sēdes beigām), Aleksandrs Bašarins (nepiedalās no plkst. 10.55-11.30, 13.00-13.35) Igors Dreija, Juris Griķis, Māris Kreilis, Dace Ķezbere, Alise Landsberga (nepiedalā no plkst. 10.36-10.41, 13.35-13.40, 14.30 līdz sēdes beigām), Māris Mežapuķe (nepiedalās no plkst.10.35-10.45), Regīna Simsone, Dainis Urbanovičs (nepiedalās no plkst. 10.05-10.30, 14.30 līdz sēdes beigām), Aivars Vētra (nepiedalās no plkst.11.15-11.25)

administratīvās pārvalde vadītāja	Indra Kalvāne
finansu pārvaldes vadītāja	Andra Tukāne
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītāja	A.Smeltere
būvvaldes vadītāja p.i.	Staņislavs Skirmants
revīzijas nodaļas vadītājs	Gunārs Pavļukevičs
domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumos	Veronika Ramāne

Sēdē uzaicināti:	Agita Vizma Alaine, Dzintars Krūmiņš, Gunta Jubele, Gunta Smalkā, Laima Grobiņa, Vita Brakovska, Vēsma Reinkaite, Valentīna Kļimova, Armands Muižnieks, Māra Kalvāne, Mārīte Birzniece, Anna Deičmane, Zane Grīnvalde
Piedalās:	pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji.

Darba kārtības apstiprināšana

R.Simsone ierosina noņemt no izskatīšanas jautājumu par programmas apstiprināšanu, novirzīt atkārtotai izskatīšanai labklājības un izglītības jautājumu komitejā. Iekļaut darba kārtībā jautājumu par Jūrmalas pilsētas skolu valdes reorganizāciju, jo Izglītības likums prasa pārveidot to par izglītības pārvaldi.

I.Ančāns uzsver, ka labklājības un izglītības jautājumu komitejā tika izskatīts jautājums par skolu optimizācijas programmas apstiprināšanu. Ir pārsteigts par skolu valdes reorganizāciju, jo, ja nemainās funkcijas, tad reorganizācija nav nepieciešama. Ierosina noņemt jautājumu par skolu valdes reorganizāciju no darba kārtības un novirzīt izskatīšanai labklājības un izglītības jautājumu komitejā.

R.Simsone uzsver, ka skolu valdes funkcijas tiek mainītas, tādēļ reorganizācija ir nepieciešama.

A.Vētra uzskata, ka jautājums par skolu optimizācijas programmas apstiprināšanu tomēr būtu jānoņem, jo izstrādātais plāns nav līdz galam izskatīts komitejā.

I.Ančāns uzsver, ka jautājumu par skolu optimizācijas programmas apstiprināšanu vairākkārt ir izskatījusi izglītības konsultatīvā padome, kuras sastāv no profesionāļiem.

J.Hlevickis aicina balsot par jautājuma, par skolu optimizācijas programmas apstiprināšanu, noņemšanu no darba kārtības un virzīšanu atkārtotai izskatīšanai labklājības un izglītības jautājumu komitejā.

Balsošanas rezultāti par J.Hlevicka priekšlikumu „par” – 12, „pret” – 1, „atturas” – nav, NOLĒMA noņemt jautājumu par skolu optimizācijas programmas apstiprināšanu no domes darba kārtības un novirzīt atkārtotai izskatīšanai labklājības un izglītības jautājumu komitejā.

Balsošanas rezultāti par jautājuma, par skolu valdes reorganizāciju, iekļaušanu darba kārtībā „par” – 12, „pret” – 1, „atturas” – nav, NOLĒMA iekļaut darba kārtībā jautājumu par skolu valdes reorganizāciju.

L.Alksnis ir sagatavojis alternatīvu lēmumprojektu par kafejnīcas telpu nomu Jūrmalā, Jomas ielā 1/5. Ierosina iekļaut to darba kārtībā.

Balsošanas rezultāti par L.Alkšņa priekšlikumu „par” – 13, „pret” – nav, „atturas” – nav, NOLĒMA iekļaut darba kārtībā L.Alkšņa sagatavoto alternatīvo lēmumprojektu par kafejnīcas telpu nomu Jūrmalā, Jomas ielā 1/5.

J.Hlevickis noņem no darba kārtības jautājumu par detālā plānojuma – Attīstības plāna grozījumu izstrādes uzsākšanu zemesgabaliem Jūrmalā, Silu ielā 35 un Kadiķu ielā 30. Ierosina iekļaut darba kārtībā sekojošus jautājumus:

1. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Krusas ielā 1.
2. Par nekustamā īpašuma Jūrmalā, Slokas ielā 41 daļas pārdošanu.
3. Par dalību Phare 2002 programmā.

Balsošanas rezultāti par darba kārtību kopumā ar augstāk minētajām izmaiņām:

“par” – 13, “pret” – nav, “atturas” – nav,

NOLĒMA:

Apstiprināt darba kārtību ar augstāk minētajām izmaiņām.

	Informācija
	Informācija par VB SIA „Latvijas televīzija” ģenerāldirektora U.Gravas un Nacionālās Radio un Televīzijas padomes prettiesisko rīcību pret politisko organizāciju partiju „Mūsu zeme”
	Par kompensācijas sertifikātu piešķiršanu
	Par grozījumiem Jūrmalas pilsētas domes 2003.gada 30.decembra noteikumos Nr.17 „Par Jūrmalas pilsētas pašvaldības 2004.gada budžeta apstiprināšanu”
	Par finanšu resursu nodrošināšanu investīciju projektiem
	Par ilgtermiņa saistībām
	Par nomas maksas maksājumiem
	Par nekustamā īpašuma nodokļa par zemi un ēku parāda, pamatparāda palielinājuma un kavējuma naudas piedziņu bezstrīdus kārtībā Jūrmalas pašvaldības budžetā
	Par nekustamā īpašuma nodokļa atvieglojumu piešķiršanu
	Par nodokļa termiņu pagarināšanu
	Par Jūrmalas pilsētas pašvaldības 2003.gada finansu un budžeta izpildes pārskata apstiprināšanu
	Jūrmalas pilsētas sabiedrisko pakalpojumu regulatora atskaite
	Par nekustamā īpašuma Jūrmalā, Dzirnavu ielā 59 nodošanu pašvaldības īpašumā
	Par nekustamā īpašuma Jūrmalā, Dzirnavu ielā 50 nodošanu pašvaldības īpašumā
	Par izmaiņā Jūrmalas pilsētas domes 1999.gada 15. aprīļa lēmumā Nr.381
	Par dalību Phare 2002programmā
	Par atļauju izsniegšanu ēku un būvju nojaukšanai
	Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Eduarda Veidenbauma ielā 12
	Par zemesgabala sadalīšanu Jūrmalā, Turaidas ielā 73
	Par detaļplānojuma „Jūrmalas ielu sarkano līniju korekcijas plāns” grozījumu izstrādes uzsākšanu
	Par grozījumiem Jūrmalas pilsētas domes 2002.gada 16.janvāra lēmumā Nr.26 „Par detālā plānojuma izstrādāšanu Jūrmalā, zemesgabaliem Kāpu ielā 131 un 133”
	Par grozījumiem Jūrmalas pilsētas domes 2003.gada 2.aprīļa lēmumā Nr.205 „Par detālā plānojuma izstrādāšanu Jūrmalā, Bražciems 0701 un Bražciema palieņu pļavām no Lielupes tilta līdz Varkaļu kanālam”
	Par detālā plānojuma Jūrmalā, Zemesgabalam Bulduri 1001 daļas apstiprināšanas atcelšanu
	Par detālā plānojuma Jūrmalā „Bulduri 1001, teritoriaja starp Krišjāņa Barona ielu, Vienības prospektu, apbūvi Bulduru prospektā un pludmali, 2.redakcijas izstrādes uzsākšanu
	Par apbūves blīvuma palielināšanu zemesgabalam Jūrmalā, Bulduru pr.97
	Par apbūves blīvuma palielināšanu zemesgabalam Jūrmalā, Melitas ielā 2a
	Par pilsētas domes ēkas Jūrmalā, Jomas ielā 1/5 konferenču zāles rekonstrukcijas ieceri
	Par viesnīcas ar restorānu būvniecības ieceri Jūrmalā, Talsu šosejā 36
	Par skolu valdes reorganizāciju
	Par pirmskolas izglītības iestādes „Bitīte” patversmes grupu un darbinieku skaita saraksta apstiprināšanu
	Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas domes 2003.gada 16.aprīļa lēmumā Nr.255
	Par dzīvokļa Nr.9 dzīvojamā mājā Jūrmalā, Krāslavas ielā 3 lit.003 atzīšanu par dzīvošanai nederīgu
	Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Mežsargu ielā 34
	Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Medņu ielā 62a
	Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Pļaviņu ielā 50
	Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Kalēju ielā 20
	Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Krusas ielā 1
	Par nekustamā īpašuma Jūrmalā, Slokas ielā 41daļas pārdošanu
	Par kafejnīcas telpu Jūrmalā, Jomas ielā 1/5 nomas līguma pagarināšanu ar SIA”Vegra”
	Par kafejnīcas telpu Jūrmalā, Jomas ielā 1/5 iznomāšanas noteikumu apstiprināšanu
	Par pludmales nogabala nomu
	Par pludmales nogabala nomas līgumu noslēgšanu ar SIA „Desmo Baltija”
	Par pludmales nogabala nomas līguma noslēgšanu ar SIA „AGLUM”
	Par pludmales nogabala nomas līguma noslēgšanu ar SIA „LIBRA – 2”
	Par atsevišķa apbūvēta zemesgabala Jūrmalā, Salaspils ielā 1a nodošanu privatizācijai
	Par atsevišķa apbūvēta zemesgabala Jūrmalā, Salaspils ielā 1 nodošanu privatizācijai

1. Informācija.

Ziņo:

I.Ančāns informē par VB SIA „Latvijas televīzija” ģenerāldirektora U.Gravas un Nacionālās Radio un Televīzijas padomes prettiesisko rīcību pret politisko organizāciju partiju „Mūsu zeme”. Stāsta, ka uz 8 saeimas vēlēšanām mazās partijas netika pielaistas pie „Milžu cīņām”, jo tās nebija pārvarējušas 4% robežu. Partija „Mūsu zeme” iesniedza Latgales apgabala priekšpilsētas tiesā prasību un tiesa atteica, arī iesniedzot otro un trešo prasību tiesā, tika atteikts. Pēc trešās atteikšanas partija griezās Rīgas pilsētas apgabaltiesā. Apgabaltiesa trīs tiesnešu sastāvā pieņēma lēmumu, ka šis jautājums ir jāizskata un Latgales priekšpilsētas tiesa atzina, ka VB SIA „Latvijas televīzija” ģenerāldirektora U.Gravas un Nacionālās Radio un Televīzijas padomes rīcība ir bijusi prettiesiska.

Ziņo:

A.V.Alaine

Ziņo:

A.Tukāne lūdz papildināt noteikumu projektu ar 10.punktu sekojošā redakcijā: „10. Palielināt pilsētas Attīstības fonda ieņēmumus par Ls 1000, novirzot tos Jūrmalas pilsētas domei Vasaras sezonas atklāšanas svētku organizēšanai, t.sk. pēc klasifikācijas kodiem: 08.251.1479 Ls 882; 1590 Ls 118.”

Ziņo:

A.Tukāne

Izsakās:

L.Alksnis ierosina veikt redakcionālas izmaiņas, konstatējošajā daļā rakstot vārdus „Jūrmalas pilsētas dome nolemj” un 2.punktā svītrot vārdus „Jūrmalas pilsētas dome uzņemas” un to vietā rakstīt vārdus „uzņemties”. D.Urbanovičs ierosina papildināt lēmuma projektu ar punktu sekojošā redakcijā: „Gadījumā, ja pašvaldības aizņēmumu galvojumu padome nepiešķir summu nepieciešamajā daudzumā, prioritāte ir finansēt no valsts aizņēmuma: 1. Sociālo māju; 2. Bērnudārzu; 3. Taurenīti.” Balsošanas rezultāti par D.Urbanoviča priekšlikumu „par” – 3, „pret” – 1, „atturas”- 9, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins Balsošanas rezultāti par lēmuma projektu kopumā “par” – 13, “pret” – nav, “atturas” – nav, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins

Ziņo:

A.Tukāne

Izsakās:

D.Urbanovičs, M.Mežapuķe, J.Griķis, A.Vētra, I.Ančāns, R.Simsone, A.Landsberga D.Urbanovičs uzskata, ka nav prāta darbs līdzekļus, kas bērniem tiek piešķirti mēbeļu un inventāra iegādei izmantot autobusa iegādei. Tas nozīmē, ka turpmākos četrus gadus skola nevarēs nopirkt pamatlīdzekļus, jo būs jāmaksā par autobusu. Jautā vai ir izvērtēta iespēja nopirkt autobusu skolu valdei, kas to piešķir skolai kam tas ir nepieciešams. M.Mežapuķe atbalsta šo lēmumu un aicina arī citus deputātus atbalstīt, jo Jūrmalas 1.ģimnāzijai pašlaik ir vecs autobuss, ar kuru nav iespējams iziet tehnisko apskati. A.Vētra no vienas puses uzskata, ka labāk būtu centralizēts autobuss, kas atrastos skolu valdes īpašumā, taču no otras puses nevajadzētu apslāpēt skolas vecāku iniciatīvu. Aicina atbalstīt un balsot atsevišķi par 1.1. un 1.2. apakšpunktiem. I.Ančāns atbalsta sagatavoto lēmuma projektu, jo 1.ģimnāzijas direktore ir apsolījusi, ka arī citas skolas varēs izmantot šo autobusu. Balsošanas rezultāti par A.Vētras priekšlikumu „par” – 2, „pret” – nav, „atturas” – 12, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins, balsošanas rezultātā lēmums netiek pieņemts. Balsošanas rezultāti par lēmuma projektu kopumā „par” – 11, „pret” – nav, „atturas” – 3, balsošanas laikā izgājis A.Bašarins

Ziņo:

A.Tukāne

Ziņo:

A.Tukāne

Ziņo:

A.Tukāne lūdz izņemt no lēmumprojekta 4. un 8. punktu

Ziņo:

A.Tukāne lūdz lēmuma 2.punktā rakstīt vārdus „piekrist pagarināt”.

Ziņo:

A.Tukāne

Ziņo:

P.Leiškalns informē par Jūrmalas pilsētas sabiedrisko pakalpojumu regulatora darbību 2003gadā.

Ziņo:

A.Deičmane

Ziņo:

A.Deičmane

Ziņo:

A.Deičmane

16. Par dalību Phare 2002 programmā (lēmums Nr.372)

Ziņo:	V.Brakovska
Izsakās:	A.Vētra, M.Kreilis, I.Ančāns A.Vētra aicina atbalstīt šo lēmumu, jo uzskata, ka jautājums par pludmaļu un piekrastes izmantošanu un sakopšanu ir ļoti aktuāls. M.Kreilis aicina atbalstīt. I.Ančāns atbalsta šo lēmumu.

Ziņo:

S.Skirmants

Ziņo:

M.Kalvāne

Ziņo:

M.Kalvāne

Ziņo:	M.Kalvāne
Izsakās:	L.Alksnis ierosina lēmuma 2.punktu svītrot un 1.punktu papildināt ar vārdiem „Jūrmalas pilsētas administratīvās teritorijas ietvaros”.

Ziņo:

M.Kalvāne

Izsakās:

J.Griķis, M.Kreilis, D.Urbanovičs, A.Vētra, L.Alksnis J.Griķis ierosina 1.punktā svītrot vārdu ”un” un rakstīt vārdu „precizējot”. M.Kreilis skaidro, ka, lai arī komitejā ir atbalstījis , tagad to nevar darīt, jo pārceļot šo robežu nav ievērots princips kompensēt pārceltās robežas rezultātā zaudēto teritoriju ar teritoriju citā zemesgabala daļā. D.Urbanovičs – kaut arī komitejā atbalstīja, tagad uzzinot iemeslu kādēļ robeža tiek pārcelta un uzzinot vides aizsardzības jautājumu komitejas priekšsēdētāja viedokli, nevarēs atbalstīt šo lēmumu. A.Vētra ierosina lēmuma 2.3. punktu papildināt ar vārdiem „nesamazinot kopējās teritorijas apjomu.” L.Alksnis ierosina papildināt lēmumu ar 2.punktu sekojošā redakcija „2.Jūrmalas pilsētas domes būvvaldei pēc visu saskaņojumu saņemšanas sagatavot un iesniegt domei lēmuma projektu par detālplānojuma apstiprināšanu.”

Ziņo:

M.Kalvāne

Izsakās:

D.Urbanovičs, J.Griķis, A.Vētra, T.Keivs, I.Ančāns D.Urbanovičs ierosina papildināt konstatējošo daļu ar paskaidrojumu, ka teritorija ir degradēta. J.Griķis ierosina lēmumu papildināt ar 2.punktu sekojošā redakcijā „2.Jūrmalas pilsētas domes būvvaldei pēc visu saskaņojumu saņemšanas sagatavot un iesniegt domei lēmuma projektu par detālplānojuma apstiprināšanu.” T.Keivs uzskata, ka teritoriju var sakopt un tā nav tik stipri degradēta. Uzskata, ka ja zemesgabalā ir paredzēts kempings tad lēmumā nevajadzētu parādīties zonējumam „jauktas darījumu, atpūtas un dzīvojamā teritorija”. A.Vētra uzskata, ka tādēļ ir projekts, lai noteiktu, kas uz zemesgabala tiks darīts. I.Ančāns uzskata, ka teritorija nav degradēta, ierosina apsvērt iespēju šo teritoriju rekultivēt. Balsošanas rezultāti par I.Ančāna priekšlikumu „par” – 1,”pret” – 5, „atturas” – 7, balsošanas laikā izgājuši A.Bašarins, V.Barinovs, balsošanas rezultātā priekšlikums netiek pieņemts Balsošanas rezultāti par lēmumu kopumā „par” – 11,”pret” – 1, „atturas” – 1, balsošanas laikā izgājuši A.Bašarins, V.Barinovs

Ziņo:

M.Kalvāne

Ziņo:

M.Kalvāne

Ziņo:

I.Aizstrauta

Ziņo:

I.Aizstrauta

Ziņo:

I.Aizstrauta

Ziņo:

I.Aizstrauta

Ziņo:

R.Simsone

Izsakās:

I.Ančāns, A.Vētra, D.Ķezbere, D.Urbanovičs, A.Landsberga, V.Barinovs, L.Alksnis, J .Hlevickis I.Ančāns uzsver, ka uz Labklājības un izglītības komiteju negāja jautājums par skolu valdes reorganizāciju, bet gan par izmaiņām nolikumā. A.Vētra saprot, ka ir uztraukums par struktūras, ar kuru ir saistīts katrs cilvēks pilsētā, pārveidošanu. Uzskata, ka reorganizācija jāsāk tagad, jo septembrī, sākoties mācību gadam, uzsākt pārmaiņas būtu nepareizi. Ierosina lēmumprojekta 2.2.punktā ierakstīt, ka divu mēnešu laikā jāiesniedz apstiprināšanai domē Izglītības pārvaldes darbinieku skaita saraksts un nolikums. D.Ķezbere vēlētos, lai nebūtu jādomā uz kuru skolu Rīgā sūtīt savu bērnu mācīties tālāk. Gribētu, lai izglītības kvalitāte Jūrmalā pieaugtu. Ierosina izsludināt konkursu uz jaunās struktūras vadītāja amatu. D.Urbanovičs uzskata, ka ievērot izglītības likuma prasības var arī izmainot skolu valdes nolikumu. Un tas, ka mainās nosaukums uz izglītības pārvaldi un struktūra papildinās ar 2-3 apakšnodaļām, nenozīmē, ka ir nepieciešama reorganizācija. Ierosina esošā lēmuma projekta vietā pieņemt lēmumprojektu, kurā būtu tikai 1.punkts sekojošā redakcijā: „I.Ančānam kopā ar Juridisko pārvaldi un skolu valdi izstrādāt izmaiņas skolu valdes nolikumā”. I.Ančāns lūdz neatbalstīt šo lēmumprojektu un atbalsta D.Urbanoviča priekšlikumu. D.Urbanovičs ierosina noņemt jautājumu no izskatīšanas. A.Landsberga atbalsta lēmumu, taču vēlētos norobežoties no personāliju apspriešanas. V.Barinovs aicina noņemt jautājumu no izskatīšanas, jo priekšsēdētāja vietnieks, kas atbild par šo sfēru pilsētā, neatbalsta šo lēmumu. I.Ančāns lūdz priekšsēdētāju noņemt jautājumu no izskatīšanas un ja gadījumā jautājums netiek noņemts, tas lūdz deputātus neatbalstīt šo lēmuma projektu. Pieprasa vārdiskos balsojumus. L.Alksnis ierosina pieņemt lēmumu ar vienu punktu sekojošā redakcijā: „Ar 2004.gada 1.jūniju uzsākt Skolu valdes reorganizāciju par Izglītības pārvaldi.” J.Hlevickis jautājumu no izskatīšanas nenoņems, aicina deputātus izteikt attieksmi balsojot. Balsošanas rezultāti par D.Urbanoviča priekšlikumu pieņemt lēmumprojektu, kurā būtu tikai 1.punkts sekojošā redakcijā: „I.Ančānam kopā ar Juridisko pārvaldi un skolu valdi izstrādāt izmaiņas skolu valdes nolikumā” „par” – 3 (V.Barinovs, I.Ančāns, D.Urbanovičs), „pret” – 5 (J.Griķis, I.Dreija, J.Hlevickis, A.Tampe, R.Simsone), „atturas” – 6 (L.Alksnis, M.Mežapuķe, A.Landsberga, M.Kreilis, D.Ķezbere, A.Bašarins), „nebalso” – 1 (A.Vētra), balsošanas rezultātā priekšlikums netiek pieņemts. Balsošanas rezultāti par D.Ķezberes priekšlikumu papildināt lēmumu ar punktu sekojošā redakcijā ”Izsludināt konkursu uz Izglītības pārvaldes vadītāja vakantu amatu” „par” – 10 (L.Alksnis, J.Griķis, A.Vētra, I.Dreija, M.Mežapuķe, J.Hlevickis, A.Tampe, R.Simsone, D.Ķezbere, A.Bašarins), „pret” – 2 (I.Ančāns, A.Landsberga), „atturas” – 1 (M.Kreilis), „nebalso” – 2 (V.Barinovs, D.Urbanovičs) V.Barinovs aiziet. Balsošanas rezultāti par lēmuma projektu kopumā „par” – 10 (L.Alksnis, J.Griķis, A.Vētra, I.Dreija, M.Mežapuķe, J.Hlevickis, A.Tampe, R.Simsone, D.Ķezbere, A.Bašarins), „pret” – 2 (I.Ančāns, D.Urbanovičs), „atturas” – 2 (A.Landsberga, M.Kreilis), balsošanas laikā izgājis V.Barinovs

Ziņo:

V.Kļimova

31. Par izmaiņām Jūrmalas pilsētas domes 2003.gada 16.aprīļa lēmumā Nr.255 (lēmums Nr.386)

Ziņo:

Dz.Krūmiņš

Ziņo:

Dz.Krūmiņš

Ziņo:

G.Jubele

Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus par iesniegto lēmuma projektu (“par” – 12, “pret” – nav, “atturas” – nav) nolēma pieņemt lēmumu par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Mežsargu ielā 34.

34. Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Medņu ielā 62a (lēmums Nr.389)

Ziņo:

G.Jubele

Ziņo:

G.Jubele

Ziņo:

G.Jubele

Ziņo:

G.Jubele

Ziņo:

G.Jubele

Ziņo:	G.Jubele
Izsakās:	L.Alksnis, A.Vētra L.Alksnis uzskata, ka būtu pareizi atbalstīt vietējos uzņēmējus, tādēļ aicina balsot par līguma pagarināšanu ar SIA „Vegra”. A.Vētra ierosina papildināt lēmumu ar nosacījumu, ka līgumā tiek iestrādātas darba grupas izstrādātos noteikumus.

Ziņo:

G.Jubele

Ziņo:

G.Jubele

Ziņo:

G.Jubele

Ziņo:

G.Jubele

Ziņo:

G.Jubele

Ziņo:

G.Jubele

Priekšsēdētājs		J.Hlevickis
Protokolētāja		L.Zalkovska