deputāti:

Leonīds Alksnis, Vladimirs Barinovs, Aleksandrs Bašarins, Igors Dreija, Juris Griķis, Māris Kreilis, Dace Ķezbere, Alise Landsberga, Māris Mežapuķe, Regīna Simsone, Dainis Urbanovičs, Aivars Vētra

Administratīvās pārvalde vadītāja

Indra Kalvāne

Juridiskās pārvaldes vadītāja

Evija Rakiša

Finansu pārvaldes vadītāja

Andra Tukāne

Būvvaldes vadītāja p.i.

Staņislavs Skirmants

Revīzijas nodaļas vadītājs

Gunārs Pavļukevičs

Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītājs

Ingmārs Čaklais

Sēdē uzaicināti:

Gunta Smalkā, Gunta Jubele, Maija Putniņa, Tamāra Kaffka, Anna Deičmane, Raimonds Munkevics

Piedalās:

pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji.

Par privatizācijas gaitā pieļauto kļūdu novēršanu

Ziņo:

E.Rakiša

Izsakās:

J.Hlevickis - pagājušajā sēdē vairākums deputātu atbalstīja lēmumu par privatizācijas gaitā pieļauto kļūdu novēršanu. Debates bija garas, tika izteikta vesela virkne priekšlikumu, taču problēmas šajā adresē nav risināmas ar domes palīdzību tādā veidā kā bija uzrakstīts lēmuma projekts. Ņemot vērā domes juridiskās pārvaldes atzinumu, ka pieņemtais lēmums par privatizācijas gaitā pieļauto kļūdu novēršanu neatbilst likumam, tika izmantotas priekšsēdētāja tiesības neparakstīt šo lēmumu.

E.Rakiša skaidro, ka pieņemtais lēmums neatbilst likumam. Likums par zemes komisijām paredz, ka domē var pārsūdzēt zemes komisijas lēmumu, taču tajā arī ir teikts, ka to var izdarīt mēneša laikā no brīža kad pilsoņi ir uzzinājuši par šo lēmumu, bet ne vēlāk kā gada laikā, no lēmuma spēkā stāšanās brīža. Ja šinī termiņā lēmums nav pārsūdzēts, saskaņā ar administratīvā procesa likumu šis lēmums ir nepārsūdzams. Šis lēmums ir pieņemts 1998.gadā un uz doto brīdi dome nav tiesīga veikt grozījumus, vai atcelt lēmumu. Šis lēmums ir pārsūdzams tikai un vienīgi tiesvedības kārtībā.

Saskaņā ar likumu par pašvaldībām, pašvaldība var veikt tikai to, ko tai ir deleģējis likums. Likums par pašvaldībām neļauj pašvaldībai iejaukties privātpersonu civiltiesiskā strīdā.

Saskaņā ar likumu par zemesgrāmatām nostiprinājuma lūgumu pašvaldība nav tiesīga zemesgrāmatai adresēt, jo īpašuma tiesības abos gadījumos jau ir nostiprinātas un šis ir strīds starp īpašniekiem.

D.Ķezbere jautā vai pašvaldība kā Jūrmalas namsaimnieka daļas turētāja ir tiesīga iejaukties strīdā, kas saistīts ar daļēji Jūrmalas namsaimnieka īpašumā esošu ēku?

E.Rakiša skaidro, ka ēka nav Jūrmalas namsaimnieka īpašumā. Zemesgrāmatā nav mainītas daļas pēc pirkšanas pārdošanas līgumu noslēgšanas. Šobrīd Jūrmalas namsaimnieks ir tikai apsaimniekotājs.

V.Barinovs ierosina, ka, lai novērstu privatizācijas gaitā pieļautās kļūdas, sakarā ar to, ka kaimiņiem ir jātiesājas, un tie ir arī izdevumi, domei jāapņemas šos izdevumus apmaksāt.

I.Dreija skaidro, ka pēc likuma šodien šis jautājums ir jāizskata. Deputātiem šodien ir jāsaprot vai 1998.gadā ir notikuši pārkāpumi. Aicina, šo jautājumu atrisināt. Uzskata, ka likums dod iespēju atrisināt šo jautājumu mazliet pamainot vai labojot lēmuma projektu. Likums dod iespēju griezties tiesā pret zemesgrāmatu.

A.Vētra uzskata, ka deputāti nevar balsot par lēmuma projektu, ja domes juristi uzskata, ka šis lēmums neatbilst likumam. Uzskata, ka domei noteikti jāņem līdzdalība šī jautājuma risināšanā vai nu aktīvi iesaistoties, vai finansiāli atbalstot.

D.Urbanovičs uzskata, ka šī problēma ir jārisina.

D.Ķezbere ierosina veikt iesniegtajā lēmuma projektā korekcijas un balsot. Uzskata, ka lēmuma 2. un 3. punkts ir jāatstāj, pārējos varētu koriģēt.

I.Dreija uzskata, ka jāmaina tikai 4.punkts, 6.punkts var palikt, 5.punkts vispār nav nepieciešams. 4.punkts varētu būt sekojošs: „Uzdot Jūrmalas pilsētas domes juridiskajai pārvaldei iesniegt Jūrmalas pilsētas tiesas prasību pret zemesgrāmatu par koriģējumu veikšanu atbilstoši lēmuma 1., 2., 3. punktam”.

E.Rakiša skaidro, ka dome nevar griezties tiesā pret zemesgrāmatu. Pieminētais zemes komisijas lēmums nav nelikumīgs, tas vienkārši neapmierina vienu no pusēm.

L.Alksnis zemes komisijas lēmums nav nelikumīgs, taču tas ir nekorekts un negodīgs pret Saldus ielas 5 iedzīvotājiem. Lūdz deputātus ar savu balsojumu izteikt attieksmi pret šo lēmuma projektu.

J.Hlevickis ierosina noraidīt šo lēmumu, izveidot darba grupu šī jautājuma risināšanai un atkārtoti vērsties zemes komisijā.

I.Ančāns atbalsta J.Hlevicka priekšlikumu par darba grupas izveidošanu.

A.Bašarins atbalsta J.Hlevicka priekšlikumu.

Balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu „par” – 4, „pret” – nav, „atturas” – 9, „nebalso” – 2, balsošanas rezultātā lēmums nav pieņemts.

Sēdes vadītājs

J.Hlevickis

Sēdes protokolētāja

L.Zalkovska