2005.gada 22.decembrī | Nr.607 |
Par Jūrmalas pilsētas vides
politikas rīcības programmas apstiprināšanu
Pamatojoties uz Jūrmalas pilsētas domes 2005.gada 3.augusta lēmumu Nr.254 Par darba grupas izveidošanu Jūrmalas pilsētas vides politikas rīcības programmas gala redakcijas izstrādāšanai un saskaņā ar apstiprināto darba grafiku un Jūrmalas pilsētas domes vides aizsardzības komitejas 2005.gada 13.decembra lēmumu (protokols Nr.1.1-63/14), Jūrmalas pilsētas dome nolemj:
Priekšsēdētāja |
I.Aizstrauta |
Apstiprināta ar Jūrmalas pilsētasdomes
2005.gada 22.decembra lēmumu Nr.607
(protokols Nr.25, 37.punkts)
JŪRMALAS PILSĒTAS VIDES POLITIKAS
RĪCĪBAS PROGRAMMAS
GALA REDAKCIJA
JŪRMALA
2005
SATURA RĀDĪTĀJS
IEVADS 4
VIDES POLITIKAS RĪCĪBAS PROGRAMMAS IEVIEŠANAS KONTROLES
MEHĀNISMS 4
VIDES POLITIKAS RĪCĪBAS PROGRAMMAS PĀRSKATĪŠANAS
MEHĀNISMS 5
RĪCĪBAS PROGRAMMA 6
Jūrmalas pilsētas Vides politikas rīcības programma izstrādāta laika posmam no 2006. līdz 2010.gadam. Tā nepieciešama, lai sasniegtu Vides politikas plānā izvirzītos mērķus un uzdevumus. Atšķirībā no Vides politikas plāna, kurā uzdevumi ir definēti ilgākam laika posmam, rīcības programma būtu jāpārskata katru gadu.
Rīcības programma paredz pavisam deviņu mērķu sasniegšanu dabas, ūdens un gaisa aizsardzības jomās, atkritumu apsaimniekošanā, vides pārvaldībā un izglītībā, iedzīvotāju drošībā un kvalitatīvas vides nodrošināšanā. Katrā sadaļā rīcības nav sakārtotas prioritārā secībā.
Rīcības programma tika izstrādāta, apkopojot priekšlikumus no darba grupā iekļauto domes struktūrvienību un valsts institūciju pārstāvjiem. Katrs no iesniegtajiem pasākumiem (rīcībām) programmā ir apskatīts sekojošā formā:
Atšķirībā no 2004.gadā izstrādātās rīcības programmas, šajā variantā katrā sadaļā tiek iekļautas arī vēlamās rīcības, kas ir tie pasākumi, kuriem pašreiz nav iespējams noteikt izpildītājus un sadarbības partnerus, kā arī nepieciešamā finansējuma apjomus vai avotus. Šīs rīcības kalpos par pamatu izstrādājot programmu nākamajiem gadiem, kad katra rīcība tiks konkretizēta un precizēta.
Rīcības programma turpmāk kalpos par pamatu budžeta sastādīšanai vides aizsardzības jomā; projektu izstrādei un finansējuma piesaistīšanai no dažādiem ES fondiem (Life, Phare, ERAF). Rīcības programmas īstenošana veicinās arī dažādu Jūrmalas domes struktūrvienību sadarbību un iedzīvotāju iesaistīšanu ar vides aizsardzību saistītu lēmumu pieņemšanas procesos.
VIDES POLITIKAS RĪCĪBAS PROGRAMMAS IEVIEŠANAS KONTROLES MEHĀNISMS
Vides politikas rīcības programmu ieviešanai pasaules praksē pastāv dažādi, vispārpieņemti vides politikas līdzekļi. Saskaņā ar Nacionālo vides politikas plānu par vides politikas līdzekļiem sauc līdzekļus, ar kuru palīdzību var ieviest dažādas vēlamas izmaiņas un sasniegt noteiktus mērķus Jūrmalas pilsētas rīcībā ir šādi līdzekļi:
-likumdošanas aktu sistēma
-vides aizsardzības infrastruktūra un institūcijas
-ekonomiskie līdzekļi
-kontrole vides aizsardzībā
-teritoriālā plānošana
-vides izglītība un saziņa
Likumdošanas aktu jomā Jūrmalas pilsētā ir izdota virkne saistošo noteikumu, kuri regulē iedzīvotāju darbības dažādās sfērās, kā arī nosaka dažādu domes struktūrvienību sadarbības kārtību. Galvenie saistošie noteikumi ir Jūrmalas pilsētas apbūves noteikumi, Apstādījumu uzturēšana un aizsardzība, Par rakšanas darbu atļauju izsniegšanu Jūrmalas pilsētā, Par Jūrmalas pilsētas teritorijas, dzīvojamo, sabiedrisko, ražošanas ēku un citu būvju uzturēšanu un sabiedriskās kārtības noteikumi.
Ikdienas darbu vides aizsardzības jomā koordinē Vides aizsardzības nodaļa, kurā ir 4 darbinieki. Vides aizsardzības pasākumu nodrošināšanai, kas ir pašvaldības kompetencē tiek izmantoti tādi ekonomiski līdzekļi, kā pašvaldības budžeta un dabas resursu nodokļa līdzekļi. Kontroli vides aizsardzības jomā pilsētā veic pašvaldības policija un Lielrīgas reģionālās vides pārvaldes inspektors. Labi attīstīta pilsētā ir teritoriālās plānošanas nodaļa, kura savā darbā iesaista arī citas domes struktūrvienības, kā arī organizē sabiedriskās apspriešanas dažādiem projektiem. Vides aizsardzības nodaļas pārziņā ir arī vides izglītības pasākumu organizēšana, kas arī regulāri tiek darīts.
VIDES POLITIKAS RĪCĪBAS PROGRAMMAS PĀRSKATĪŠANAS MEHĀNISMS
Vides politikas rīcības programma kalpo par efektīvu līdzekli vides pārvaldei tikai tajā gadījumā, ja tas tiek regulāri precizēts un atjaunots atbilstoši esošās situācijas izmaiņām. Pilsēta nepārtraukti attīstās, mainās vispārējā izpratne par vides problēmām, mainās vides likumdošanas akti, parādās jauni vides politikas līdzekļi. Tie arī ir iemesli, kādēļ vides politikas plānu vajadzētu pārskatīt ik pēc trīs gadiem, bet vides politikas rīcības programmu-katru gadu.
Audita rezultātu kopsavilkums, kas ir apspriests ar visām mērķa grupām un kurā ir ņemti vērā to viedokļi un intereses, ir pamats rīcības programmas pārskatīšanai un jaunu pasākumu noteikšanai. Detalizēta audita rezultāti ir arī viens no būtiskākajiem informācijas avotiem vides politikas mērķu pārskatīšanai un atjaunošanai.
Ja tiek pieņemti jauni likumdošanas akti, kāda problēma kļūst aktuāla vai ir citi apstākļi, politikas plāns un rīcības programma var tikt pārskatīta biežāk.
Politikas plāna pārskatīšanu un atjaunošanu ir jāveic atklāti, dodot iespēju visām mērķa grupām izteikt savu viedokli. Tas ne tikai uzlabos dokumenta kvalitāti, bet arī būtiski atvieglos plāna ieviešanu, jo arvien lielāka sabiedrības daļa jutīsies līdzatbildīga par izvirzīto mērķu sasniegšanu.
1. |
Mērķis: Dabas teritoriju saglabāšana un ilgtspējīga izmantošana |
|||||||
Rīcība |
Sagaidāmie rezultāti |
Sadarbības partneri/izpildītāji |
2006 |
2007- 2010 |
Kopējās izmaksas Ls |
Finansējuma avoti |
Piezīmes |
|
1.1 |
Zemes izmantošanas un pilsētas apbūves attīstības monitoringa programmas izstrāde un īstenošana. Gada pārskatu sagatavošana |
Regulāra aktualizēta informācija par situāciju pilsētā zemes izmantošanas u apbūves attīstības jomā, kas izmantojama analīzei un lēmumu pieņemšanai. |
Būvvalde Īpašumu pārvalde |
500 |
2000 |
2500 |
Pašvaldības budžets |
Esošās informācijas papildināšana un aktualizēšana |
1.2. |
Pilsētas sabiedrisko apstādījumu (parki, skvēri, zālāji) apsaimniekošanas un turpmākās attīstības rīcības plāna izstrādāšana un ieviešana |
Mērķtiecīga pilsētas sabiedrisko apstādījumu atjaunošana un apsaimniekošana. Pievilcīgi apstādījumi un parki pilsētas teritorijā. |
Būvvalde, Labiekārtošanas un apsaimniekošanas pārvalde VAN |
0 |
10 000 |
10 000 |
Pašvaldības budžets Vides fonds |
|
1.3. |
Pilsētas meža un mežaparku attīstības koncepcijas izstrāde un īstenošana |
Sakopti meži un bioloģiskās daudzveidības saglabāšana |
Būvvalde, Labiekārtošanas un apsaimniekošanas pārvalde VAN Valsts mežu dienests |
0 |
200 000 |
200 000
|
Pašvaldības budžets LIFE programma Vides fonds |
|
1.4. |
Realizēt īpaši aizsargājamo dabas teritorijas Ragakāpa un Lielupes grīvas pļavas dabas aizsardzības plānus
|
DAP noteikto mērķu realizācija |
VAN Konkursu organizēšana |
20 000 |
180 000 |
200 000 |
LIFE Valsts mērķdotācija LVAF Pašvaldības budžets |
Skatu torņa būvniecība; Jaunu dabas taku izbūve un apsaimniekošana; Pļavu pļaušana Informatīvo zīmju uzstādīšana un atjaunošana |
1.5. |
Dabas aizsardzības plānu izstrādāšana un ieviešana NATURA 2000 teritorijām, Dabas liegumiem Darmštates priežu audze un Baltā kāpa |
LR un ES likumdošanā noteikto prasību izpilde |
Pieaicināti eksperti VAN Būvvalde LRVP |
5000 |
45 000 |
50 000 |
LVAF Pašvaldības budžets Citi fondi |
|
1.6 |
Vadlīniju izstrāde zemes izmantošanas kadastrālās vērtības noteikšanai |
Ieinteresēt īpašniekus neapbūvētu dabas teritoriju saglabāšanā īpašumā |
Finansu pārvalde Būvvalde VZD VAN |
1500 |
1500 |
Pašvaldības budžets |
||
1.7. |
Līdzdalība Ķemeru nacionālā parka dabas aizsardzības plāna ieviešanā |
Palielināta šo teritoriju nozīme dabas aizsardzībā, tūrismā un iedzīvotāju izglītošanā |
VAN Tūrisma nodaļa Ķemeru nacionālā parka administrācija |
30 000 |
40 000 |
70 000 |
Valsts investīciju programma LIFE Pašvaldības budžets |
Slokas ezera apsaimniekošana; Jaunu dabas taku un velomaršrutu izveidošana |
1.8. |
Veikt bioloģiskās izpētes dabiskajās teritorijās |
Informācija lēmumu pieņemšanai |
VAN Pieaicinātie eksperti |
2000 |
8000 |
10 000 |
Pašvaldības budžets |
Tiktu izvērtēta iespēja izveidot jaunas aizsargājamas teritorijas |
1.9. |
Ekoloģisko pasu izgatavošana un ieviešana |
Pilsētā ir precīza uzskaite par koku stāvokli un apstādījumu attīstības dinamiku |
VAN Juridiskā pārvalde |
Pašvaldības budžets |
Vēlama rīcība |
|||
Kopā |
59 000 |
485 000 |
544 000 |
2. |
Mērķis: Tīrs gaiss |
|||||||
Rīcība |
Sagaidāmie rezultāti |
Sadarbības partneri/izpildītāji |
2006 |
2007-2010 |
Kopējās Izmaksas Ls |
Finansējuma avoti |
Piezīmes |
|
2.1. |
Koģenerācijas stacijas izbūve Kauguros |
Izmešu samazināšana, Enerģijas taupīšana, alternatīva enerģijas ražošanas sistēma |
SIA Jūrmalas siltums konkursa uzvarētāji |
50 000 |
2,15 milj. |
2,2 milj. |
Pašvaldības budžets; SIA Jūrmalas siltums |
|
2.2. |
SIA Jūrmalas siltums katlumāju drošas ekspluatācijas nodroši-nāšana, nepieļaujot piesārņojuma palielinā-šanu, veicot degšanas procesa kontroli un regulēšanu; tehnoloģisko iekārtu rekonstrukciju un modernizāciju |
Izmešu samazināšana, tehnoloģisko iekārtu drošums |
SIA Jūrmalas siltums |
30 000 |
120000 |
150000 |
SIA Jūrmalas siltums |
|
2.3. |
Siltumtrašu rekonstrukcija |
Siltuma zudumu samazināšana trasēs, kurināmā ekonomija, kaitīgo izmešu daudzuma samazināšanās, minētā rajona siltumapgādes kvalitātes un drošības uzlabošanās |
SIA Jūrmalas siltums konkursa uzvarētāji |
720 000 |
400 000 |
1 120000 |
SIA Jūrmalas siltums |
|
2.4. |
Siltummezglu rekonstrukcija |
Siltuma zudumu samazināšana trasēs, kurināmā ekonomija, kaitīgo izmešu daudzuma samazināšanās, minētā rajona siltumapgādes kvalitātes un drošī-bas uzlabošanās |
SIA Jūrmalas namsaimnieks konkursa uzvarētāji |
1000 000 |
1800000 |
SIA Jūrmalas namsaimnieks |
||
2.4. |
Pašvaldības ēku siltināšana |
Siltuma zudumu samazināšana dzīvojamās ēkās; Siltumnīcas efekta samazināšana |
SIA Jūrmalas namsaimnieks konkursa uzvarētāji |
78 000 |
SIA Jūrmalas namsaimnieks |
|||
2.5. |
Jaunu veloceliņu maršrutu plānošana un izbūve |
Drošu un kvalitatīvu veloceliņu tīkls pilsētā. Palielināts velosipēdu izmantotāju skaits. Alternatīvu videi draudzīgu transporta veidu popularizēšana. |
Būvvalde Labiekārtošanas un apsaimniekošanas pārvalde |
500 000 |
500 000 |
Pašvaldības budžets ERAF Valsts investīciju plāns |
||
2.6. |
Izstrādāt programmu gaisa piesārņojuma samazināšanai pilsētā |
Eiropas Savienības direktīvu prasību izpilde |
Pieaicinātie eksperti, LRVP; VAN; SIA Jūrmalas siltums SIA Dubultu šķelda u.c. |
Pašvaldības budžets, Vides fonds u.c. |
Vēlama rīcība |
|||
2.7. |
Veicināt mazāk kaitīgu kurināmā veidu izmantošanu pilsētā |
Vēlama rīcība |
||||||
2.8. |
Autotransporta izplūdes gāzu kontroles sistēmas ieviešana pilsētā |
Kvalitatīvi auto pilsētā |
Transporta daļa Vides aizsardzības nodaļa CSDD |
Pašvaldības budžets; firmas, kas ar to nodarbojas |
Vēlama rīcība Ja caurlaižu nodeva ir ieviesta ar mērķi uzlabot ekoloģisko situāciju pilsētā, tad šāda kontrole būtu pamatota |
|||
2.9. |
Palielināt videi draudzīgas degvielas (biodegviela, dabasgāze, ūdeņradis) izmantošanu |
Alternatīvu enerģijas veidu izmantošana |
Ekonomikas nodaļa Transporta daļa Vides aizsardzības nodaļa CSDD |
Valsts programmas ietvaros |
Vēlama rīcība |
|||
2.10. |
Sabiedriskā transporta plūsmas optimizācija |
Piesārņojuma samazināšana |
Transporta daļa SIA SV |
Vēlama rīcība |
||||
2.11. |
Veicināt dzelzceļa pasažieru pārvadājumu kvalitāti un konkurētspēju |
Tīrs gaiss |
LDZ Satiksmes min. Pašvaldības |
Vēlama rīcība Dzelzceļa transports, kā videi draudzīgs transporta veids būtu jāattīsta, vismaz jāsaglabā |
||||
Kopā |
2.58 mlj |
4.97 mlj. |
7.55 milj. |
3. |
Mērķis: Kvalitatīvs dzeramais ūdens |
|||||||
Rīcība |
Sagaidāmie rezultāti |
Sadarbības partneri/izpildītāji |
2006 |
2007-2010 |
Kopējās Izmaksas Ls |
Finansējuma avoti |
Piezīmes |
|
3.1 |
Ūdenssaimniecības attīstības projekta ieviešana 1.kārta Atdzelžošanas stacija Kauguros, Jaundubultos, Dzintaros; Ūdensapgādes tīklu paplašināšana Slokā, Kauguros, Lielupē; Ķemeru ūdenstorņa atjaunošanu |
Kvalitatīvs dzeramais ūdens |
SIA Jūrmalas ūdens Ekonomikas nodaļa Atklāts konkurss būvdarbu veicējiem |
5,271 milj. |
5,271 |
Pašvaldības budžets ES ISPA grants Eiropas Investīciju bankas kredīts |
||
3.2 |
Centralizētā ūdensapgādes tīkla paplašināšana un atjaunošana; Esošo tīklu regulāra skalošana un tīrīšana |
Iespēja izmantot centralizētā tīkla pakalpojumus ir būtisks priekšnoteikums kvalitatīvas ūdensapgādes nodrošināšanai. |
SIA Jūrmalas ūdens |
50 000 |
200000 |
250000 |
ERAF Pašvaldības budžets SIA Jūrmalas ūdens Valsts investīciju programma |
1 km katru gadu; Ūdenssaimniecības attīstības projektā neiekļautās rīcības
|
3.3 |
Centralizētās ūdensapgādes sistēmas dzeramā ūdens kvalitātes monitorings |
Datu bāzes uzturēšana un izmantošana epidemioloģiskai analīzei, rīcību plānošanai |
V/A SVA Tukuma filiāles Jūrmalas nodaļa |
7000x 4 |
28 000 |
V/a SVA Valsts programmas ietvaros |
||
3.4 |
Pētījums par ūdens piesārņojumu grodu akās un seklajos urbumos |
Informācija par dzeramā ūdens kvalitāti un iespējamiem riskiem iedzīvotāju veselībai |
VAN atklāts konkurss konsultantu noteikšanai V/A SVA |
6000 |
6000 |
LRVP, VAN SIA Jūrmalas ūdens |
Par rezultātiem sniegt informāciju iedzīvotājiem |
|
3.5 |
Nodrošināt centralizēto dzeramā ūdens ņemšanas vietu aizsardzību |
Tiks uzlabota pazemes ūdens resursu aizsardzība |
SIA Jūrmalas ūdens |
15000 |
10 000 |
25 000 |
SIA Jūrmalas ūdens |
2006.gadā plānots darbus pabeigt |
3.6 |
Ūdenssaimniecības projekta 2.kārtas uzsākšana |
Tiks uzlabota ūdenssaimniecības sistēmas kvalitāte |
SIA Jūrmalas ūdens Ekonomikas nodaļa |
700000 |
700000 |
ERAF Pašvaldības budžets SIA Jūrmalas ūdens Valsts investīciju programma |
||
3.7. |
Ūdens ņemšanas vietu pasu izgatavošana |
19000 |
19000 |
SIA Jūrmalas ūdens |
||||
Kopā |
5.355 |
944 000 |
6.229 |
4. |
Mērķis: Tīri virszemes ūdeņi |
|||||||
Rīcība |
Sagaidāmie rezultāti |
Sadarbības partneri/izpildītāji |
2006 |
2007-2010 |
Kopējās Izmaksas Ls |
Finansējuma avoti |
Piezīmes |
|
4.1 |
Ūdenssaimniecības attīstības projekta ieviešana Jaunas notekūdeņu attīrīšanas stacijas būvniecība Slokā Ķemeru notekūdeņu pārsūknēšana uz Slokas sistēmu Notekūdeņu tīkla paplašināšana Slokā, 3 mazu notekūdeņu attīrīšanas staciju pieslēgšana tīklam Centralizētas notekūdeņu tīklu kontroles un vadības sistēmas izveidošana |
Samazināts vides piesārņojums no vietējām notekūdeņu sistēmām. |
SIA Jūrmalas ūdens Ekonomikas nodaļa Atklāts konkurss būvdarbu veicējiem |
5,764 milj. |
236000 |
6 000000 |
Pašvaldības budžets ES ISPA grants Eiropas Investīciju bankas kredīts SIDA grants NEFCO kredīts Valsts budžeta mērķdotācija |
Izmaksas turpmākajām projekta kārtām tiek noteiktas projektā |
4.2 |
Sakārtot lietus ūdeņu kanalizācijas sistēmu Izstrādāt sistēmas attīstības ilgtermiņa un īstermiņa plānus |
Samazināts vides piesārņojums no vietējām lietus ūdens sistēmām. |
SIA Jūrmalas ūdens Konkurss konsultantu izvēlei |
10 000 |
45 000 |
55 000 |
SIA Jūrmalas ūdens Pašvaldības budžets ERAF |
|
4.3. |
Rīgas līča un Lielupes ūdens kvalitātes monitorings |
Datu bāzes uzturēšana un izmantošana epidemioloģiskai analīzei, rīcību plānošanai |
VĢMA VAN |
2000 |
8000 |
10 000 |
Pašvaldības budžets Valsts budžets |
2000 katru gadu |
4.4. |
Sadarboties ar iesaistītajām pusēm Lielupes baseina vides kvalitātes uzlabošanā, tai skaitā, apsaimniekošanas plāna izstrādē un ieviešanā |
Operatīva informācijas apmaiņa un sadarbība avāriju gadījumos |
Visas Lielupes baseina pašvaldības |
Valsts programmas ietvaros |
Vēlama rīcība |
|||
Kopā |
5.776 |
289 000 |
6 065 000 |
5. |
Mērķis: Nepiesārņota grunts un gruntsūdeņi |
|||||||
Rīcība |
Sagaidāmie rezultāti |
Sadarbības partneri/izpildītāji |
2006 |
2007-2010 |
Kopējās Izmaksas Ls |
Finansējuma avoti |
Piezīmes |
|
5.1 |
Apzināt pilsētas teritorijā esošos artēziskos urbumus un ik gadu veikt 5 bezsaimnieka aku tamponāžu |
Tīri pazemes ūdeņi |
LRVP |
16 000 |
16 000 |
Pašvaldības budžets |
800 Ls 1 aka |
|
5.2 |
Izstrādāt pašvaldības saistošos noteikumus vietējo notekūdeņu apsaimniekošanas sistēmu ierīkošanai un ekspluatācijai |
Saistošie noteikumi |
SIA Jūrmalas ūdens Būvvalde LAP VAN LRVP |
5000 |
5000 |
Pašvaldības budžets |
Tie attiecas uz lokālajām attīrīšanas ietaisēm, izsmeļamām bedrēm |
|
5.3 |
Potenciāli piesārņoto vietu izpēte un piesārņoto vietu sanācija |
Nepiesārņota grunts un gruntsūdeņi |
Valsts vides dienests LRVP VAN |
200000 |
200 000 |
Valsts līdzekļi Pašvaldības budžets |
Saskaņā ar VIDM izstrādāto programmu |
|
5.4. |
Nodrošināt videi draudzīgāku ceļu uzturēšanu ziemā |
VAN LAP Ceļu un ielu apsaimniekotāji |
Vēlama rīcība |
|||||
5.5. |
Izstrādāt un realizēt projektu izgāztuves Kašķu purvs rekultivācijai |
Samazināti piesārņojuma draudi Kauguru ūdens ņemšanas vietām |
Rīgas reģions, ERAF, Jūrmalas pilsētas budžets |
Vēlama rīcība Rīgas reģiona mēroga projekts |
||||
Kopā |
5000 |
216000 |
221 000 |
6. |
Mērķis: Atkritumu apsaimniekošanas sistēmas pilnveidošana |
|||||||
Rīcība |
Sagaidāmie rezultāti |
Sadarbības partneri/izpildītāji |
2006 |
2007-2010 |
Kopējās Izmaksas Ls |
Finansējuma avoti |
Piezīmes |
|
6.1 |
Piejūras reģiona sadzīves atkritumu apsaimniekošanas projekta izstrādāšana un ieviešana |
Videi draudzīga atkritumu apsaimniekošana,
|
AAS Piejūra |
1,625 milj. |
1.625 |
ERAF Pašvaldības budžets AAS Piejūra |
Kopējās izmaksas tiks precizētas projektā |
|
6.2. |
Izveidot pilsētas pārvaldes sistēmā atkritumu speciālista vietu |
Pilsētas pārvaldē ir cilvēks, kurš savāc un apkopo informāciju par atkritumu daudzumiem un to plūsmām pilsētā |
5000 |
18 000 |
23 000 |
Pašvaldības budžets |
240 Ls/mēnesī |
|
Kopā |
5000 |
1.643 |
1648000 |
7. |
Mērķis: Optimālas vides aizsardzības pārvaldes struktūras izveidošana pilsētā. |
||||||||
Rīcība |
Sagaidāmie rezultāti |
Sadarbības partneri/izpildītāji |
2006 |
2007- 2010 |
Kopējās Izmaksas Ls |
Finansējuma avoti |
Piezīmes |
||
7.1 |
Pilsētas vides pārvaldības audits un tā ieviešana |
Izveidota optimāla vides pārvaldības sistēma, kas nodrošina kvalitatīvu vides aizsardzības politikas mērķus realizāciju |
VAN Konkursa kārtībā noteikti eksperti |
10 000 |
10 000 |
Vides fonds Starptautiski projekti |
|||
7.2. |
Jūrmalas pilsētas vides stāvokļa pārskata sagatavošana |
Pilnīga informācija par vides kvalitāti pilsētā rīcības plānošanai un lēmumu pieņemšanai |
LRVP VAN VĢMA |
2000 |
8000 |
10 000 |
DRN |
Bez tiražēšanas izmaksām |
|
7.3. |
Vides speciālistu komisijas vai konsultatīvās padomes izveidošana |
Izveidota vides speciālistu komisija vai konsultatīvā padome, kas veicina sadarbību un informācijas apmaiņu starp pašvaldības, valsts un reģionālajām vides institūcijām |
Vēlama rīcība Nepietiekoša informācijas apmaiņa starp pašvaldības, valsts un reģionālajām vides aizsardzības institūcijām. Nepietiekoša viedokļu apmaiņa lēmumu pieņemšanas procesā. |
||||||
7.4. |
Izstrādāt pilsētas ilgtspējīgas attīstības indikatorus atbilstoši Eiropas Savienības apstiprinātajam ilgtspējīgas attīstības indikatoru sarakstam |
Izveidota vienota pilsētas indikatoru sistēma, kas nodrošina iespēju izvērtēt pilsētas attīstību atbilstoši ilgtspējīgas attīstības principiem |
Vēlama rīcība |
||||||
7.5. |
ISO 14001 standarta ieviešana pašvaldībā un ražošanas uzņēmumos |
Tīra vide un paaugstināta konkurētspēja |
VAN Privātie uzņēmēji |
Pašvaldības budžets Privātie līdzekļi |
Vēlama rīcība |
||||
7.6. |
Vienotas pilsētas vides monitoringa un informācijas sistēmas izveidošana un uzturēšana, kas nodrošinātu pilsētas pārvaldi ar nepieciešamo vides informāciju. |
Sistemātiska informācija Jūrmalas domes lēmumu pieņemšanai un |
VĢMA , VAN, |
Pašvaldības budžets Vides fonds |
Vēlama rīcība |
||||
Kopā |
2000 |
18000 |
20000 |
8. |
Mērķis: sabiedrība ar augstu vides apziņu |
|||||||
Rīcība |
Sagaidāmie rezultāti |
Sadarbības partneri/izpildītāji |
2006 |
2007-2010 |
Kopējās Izmaksas Ls |
Finansējuma avoti |
Piezīmes |
|
8.1 |
Vides izglītības pasākumu organizēšana un atbalstīšana t.sk. VIF Zilā karoga un Zaļā karoga programmas ES mobilitātes nedēļa; Starptautiskā vides aizsardzības diena u.c. |
Sabiedrības iesaistīšana un informēšana |
VAN Izglītības pārvalde NVO |
15000 |
60000 |
75 000 |
Pašvaldības budžets Vides fonds |
Katru gadu plānoti ne mazāk kā 5 pasākumi |
8.2 |
Starptautiskā sadarbība dažādu vides projektu ietvaros Agenda 21 PVO Veselīgo pilsētu programma |
Iespēja mācīties no labākajām pieredzēm, politiķu un amatpersonu izglītošana vides jautājumos |
ICLEI UBC VAN Labklājības pārvalde u.c. domes struktūrvienības |
4000 |
16000 |
20 000 |
Pašvaldības budžets Starptautisks finansējums |
|
8.3 |
Informatīvo materiālu sagatavošana un izdošana par vides aizsardzības jautājumiem |
Sabiedrība ir informēta par vides jautājumiem un dabas vērtībām |
VAN Pašvaldības iepirkuma procedūra |
2000 |
10 000 |
12 000 |
Pašvaldības budžets LIFE projekts |
Informatīvo materiālu tēma tiek precizēta sastādot gada budžetu |
8.4. |
Vides izglītības programmas izstrādāšana Jūrmalai |
Dažādu sabiedrības grupu iesaistīšanās vides pārvaldē un informētības līmeņa paaugstināšanās |
VAN, Izglītības pārvalde, NVO |
7000 |
7000 |
Pašvaldības budžets |
||
Kopā |
21 000 |
93 000 |
114 000 |
9. |
Mērķis: Iedzīvotāju drošība un veselīga dzīves vide |
|||||||
Rīcība |
Sagaidāmie rezultāti |
Sadarbības partneri/izpildītāji |
2006 |
2007- 2010 |
Kopējās Izmaksas Ls |
Finansējuma avoti |
Piezīmes |
|
9.1 |
Noteikt nepieciešamos ierobežojumus piesārņoto vietu izmantošanā |
Saistošie noteikumi, kas regulē darbības šajās teritorijās |
LRVP VAN Juridiskā pārvalde |
2000 |
2000 |
Pašvaldības budžets |
||
9.2. |
Veikt trokšņa emisiju kartēšanu Jūrmalas pilsētā un izstrādāt rīcības programmu tā samazināšanai |
Samazināta nevēlamu trokšņu ietekme uz iedzīvotājiem |
Vides ministrija |
20000 |
20000 |
Valsts budžets Pašvaldības budžets |
Rīgas reģiona trokšņu kartēšanas ietvaros |
|
9.3 |
Savlaicīgai iedzīvotāju evakuācijai avāriju un dabas stihiju gadījumos, izveidot agrās brīdināšanas sistēmu |
Iedzīvotāju drošības uzlabošana |
Ārkārtas situāciju komisija VĢMB |
10000 |
10000 |
|||
9.4. |
Ierobežot faktorus, kas veicina negatīvos bioloģiskos efektus (ērču un grauzēju izplatību) |
Pilsētā ir droša un veselīga vide |
VAN LAP Sabiedrības Veselības aģentūra |
Valsts programmas ietvaros |
Vēlama rīcība |
|||
Kopā |
32000 |
32000 |
||||||
Pavisam kopā |
13.81 |
8.69 |
22.5 milj. |