2002.gada 23.oktobrī | Nr.25 |
Sēdē piedalās: | |
domes priekšsēdētāja vietnieks | Juris Hlevickis |
dome izpilddirektors | Zigurds Starks |
deputāti: | Leonīds Alksnis, Ilmārs Ančāns, Vladimirs Barinovs (nepiedalās no plkst.1200-1330, 1620-1625), Aleksandrs Bašarins, Igors Dreija, Juris Griķis (nepiedalās no plkst. 1605 līdz sēdes beigām), Dace Ķezbere (nepiedalās no plkst.1000-1005), Alise Landsberga (nepiedalās no plkst.1620-16.22), Māris Mežapuķe (nepiedalās no plkst.1000-1010, 1500-1510), Leopolds Ozoliņš (nepiedalās no plkst.1420 līdz sēdes beigām), Aigars Tampe, Aivars Vētra (nepiedalās no plkst.1000-1020, 1620-1624). |
Nepiedalās deputāte Regīna Simsone (atvaļinājumā).
no pilsētas prokuratūras | Ingeborga Brigita Balode |
kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītāja | Indra Kalvāne |
juridiskās pārvaldes vadītāja. | Evija Rakiša |
finansu pārvaldes vadītāja | Andra Tukāne |
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītāja | Austra Smeltere |
būvvaldes vadītāja | Vita Zvejniece |
revīzijas nodaļas vadītājs | Gunārs Pavļukevičs |
domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumos | Veronika Ramāne |
Sēdē uzaicināti: | Olga Helēna Koziorova, Rita Kņūtiņa, Dzintars Krūmiņš, Gunta Smalkā, Gunta Jubele, Inga Kučinska, Maija Putniņa, Laima Grobiņa, Zigmārs Grūbe, Alvils Rudzītis, Gunta Ušpele, Vēsma Reinkaite, Jānis Skutelis, Alise Makejeva, Pēteris Leiškalns, Jausma Rozenšteina, Inese Aizstrauta, E.Kanskis. |
Piedalās: | pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji. |
Sēdes darba kārtība:
D.Urbanovičs informē deputātus, ka L.Ozoliņš ir ievēlēts Latvijas Republikas 8.Saeimā.
Papildinājumi sēdes darba kārtībā:
Sēdes darba kārtība apstiprināta.
Ziņo: | D.Urbanovičs informē deputātus par divās nedēļās paveikto un par plānotajiem darbiem. |
Ziņo: | O.H.Koziorova |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | I.Kalvāne |
Izsakās: | I.Ančāns, A.Vētra, L.Ozoliņš, D.Urbanovičs, L.Alksnis, A.Tampe. I.Ančāns izsaka nožēlu, ka L.Alksnis pamet attīstības jautājumu komiteju, jo viņš ir profesionālis. Ierosina lūgt L.Alksni atsaukt savu iesniegumu. A.Vētra uzskata, ka L.Alksnis ir lielākais profesionālis domnieku vidū Attīstības plāna izstrādē. Paskaidro, ka būvvaldei ir liels darba apjoms, tādēļ ne vienmēr lēmumu projekti tiek sagatavoti kvalitatīvi. Aicina L.Alksni palikt attīstības jautājumu komitejā. L.Ozoliņš piekrīt L.Alkšņa motivācijai pamest attīstības jautājumu komiteju. D.Urbanovičs ierosina lūgt L.Alksni padomāt un pateikt, pie kādiem apstākļiem viņš varētu palikt attīstības jautājumu komitejā. Varbūt iespējams atrisināt šos apstākļus. L.Alksnis informē deputātus, ka neliegs savu viedokli attīstības jautājumos, taču šobrīd vēlās pārtraukt darbu attīstības jautājumu komitejā. Savā iesniegumā jau visu ir pateicis. Nevar strādāt šajā komitejā, tādēļ lūdz balsot par iesniegto lēmuma projektu. A.Tampe ierosina D.Urbanovičam noņemt šo lēmuma projektu no darba kārtības. D.Urbanovičs saprot, ka L.Alksnis ir jau izlēmis. L.Alksnis atkārto, ka nevēlās strādāt šajā komitejā. |
Balso: | "par" - 6, "pret" - 6, "atturās" - 2 |
Nolemj: | nepieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Ramāne informē deputātus, ka ar šīs mikrorajona pārstāves apstiprināšanu būs nokomplektēta visa Iedzīvotāju konsultatīvā padome 17 cilvēku sastāvā. |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Rudžīša atskaite par pilnvarnieka pienākumiem SIA "Dubultu šķelda" pieņemta zināšanai. |
Ziņo: | I.Kučinska lūdz labot kļūdu lēmuma projekta 4.punktā nosaukuma "SIA "Jūrmalas siltums" vietā rakstot "SIA "Jūrmalas ūdens" un papildināt lēmuma projektu ar 6.punktu šādā redakcijā: "Jāni Celmiņu, pilnvarnieku SIA "Sportrehs"". |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | A.Tukāne |
Balso: | "par" - 10, "pret" - 2, "atturās" - 2 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | A.Tukāne |
Balso: | "par" - 11, "pret" - 2, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto noteikumu projektu |
Ziņo: | V.Reinkaite |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Reinkaite |
Izsakās: | L.Alksnis, I.Ančāns, A.Tampe, I.Dreija. L.Alksnis vēlās redzēt burāšanas sporta skolas attīstības perspektīvo programmu. I.Ančāns atbalsta ūdenssporta attīstību, taču arī vēlās redzēt attīstības plānu. A.Tampe atbalsta sagatavoto lēmuma projektu un balsos "par". I.Dreija ierosina nolikuma projekta 1.punktā aiz vārdiem "Jūrmalas pilsētas" rakstīt "domes". |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 (A.Vētra), balsošanas laikā izgājis V.Barinovs |
Nolemj: |
|
Ziņo: | Z.Grūbe |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | Z.Grūbe |
Izsakās: | L.Ozoliņš, L.Alksnis, A.Vētra, D.Ķezbere, I.Ančāns, I.Dreija, D.Urbanovičs. L.Ozoliņš aicina pievērst uzmanību lietus ūdens kanalizācijas uzlabošanai, dabas liegumu apsaimniekošanai, kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanai un priežu un kāpu glābšanai, kā arī uzskata, ka sabiedrisko tualešu kāpu zonā rekonstrukcija nepieciešama ātrāk. L.Alksnis uzskata, ka dome neizmanto visas kredīta ņemšanas iespējas, kā arī uzskata, ka vajadzētu atturēties no darba bez projekta dokumentācijas. Þēl, ka investīciju plānā nav iekļauta Jūras ielas rekonstrukcija. A.Vētra aicina pieņemt šo investīciju plānu, bet ne kā dogmu un aicina domāt par Jūrmalas pilsētas investīciju plānu. Uzskata, ka Jūras ielas rekonstrukcija nav tik svarīga kā Kauguru rajona sakārtošana. D.Ķezbere ierosina piešķirt nodevu sākumskolas "Taurenītis" sporta zālei un noņemt naudu Jūrmalas ūdenssaimniecības attīstības projekta sistēmas attīrīšanai. I.Ančāns ierosina turpināt darbu pie stadiona celtniecības Slokā un tā turpināšanai ņemt kredītu. Ierosina vēlreiz izvērtēt ūdenssaimniecības attīstību. Lūgums ekonomikas un attīstības nodaļai pārdomāt, kā veicināt tālāko stadiona attīstību Slokā. I.Dreija piekrīt iekļaut investīciju plānā sākumskolas "Taurenītis" sporta zāli un noņemt naudu no Jūrmalas ūdenssaimniecības attīstības projekta. A.Vētra atgādina, ka neapmierināto priekšlikumu sarakstā ir arī Bulduru slimnīca, tādēļ ierosina atrast līdzekļus un no līdzfinansējuma atbalstīt Bulduru slimnīcu divu nodaļu sakārtošanā. L.Alksnis uzskata, ka nevar plānot 3 gados Majoru skolas rekonstrukciju. Tas jāizdara 1 gadā. D.Urbanovičs paskaidro deputātiem, ka varētu jau pacelt kredītsaistības līdz 20%, bet tad nepietiktu līdzekļu algu izmaksām un uzturēšanas izdevumiem. Tad liela nauda aizietu kredīta atdošanai, ka nebūtu budžeta pieauguma tekošajiem izdevumiem. Bija aizrādījums par to, ka nav īsti skaidrs, cik naudas paredzēts projektēšanai. Šodien aicina apstiprināt sagatavoto projektu, bet turpmāk tiks nodalīti līdzekļi, kas paredzēti labiekārtošanas darbiem, izglītības objektu remontam un projektēšanai. Šodien varētu apstiprināt vienu kopējo summu - Ls 480000. Informē, ka šis Jūrmalas pilsētas domes investīciju plāns tiek apstiprināts 4 gadiem, taču dokumenta spēks būs katru gadu apstiprinātajam budžetam. Katru gadu varēs precizēt budžetu. Bija jautājums par to, vai ir nepieciešams Lielupes tilta remonts. Lielupes tilts ir sliktā tehniskā stāvoklī. 60% finansēs valsts, 40% - pašvaldība. Šo iespēju vajadzētu izmantot. Protams, varam atteikties no ūdenssaimniecības projekta, bet tad būs jāpieņem lēmums par "Jūrmalas ūdens" privatizāciju. Nevar atbalstīt priekšlikumu noņemt nedaudz naudas no ūdenssaimniecības projekta un atdot to sākumskolai "Taurenītis", jo ir jau veikti visi aprēķini. Aicina konceptuāli atbalstīt šo projektu un papildināt lēmuma projektu ar 2.punktu, kas paredz budžeta veiksmīgas izpildes gadījumā Jūrmalas pilsētas domes investīciju plānā iekļaut papildus, kā prioritārus, sekojošus objektus: sākumskolas "Taurenītis" sporta zāli, Slokas sporta kompleksu, Raiņa ielu un Bulduru slimnīcas neiroloģijas nodaļu". |
Balso: | "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | G.Ušpele |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | L.Alksnis, D.Urbanovičs. L.Alksnis uzskata, ka, ja jau Jūrmalas Apbūves noteikumos ir noteikts žoga augstums, tad to arī vajadzētu ievērot, neskatoties uz to, kas ir pasūtītājs? Klāt pievienotajā žoga rekonstrukcijas projektā redzam drausmīgu metāla riņķi. V.Zvejniece paskaidro, ka šobrīd žoga rekonstrukcijai jau ir cits risinājums. L.Alksnis ierosina šo risinājumu izvērtēt attīstības jautājumu komitejā. D.Urbanovičs ierosina papildināt lēmuma projektu ar 2.punktu, kurā rekomendētu jauna, Apbūves noteikumiem atbilstoša, žoga būvniecību. Balsošanas rezultāti par D.Urbanoviča priekšlikumu: "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 3. Priekšlikums pieņemts. |
Balso: | "par" - 9, "pret" - 1, "atturās" - 3 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | I.Ančāns, L.Alksnis. I.Ančāns ierosina atlikt iesniegto lēmuma projektu un meklēt kompensācijas zemesgabalus. L.Alksnis uzskata, ka šis ir visoptimālākais risinājums, jo katrā zemesgabalā paredz vienģimenes dzīvojamās ēkas būvniecību. V.Zvejniece informē deputātus, ka vispirms zemesgabalā būs jāveic bioloģiskā izpēte, lai noskaidrotu ko un kādos apmēros tur drīkst būvēt. Ierosina papildināt pielikuma 6.1.apakšpunktu, ka detālais plāņojums koncepcijas vai skiču stadijā iesniedzams būvvaldē izskatīšanai attīstības jautājumu komitejā un vides aizsardzības jautājumu komitejā. Balsošanas rezultāti par I.Ančāna priekšlikumu: "par" - 4, "pret" - 2, "atturās" - 7. Priekšlikums nav pieņemts. I.Ančāns vēlās vārdisko balsojumu par iesniegto lēmuma projektu. Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: I.Dreija - "par", M.Mežapuķe - "par", J.Hlevickis - "par", D.Urbanovičs - "par", D.Ķezbere - "par", A.Landsberga - "par", A.Vētra - "par", A.Bašarins - "par", I.Ančāns - "pret", V.Barinovs - "atturās", L.Alksnis - "atturās", J.Griķis - "atturās", A.Tampe - "atturās". |
Balso: | "par" - 8, "pret" - 1, "atturās" - 4 |
Nolemj: |
|
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | R.Kņūtiņa |
Balso: | "par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | M.Putniņā lūdz svītrot lēmuma projekta 1.5.apakšpunktu, jo jānoskaidro visi apstākļi. |
Balso: | "par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | M.Putniņa |
Balso: | "par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | Dz.Krūmiņš lūdz noņemt no izskatīšanas lēmuma projekta 1.pielikuma 21.punktu līdz apstākļu noskaidrošanai. |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | Dz.Krūmiņš |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | L.Grobiņa |
Balso: | "par" - 11, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Kaudzīšu ielā 30 (lēmums Nr.832)
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Tirgus ielā 8 (lēmums Nr.833)
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Vidus prospektā 6- (lēmums Nr.834)
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Viktorijas ielā 86 (lēmums Nr.835)
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Jaunā ielā 8 (lēmums Nr.831)
Par pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu Jūrmalā, Bulduru prospektā 70 (lēmums Nr.829)
Ziņo: | A.Smeltere |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegtos lēmuma projektus |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele lūdz labot kļūdu lēmuma projekta 1.punktā un vārda "noliktavas" vietā rakstīt vārdu "kafejnīcas". |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: |
|
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | V.Barinovs, L.Alksnis, A.Vētra, D.Ķezbere, J.Hlevickis, I.Ančāns, Z.Starks, D.Urbanovičs. V.Barinovs informē, ka balsojumā atturēsies, jo nekur nebija publicēta informācija par nomas tiesību izsolīšanu. M.Dzenītis bija griezies domē ar ierosinājumu izsolīt nomas tiesības. Uzskata, ka nav korekti "atstāt M.Dzenīti aiz strīpas". L.Alksnis uzskata, ka vajadzētu atturēties no zemes nomas līguma slēgšanas, nezinot, kas īsti būs šajā zemesgabalā. Neizprot, kādēļ, tāda steiga. Vispirms vajadzētu novērtēt nomnieka piedāvājumus. Iesaka balsojumā atturēties. A.Vētra uzskata, ka lēmuma projektā ir skaidri pateikts, kas tiek plānots šajā zemesgabalā. Šī teritorija ir jāsakārto. Šobrīd jāpieņem nopietns piedāvājums. D.Ķezbere uzskata, ka tas ir apsveicami, ja šajā teritorijā kāds kaut ko piedāvā. J.Hlevickis piekrīt, ka vajadzētu izsolīt nomas tiesības, taču gadījumā, ja tā būtu stingri noteikta kārtība. Aicina atbalstīt iesnigto priekšlikumu. I.Ančāns ierosina atlikt iesniegto lēmuma projektu, no jauna to pārstrādāt un izsludināt nomas tiesību izsoli. Z.Starks informē deputātus, ka nomas līgums ar M.Dzenīti tika lauzts tādēļ, ka viņš slikti apsaimniekoja šo zemesgabalu. D.Urbanovičs informē, ka M.Dzenītim bija zināma investīciju programma. Vienīgais, ko viņš piedāvāja šajā zemesgabalā bija moduļu mājas. SIA "Jūrmalas zemes fonds" ir iesniegusi savu attīstības priekšlikumu par šo zemesgabalu. Ar detālā plāna palīdzību varēs noskaidrot, kas būs pieļaujams šajā zemesgabalā. Aicina atbalstīt iesniegto lēmuma projektu. Balsošanas rezultāti:
|
Balso: | "par" - 8, "pret" - 1, "atturās" - 2, nebalso - 1 |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Ziņo: | G.Jubele |
Balso: | "par" - 12, "pret" - nav, "atturās" - nav |
Nolemj: | pieņemt iesniegto lēmuma projektu |
Nākošā domes sēde 2002.gada 6.novembrī.
Sēdes vadītājs | D.Urbanovičs | |
Sēdes protokolētāja | U.Alksnāja |