Latvijas Republika

LATVIJAS REPUBLIKA
JŪRMALAS PILSĒTAS DOMES
PROTOKOLS
Jūrmalā
2003.gada 12.jūnijāNr.15


Sēdē piedalās:
domes priekšsēdētāja vietnieksIlmārs Ančāns

deputāti:Leonīds Alksnis, Vladimirs Barinovs, Aleksandrs Bašarins, Igors Dreija, Juris Griķis, Māris Kreilis, Dace Ķezbere (nepiedalās no plkst.14.45-14.48), Alise Landsberga, Māris Mežapuķe (nepiedalās no plkst.15.15-15.17), Regīna Simsone, Aigars Tampe, Aivars Vētra.

Nepiedalās deputāts Dainis Urbanovičs (Itālijā).

kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītājaIndra Kalvāne
juridiskās pārvaldes vadītājaEvija Rakiša
finansu pārvaldes vadītājaAndra Tukāne
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītājaAustra Smeltere
būvvaldes vadītājaVita Zvejniece
revīzijas nodaļas vadītājsGunārs Pavļukevičs
domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumosVeronika Ramāne

Sēdē uzaicināti:Alvils Rudzītis, Inese Aizstrauta, Rita Kņūtiņa.
Piedalās:pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji.
Sēdes darba kārtība:

  1. Par Latvijas Republikas Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra 2003.gada 27.maija rīkojuma Nr.2-02/57 izskatīšanu

  2. Par Latvijas Republikas Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra 2003.gada 2.jūnija rīkojuma Nr.2-02/60 izskatīšanu

  3. Par Latvijas Republikas Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra 2003.gada 2.jūnija rīkojuma Nr.2-02/62 izskatīšanu

  4. Par domes struktūrvienības likvidāciju

  5. Grozījumi Jūrmalas pilsētas domes 2001.gada 4.jūlija nolikumā Nr.29 “Jūrmalas pilsētas domes nolikums”

  6. Grozījumi Jūrmalas pilsētas domes 2003.gada 5.marta noteikumos Nr.2 “Par Jūrmalas pilsētas pašvaldības 2002.gada budžeta izpildes un 2003.gada budžeta apstiprināšanu”

  7. Par Jūrmalas pilsētas domes priekšsēdētāja 1.vietnieka ievēlēšanu

  8. Par vēlēšanu iecirkņu skaita un atrašanās vietu noteikšanu Jūrmalas pilsētā

  1. Par Latvijas Republikas Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra 2003.gada 27.maija rīkojuma Nr.2-02/57 izskatīšanu (lēmums Nr.414)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Izsakās:L.Alksnis, A.Vētra, J.Griķis, I.Dreija, A.Bašarins, J.Hlevickis, E.Rakiša, V.Barinovs.

    L.Alksnis - Ir divi varianti:

    1. Ja mēs atzīstam, ka nav precīzi ievēroti detālplānojumu (runā par visiem trim lēmumu projektiem) sabiedriskās apspriešanas termiņi, t.i. atzīstam, ka ir šie procesuālie pārkāpumi, tad dome var apturēt uz laiku šos saistošos noteikumus, lai novērstu ministra izteiktos aizrādījumus un izsludinātu atkārtotu sabiedrisko apspriešanu noteiktajos termiņos, tādējādi atrisinot šo radušos problēmu.

    2. Ja dome vēršās Satversmes tiesā, tad lēmuma projekta 1.punkts jāsvītro, un jāsāk lemjošā daļa ar 2.punktu, kurā varētu rakstīt: "Ņemot vērā to, ka sabiedriskās apspriešanas laikā netika saņemts neviens priekšlikums vai ierosinājums, nepietiekošais sabiedriskās apspriešanas ilgums nevarēja radīt būtiskas sekas, kas mainītu detālā plānojuma risinājumus, mēs griežamiem pie ministra ar lūgumu atcelt pieņemto rīkojumu". Faktiski 2. un 3.punkts tas ir viens punkts. 4.punktā būtu jāraksta tā: "ja ministrs to nedara, tad mēs griežamies Satversmes tiesā". Nedrīkst rakstīt tādā formā, kā tas ir rakstīts 4. un 5.punktā - "Ņemot vērā to, ka šobrīd nav zināms vai ministrs atcels vai neatcels, mēs griežamies...". Tas ir diezgan nekorekti. 4.punktā vajadzētu rakstīt, ka mēs giežamies Satversmes tiesā, lai pierādītu savu taisnību.

    Pats, personīgi, ir par 1.variantu. Tad paliek 1.punkts, kurā uzdotu būvvaldei un mūsu juristiem, sazinā ar ministrijas speciālistiem kārtot jautājumu par šo viņu izteikto aizrādījumu novēršanu un ministra rīkojumu atcelšanu.

    A.Vētra - Ministra rīkojumi neļauj mums turpināt dialogu, kā rezultātā dome vai nu izpilda šos rīkojumus, vai nu griežas Satversmes tiesā ar lūgumu tos atcelt. Personigi ir par to, ka ar ministru ir jārunā jautājumā - kāpēc tas notiek šobrīd, nevis tad, kad ministrijai bija tiesības dot savu atzinumu. Tas netika izdarīts norādītajā termiņā. Atbalsta šo lēmuma projekta butību.

    J.Griķis - 2001./2002.gadā trīs reizes griezās Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā ar lūgumu izvērtēt detālplānojumu "Bulduri 1001", vai ir pieļauti kādi pārkāpumi no pašvaldības puses. 2002.gada janvārī Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs J.Krūmiņš atbildēja, ka viņš nekādus pārkāpumus nesaskata, līdz ar to piekrītot, ka pieņemtais detālais plānojums ir pareizs. J.Griķis piekrīt, ka ir pieļautas detālplānojuma izstrādes un apspriešanas procedūras pārkāpumi. Tagad, pēc pusotra gada, pēkšņi ir izrādījies, ka nav pareizi pieņemti saistošie noteikumi. Rodās jautājums - Vai iepriekšējā ministra atbilde nebija tiesiska? Un kāpēc jaunais ministrs neapskatījās savā lietvedībā iepriekšējā ministra atbildes? Tātad ir divas atbildes. Viena no Krūmiņa kunga par to, ka detālais plānojums pieņemts pareizi un Gatera kunga rīkojums par to, ka tie pieņemti nepareizi. Pats, personīgi, nesaskata nekādus pārkāpumus.

    I.Dreija - Mēs nevaram nepamanīt, ka šī situācija notiek pēc pusotra gada. Domes lēmums ir sastādīts juridiski pareizi. Domei ir tiesības aizstāvēt savas intereses tiesā.

    A.Bašarins atbalsta sagatavoto lēmuma projektu kopumā. Piekrīt 1.punkta svītrošanai.

    J.Hlevickis uzsver, ka gadu atpakaļ šie saistošie noteikumi tika atzīti par likumīgiem. Neviens tos nav apstrīdējis likumā noteiktajā kārtībā un visas darbības, kas tālāk notika šajās teritorijās ir likumīgas. Vēl, šeit noteikti jāpiemin šī dīvainā situācija, ka dome š.g 14.maijā no Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas valsts sekretāres saņēma vēstuli, kurā viņa skaidri un gaiši uzraksta, ka, gan detālplānojumā "Bulduri 1001", gan sabiedriskajam centram Vaivaros nesaskata iemeslu, kādēļ tie būtu apturāmi. Dod mums četras nedēļas laika šīs lietas kārtot un sniegt savus priekšlikumus. Tātad šis termiņš ir 14.jūnijs (šodien ir 12.jūnijs). Tajā pat laikā ministrs 27.maijā un 2.jūnijā ar saviem rīkojumiem aptur Jūrmalas domes saistošo noteikumu darbību, neļaujot mums viņa paša ministrijas valsts sekretāres noteiktajā termiņā sniegt savus priekšlikumus minētajā jautājumā. Uzskatu, ka tas nav korekti. Notikušas vairākas sarunas ar ministru I.Gateru. Manuprāt, ka domei vajadzētu aizstāvēt savas intereses un lēmuma projektā ir jāatstāj pēdējais punkts par prasības atsaukšanu Satversmes tiesā, ja ministrs piekritīs domes lūgumam atcelt savus rīkojumus. Aicina deputātus atbalstīt šos lēmumu projektus.

    Ierosina izskatīt katru lēmuma projektu atsevišķi.

    Priekšlikumi par lēmuma projektu "Par Latvijas Republikas Reģionālās

    attīstības un pašvaldību lietu ministra 2003.gada 27.maija rīkojuma

    Nr.2-02/57 izskatīšanu":

    J.Hlevickis atbalsta L.Alkšņa priekšlikumu svītrot 1.punktu.

    A.Vētra - Atstāt 1.punktu un ierakstīt, ka var saskatīt neprecizitātes.

    L.Alksnis ierosina:

    • svītrot 1.punktu, mainot nākošo punktu numerāciju;

    • jaunajā 1.punktā aiz vārda "ierosinājums" rakstīt vārdus "uzskatīt, ka";

    • 2.punktā vārdus "izteikt priekšlikumus" aizstāt ar vārdu "lūgt";

    • 3.punktu iesākt ar vārdiem "Lai izmantotu likuma "Par pašvaldībām" 49.panta 3.daļā noteiktās tiesības, celt prasību...".

    A.Vētra uzskata, ka lēmums jāatstāj sagatavotajā redakcijā.

    J.Hlevickis aicina balsot par lēmuma projektu, ņemot vērā deputātu izteiktos priekšlikumus.

    E.Rakiša lūdz protokoliski uzdot domes juridiskajai pārvaldei sagatavot un iesniegt prasības pieteikumu Satversmes tiesā.

    V.Barinovs pieprasa vārdisko balsojumu.

    Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu ar deputātu izteiktajiem priekšlikumiem: A.Bašarins - "par", D.Ķezbere - "par", A.Vētra - "par", J.Hlevickis - "par", M.Mežapuķe - "par", I.Dreija - "par", A.Tampe - "par", J.Griķis - "par", L.Alksnis - "par", R.Simsone - "atturās", M.Kreilis - "atturās", A.Landsberga - "atturās", I.Ančāns - "atturās", V.Barinovs - "atturās".

    Ņemot vērā atklātās vārdiskās balsošanas rezultātus ("par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - 5), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu un izteikt lēmuma lemjošo daļu šādā redakcijā:

    "1. Ņemot vērā to, ka sabiedriskās apspriešanas laikā netika saņemts neviens priekšlikums vai ierosinājums, uzskatīt, ka nepietiekošais sabiedriskās apspriešanas ilgums nevarēja radīt būtiskas sekas, kas mainītu detālā plānojuma risinājumus.

    2. Lūgt LR Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministru pārskatīt un atcelt 2003.gada 27.maijā pieņemto rīkojumu “Par Jūrmalas pilsētas domes 24.10.2001. saistošo noteikumu Nr.17 “Par detālā plānojuma teritorijai Jūrmalā, starp Bulduru prospektu, Rotas ielu, 23. un 25.līnijām” darbības apturēšanu”.

    3. Lai nezaudētu Latvijas Republikas likuma “Par pašvaldībām” 49.panta 3.daļā paredzētās tiesības, sagatavot un iesniegt pieteikumu LR Satversmes tiesā par Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra rīkojuma “Par Jūrmalas pilsētas domes 24.10.2001. saistošo noteikumu Nr.17 “Par detālā plānojuma teritorijai Jūrmalā, starp Bulduru prospektu, Rotas ielu, 23. un 25.līnijām” darbības apturēšanu” atcelšanu, jo šobrīd nav zināms, vai Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs atbalstīs Jūrmalas pilsētas domes lūgumu atcelt rīkojumu.

    4. Atsaukt pieteikumu LR Satversmes tiesā par LR Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra rīkojuma “Par Jūrmalas pilsētas domes 24.10.2001. saistošo noteikumu Nr.17 “Par detālā plānojuma teritorijai Jūrmalā, starp Bulduru prospektu, Rotas ielu, 23. un 25.līnijām” darbības apturēšanu” atcelšanu, gadījumā, ja Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs atbalstīs šī Jūrmalas pilsētas domes lēmuma 3.punktā izteikto lūgumu un pieņems rīkojumu par 2003.gada 27.maija pieņemtā rīkojuma atcelšanu.".

  2. Par Latvijas Republikas Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra 2003.gada 2.jūnija rīkojuma Nr.2-02/60 izskatīšanu (lēmums Nr.415)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Izsakās:L.Alksnis, A.Vētra, J.Hlevickis, V.Barinovs.

    L.Alksnis ierosina:

    • 1.punktu svītrot;

    • 2.punktu pārcelt uz konstatējošo daļu, vai nu jāieraksta darbības vārds "sagatavot papildus skaidrojumu" un tālāk kā tekstā;

    • 3.punktā vārdus "izteikt priekšlikumu" aizstāt ar vārdu "lūgt";

    • 4.punktu izteikt tā pat kā iepriekšējā lēmuma projektā;

    • 5.punktu atstāt sagatavotajā redakcijā.

    A.Vētra ierosina apvienot lēmuma projekta 1. un 2.punktu vienā punktā.

    L.Alksnis - 3.punktā svītrot teikuma sākumu "Ņemot vērā to, ka redakcionālo skaidrojumu rezultātā varētu tikt novērsta dažāda detālā plānojuma noteikumu tulkojuma iespējamībā" un sākt ar vārdu "Lūgt".

    J.Hlevickis ierosina palīgteikumu atstāt un vārdu "izteikt priekšlikumu" vietā rakstīt vārdu "lūgt".

    V.Barinovs - Redakcionāli nepareizi ir uzrakstīti 2., 3., 4.punkti, ja atstājam teikumu "Jūrmalas pilsētas dome nolemj:".

    J.Hlevickis ierosina:

    • sākt 3. un 4.punktus ar darbības teikumu un aiz tā rakstīt skaidrojošo teikumu;

    • 5.punkts paliek, kā iepriekšējā lēmumā.

    Aicina atbalstīt lēmuma projektu, ņemot vērā minētās redakcionālās izmaiņas.

    V.Barinovs pieprasa vārdisko balsojumu.

    Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu ar deputātu izteiktajiem priekšlikumiem: A.Bašarins - "par", D.Ķezbere - "par", A.Vētra - "par", J.Hlevickis - "par", M.Mežapuķe - "par", I.Dreija - "par", A.Tampe - "par", J.Griķis - "par", L.Alksnis - "par", R.Simsone - "atturās", M.Kreilis - "atturās", A.Landsberga - "atturās", I.Ančāns - "atturās", V.Barinovs - "atturās".

    Ņemot vērā atklātās vārdiskās balsošanas rezultātus ("par" - 9, "pret" - nav, "atturās" - 5), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu un izteikt lēmuma lemjošo daļu šādā redakcijā:

    "1. Uzdot Jūrmalas pilsētas domes būvvaldei sagatavot papildus skaidrojumus, ar Jūrmalas pilsētas domes 2002.gada 9.oktobra saistošajiem noteikumiem Nr.10 “Par detālā plānojuma apstiprināšanu Jūrmalā, sabiedriskajam centram Vaivaros” apstiprinātajā detālā plānojuma paskaidrojumu rakstā, lai novērstu saskatāmās redakcionālās neprecizitātes.

    2. Lūgt LR Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministru pārskatīt un atcelt 2003.gada 2.jūnijā pieņemto rīkojumu “Par Jūrmalas pilsētas domes 09.10.2002. saistošo noteikumu Nr.10 “Par detālā plānojuma apstiprināšanu Jūrmalā, sabiedriskajam centram Vaivaros” darbības apturēšanu”.

    3. Lai nezaudētu Latvijas Republikas likuma “Par pašvaldībām” 49.panta 3.daļā paredzētās tiesības, sagatavot un iesniegt pieteikumu LR Satversmes tiesā par Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra rīkojuma “Par Jūrmalas pilsētas domes 09.10.2002. saistošo noteikumu Nr.10 “Par detālā plānojuma apstiprināšanu Jūrmalā,sabiedriskajam centram Vaivaros” darbības apturēšanu” atcelšanu, jo šobrīd nav zināms vai Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs atbalstīs Jūrmalas pilsētas domes lūgumu atcelt rīkojumu.

    4. Atsaukt pieteikumu LR Satversmes tiesā par LR Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra rīkojuma ”Par Jūrmalas pilsētas domes 09.10.2002. saistošo noteikumu Nr.10 “Par detālā plānojuma apstiprināšanu Jūrmalā, sabiedriskajam centram Vaivaros” darbības apturēšanu” atcelšanu, gadījumā, ja Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs atbalstīs šī Jūrmalas pilsētas domes lēmuma 3.punktā izteikto lūgumu un pieņems rīkojumu par 2003.gada 2.jūnijā pieņemtā rīkojuma atcelšanu.".

  3. Par Latvijas Republikas Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra 2003.gada 2.jūnija rīkojuma Nr.2-02/62 izskatīšanu (lēmums Nr.416)

    Ziņo:V.Zvejniece
    Izsakās:L.Alksnis, J.Hlevickis, V.Barinovs.

    L.Alksnis ierosina redakcionālos labojumus tāpat, kā iepriekšējos divos lēmumos.

    J.Hlevickis ierosina:

    • 2.punkta sākumā rakstīt "Sagatavot papildus skaidrojumus";

    • 3.punktā rakstīt "Lūgt Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministram...";

    • 4. un 5.punktu rakstīt līdzīgi, kā iepriekšējos lēmumos.

    Aicina deputātus balsot par lēmuma projektu, ņemot vērā izteiktos priekšlikumus.

    V.Barinovs pieprasa vārdisko balsojumu.

    Atklātās vārdiskās balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu ar deputātu izteiktajiem priekšlikumiem: D.Ķezbere - "par", A.Vētra - "par", J.Hlevickis - "par", M.Mežapuķe - "par", I.Dreija - "par", A.Tampe - "par", J.Griķis - "par", L.Alksnis - "par", R.Simsone - "atturās", M.Kreilis - "atturās", A.Landsberga - "atturās", I.Ančāns - "atturās", V.Barinovs - "atturās", A.Bašarins - nebalso.

    Ņemot vērā atklātās vārdiskās balsošanas rezultātus ("par" - 8, "pret" - nav, "atturās" - 5, nebalso - 1), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu un izteikt lēmuma lemjošo daļu šādā redakcijā:

    "1. Uzdot Jūrmalas pilsētas domes būvvaldei sagatavot papildus skaidrojumus, ar Jūrmalas pilsētas domes 2001.gada 7.novembrī pieņemtajiem saistošajiem noteikumiem Nr.18 “Par detālā plānojuma apstiprināšanu Jūrmalā, zemesgabalam Bulduri 1001” apstiprinātajā detālā plānojuma paskaidrojumu rakstā, lai novērstu saskatāmās redakcionālās neprecizitātes.

    2. Lūgt LR Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministru pārskatīt un atcelt 2003.gada 2.jūnijā pieņemto rīkojumu “Par Jūrmalas pilsētas domes 07.11.2001. saistošo noteikumu Nr.18 “Par detālā plānojuma apstiprināšanu Jūrmalā, zemesgabalam Bulduri 1001” darbības apturēšanu”.

    3. Lai nezaudētu Latvijas Republikas likuma “Par pašvaldībām” 49.panta 3.daļā paredzētās tiesības, sagatavot un iesniegt pieteikumu LR Satversmes tiesā par Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra rīkojuma “Par Jūrmalas pilsētas domes 07.11.2001. saistošo noteikumu Nr.18 “Par detālā plānojuma apstiprināšanu Jūrmalā, zemesgabalam Bulduri 1001” darbības apturēšanu”” atcelšanu, jo šobrīd nav zināms vai Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs atbalstīs Jūrmalas pilsētas domes lūgumu atcelt rīkojumu.

    4. Atsaukt pieteikumu LR Satversmes tiesā par LR Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra rīkojuma “Par Jūrmalas pilsētas domes 07.11.2001. saistošo noteikumu Nr.18 “Par detālā plānojuma apstiprināšanu Jūrmalā, zemesgabalam Bulduri 1001” darbības apturēšanu” atcelšanu, gadījumā, ja Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs atbalstīs šī Jūrmalas pilsētas domes lēmuma 3.punktā izteikto lūgumu un pieņems rīkojumu par 2003.gada 2.jūnijā pieņemtā rīkojuma atcelšanu.".

  4. Par domes struktūrvienības likvidāciju (lēmums Nr.417)

    Ziņo:I.Kalvāne

    Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 10, "pret" - nav, "atturās" - 3, nebalso - 1 (V.Barinovs)), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.

  5. Grozījumi Jūrmalas pilsētas domes 2001.gada 4.jūlija nolikumā Nr.29 "Jūrmalas pilsētas domes nolikums" (nolikums Nr.15)

    Ziņo:I.Kalvāne informē deputātus par izmaiņām domes nolikuma struktūrā:

    • sadaļa "Komitejas" papildināta ar Transporta un komunālo lietu komiteju;

    • sadaļā "Konsultatīvās padomes" izslēgta Veselības aprūpes konsultatīvā padome;

    • sadaļa "Komisijas" papildināta ar Drošības un kārtības komisiju;

    • struktūras shēma papildināta ar "Priekšsēdētāja 1.vietnieks" un "Izpilddirektora vietnieks", atbilstoši sakārtojot pakļautības shēmu.

    Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegto nolikuma projektu.

  6. Grozījumi Jūrmalas pilsētas domes 2003.gada 5.marta noteikumos Nr.2 "Par Jūrmalas pilsētas pašvaldības 2002.gada budžeta izpildes un 2003.gada budžeta apstiprināšanu" (noteikumi Nr.6)

    Ziņo:I.Kalvāne

    Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegto noteikumu projektu.
  7. Par Jūrmalas pilsētas domes priekšsēdētāja 1.vietnieka ievēlēšanu (lēmums Nr.418)

    Ziņo:I.Kalvāne
    Izsakās:J.Hlevickis, D.Ķezbere.

    J.Hlevickis izvirza A.Tampi un jautā, vai ir citi priekšlikumi? Citu priekšlikumu nav.

    Saskaņā ar Latvijas Republikas likumu "Par pašvaldībām", balsošana notiks aizklāti. Aicina izvirzīt kandidātus balsu skaitīšanas komisijai 3 cilvēku sastāvā.

    Priekšlikumi par balsu skaitīšanas komisiju:

    D.Ķezbere izvirza J.Griķi, R.Simsoni un A.Vētru.

    Balsošanas rezultāti par balsu skaitīšanas komisiju šādā sastāvā - J.Griķis, R.Simsone, A.Vētra: "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav. Balsu skaitīšanas komisija apstiprināta.

    I.Kalvāne piedāvā sekojošu biļetenu formulējumu: "Ievēlēt par Jūrmalas pilsētas domes priekšsēdētāja 1.vietnieku Aigaru Tampi

    Par ievēlēšanu 

    Pret ievēlēšanu  ".

         Balsojot "par ievēlēšanu" vai "pret ievēlēšanu" jāievelk krustiņš atbilstošajā lodziņā.

    Deputāti piekrīt.

    J.Hlevickis pasludina pārtraukumu 15 minūtes balsošanas biļetenu sagatavošanai un balsošanai.

    Pārtraukums no plkst.15.55 līdz 16.10

    balsošanas biļetenu sagatavošanai un balsošanai

    Balsu skaitīšanas komisijas priekšsēdētājs J.Griķis paziņo, ka izsniegti un atverot urnu izņemti 14 biļeteni, no tiem derīgi 14 biļeteni. Par A.Tampes ievēlēšanu nobalsojuši 14 deputāti (Balsu skaitīšanas komisijas 2003.gada 12.jūnija protokols Nr.1).

    Balsošanas rezultāti par balsu skaitīšanas komisijas protokola Nr.1 apstiprināšanu: "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav. Balsu skaitīšanas komisijas protokols Nr.1 apstiprināts.

    J.Hlevickis informē, ka, ņemot vērā aizklātās balsošanas rezultātus par Jūrmalas pilsētas domes priekšsēdētāja 1.vietnieku ievēlēts Aigars Tampe.

  8. Par vēlēšanu iecirkņu skaita un atrašanās vietu noteikšānu Jūrmalas pilsētā (lēmums Nr.419)

    Ziņo:I.Kalvāne
    Izsakās:L.Alksnis, A.Vētra.

    L.Alksnis ierosina lēmuma nosaukumā rakstīt "...iecirkņu skaitā un to...".

    A.Vētra - 1.11.apakšpunktā norādīta nepareiza adrese. Darba iela sen jau ir pārdēvēta par Vēsmas ielu. Ierosina rakstīt abas adrese - Darba ielā 20 (Vēsmas ielā 11).

    Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma:

    1. Pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
    2. Lēmuma nosaukumā aiz vārdiem "skaita un" rakstīt vārdu "to".
    3. Lēmuma 1.11.apakšpunktā aiz adreses "Darba ielā 20" iekavās rakstīt "(Vēsmas ielā 11)".

Sēde slēgta plkst.16.15

Sēdes vadītājs J.Hlevickis
Sēdes protokolētāja I.Skrastiņa