2003.gada 11.jūnijā | Nr.14 |
Sēdē piedalās: | |
domes priekšsēdētāja vietnieks | Ilmārs Ančāns (nepiedalās no plkst.12.35-12.38) |
deputāti: | Leonīds Alksnis (nepiedalās no plkst.12.50-12.52), Vladimirs Barinovs, Aleksandrs Bašarins (nepiedalās no plkst.10.05-10.10, 10.45-10.48), Igors Dreija (nepiedalās no plkst.11.10-11.27, 12.35-12.38), Juris Griķis, Māris Kreilis (nepiedalās no plkst.10.05-10.10, 11.51-11.55), Dace Ķezbere, Alise Landsberga (nepiedalās no plkst.11.20-11.35, 12.40-12.44), Māris Mežapuķe (nepiedalās no plkst.11.25-11.50), Regīna Simsone (nepiedalās no plkst.12.45-12.50), Aigars Tampe, Aivars Vētra. |
kancelejas, protokolu un apmeklētāju apkalpošanas nodaļas vadītāja | Indra Kalvāne |
juridiskās pārvaldes vadītāja | Evija Rakiša |
finansu pārvaldes vadītāja | Andra Tukāne |
pašvaldības īpašuma pārvaldes vadītāja | Austra Smeltere |
būvvaldes vadītāja | Vita Zvejniece |
revīzijas nodaļas vadītājs | Gunārs Pavļukevičs |
domes galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumos | Veronika Ramāne |
Sēdē uzaicināti: | Agita Vizma Alaine, Gunta Smalkā, Gunta Jubele, Maija Putniņa, Laima Grobiņa, Zigmārs Grūbe, Pēteris Leiškalns, Alvils Rudzītis, Gunta Liepiņa, Valerijs Sergejevs, Z.Tarasenko. |
Piedalās: | pilsētas iedzīvotāji, preses pārstāvji. |
Priekšlikumi par sēdes darba kārtību:
A.Landsberga vēlās noklausīties informāciju par tiesu nama celtniecību blakus Mūzikas vidusskolai.
J.Hlevickis īsumā komentē esošo situāciju un jautā A.Landsbergai vai viņa uzstāj, lai iekļautu informāciju sēdes darba kārtībā.
A.Landsberga neuzstāj.
I.Ančāns vēlās sniegt īsu informāciju par Rīgas apgabaltiesas Civillietu kolēģijas lēmumu.
J.Hlevickis ierosina iekļaut darba kārtībā kā otro jautājumu I.Ančāna informāciju.
Balsošanas rezultāti par to, lai iekļautu I.Ančāna informāciju sēdes darba kārtībā: "par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav. Informācija tiek iekļauta sēdes darba kārtībā.
Balsošanas rezultāti par sēdes darba kārtību: "par" - 13, "pret" - 1 (V.Barinovs), "atturās" - nav.
V.Barinovs motivē kāpēc balsojis "pret". Tāpēc, ka ir pārkāpts Jūrmalas pilsētas domes 2001.gada 4.jūlija nolikuma Nr.29 15.13..apakšpunkts - "domes priekšsēdētājs sniedz informāciju domes sēdes sākumā par svarīgāko, kas paveikts iepriekšējās divās nedēļās". Atzīmē, ka 28.maija sēdes darba kārtībā informācija tika iekļauta, bet netika izskatīta. Šodienas darba kārtībā šis jautājums pat netika iekļauts.
J.Hlevickis atbild V.Barinovam - Kas attiecās uz 28.maija domes sēdi, tad, diemžēl nevarēju sniegt informāciju par bijušā domes priekšsēdētāja darbu. Un kas attiecās uz šo domes sēdi, tad patreizējā situācijā ir vairāki aktuāli jautājumi. Domāju, ka viens no aktuālākajiem jautājumiem ir Reģionālās un pašvaldību lietu ministra I.Gatera kunga rīkojumi par Jūrmalas pilsētas domes saistošo noteikumu darbības apturēšanu. Tuvākajās dienās tiks sasaukta domes ārkārtas sēde par minēto un citiem svarīgākajiem jautājumiem. Nākošajā domes sēdē tiks iekļauta priekšsēdētāja informācija par padarīto darbu.
Ziņo: | A.V.Alaine |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Ziņo: | I.Ančāns īsumā informē deputātus par Rīgas apgabaltiesas Civillietu kolēģijas lēmumu. |
Ziņo: | A.Tukāne |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegto noteikumu projektu.
Ziņo: | A.Tukāne |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Ziņo: | A.Tukāne lūdz svītrot lēmuma 1.5., 1.11. un 1.15.apakšpunktus, jo īpašnieki nomaksāja parādus. |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma:
Ziņo: | P.Leiškalns |
Izsakās: | J.Hlevickis - Finanšu komitejā ierosināja atlikt pielikuma 19. un 20.punktus, kāpēc lēmuma projektā tie ir atstāti? P.Leiškalns - Tie tiks izskatīti atkārtoti komisijas sēdē. J.Hlevickis ierosinā svītrot lēmuma projekta pielikuma 19. un 20.punktus. |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma:
Ziņo: | Z.Grūbe |
Izsakās: | L.Alksnis, A.Vētra, I.Ančāns, J.Griķis, D.Ķezbere, J.Hlevickis. L.Alksnis ierosina:
I.Ančāns atbalsta A.Vētru. J.Griķis piekrīt L.Alkšņa priekšlikumam par 1.2.apakšpunktu. Principā piekrīt arī Jūrmalas pilsētas, Salas pagasta un Lapmežciema pagasta apvienošanai. D.Ķezbere ierosina:
J.Hlevickis aicina balsot par lēmuma projektu ar L.Alkšņa un D.Ķezberes ierosinātajiem labojumiem. |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma:
Ziņo: | V.Zvejniece |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | I.Ančāns, J.Hlevickis. I.Ančāns - Atlikt lēmuma projektu. J.Hlevickis - Pietiekami daudz iebildumu un jautājumu no deputātu puses par šādu zemesgabala sadalījumu, tādēļ noņem no izskatīšanas šo lēmuma projektu un uzdod V.Zvejniecei vēlreiz to izvērtēt un sagatavot izskatīšanai uz kādu no tuvākajām domes sēdēm. |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Ziņo: | V.Zvejniece |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis I.Dreija), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | L.Alksnis, A.Vētra, I.Ančāns, M.Kreilis, J.Hlevickis. L.Alksnis - pievienotā skice neatbilst jaunā 2.punkta redakcijai. V.Zvejniece piekrīt, ka skice ir jāpapildina. A.Vētra atbalsta iesniegto lēmuma projektu. I.Ančāns - Atlikt uz nākošo domes sēdi. M.Kreilis atbalsta I.Ančāna priekšlikumu. J.Hlevickis jautā I.Ančānam, vai viņš uzstāj, lai šo lēmuma projektu noņemtu no izskatīšanas. I.Ančāns uzstāj. J.Hlevickis noņem no izskatīšanas iesniegto lēmuma projektu. |
Ziņo: | V.Zvejniece |
Izsakās: | A.Vētra, A.Tampe, J.Hlevickis, L.Alksnis. A.Vētra aicina deputātus atbalstīt apbūves noteikumu grozījumu izstrādes uzsākšanu. A.Tampe lēmumprojekta 3.punktā lēmuma izpildes kontrole tiek uzdota Z.Starkam, bet nav redzams viņa paraksts pie saskaņošanas. Vai Z.Starks piekrīt šādam lēmuma punktam? J.Hlevickis ierosina 3.punktā lēmuma izpildes kontroli uzdot viņam kā domes priekšsēdētājam, sakarā ar Z.Starka atvaļinājumu. Aicina deputātus atbalstīt iesniegto lēmuma projektu. L.Alksnis - Principā atbalsta lēmuma projektu, bet ar nosacījumu, ka grozījumi Apbūves noteikumos jāveic vienlaicīgi ar pilsētas Attīstības plāna grozījumiem. |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma:
Ziņo: | V.Sergejevs |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegto nolikuma projektu.
Ziņo: | M.Putniņa |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis M.Kreilis), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Ziņo: | Z.Tarasenko |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, balsošanas laikā izgājis M.Kreilis), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Ziņo: | A.Smeltere |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegtos lēmumu projektus.
Ziņo: | A.Smeltere |
Ņemot vērā pretrunīgo informāciju par nekustamo īpašumu, J.Hlevickis noņem lēmuma projektu no izskatīšanas.
Ziņo: | A.Smeltere |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - nav, nebalso - 1 (A.Bašarins)), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Pārtraukums no plkst.12.15 līdz 12.35
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | L.Alksnis ierosina ierakstīt protokolā sekojošo: "Pieprasīt no tagadējās likumīgās kooperatīva valdes iesniegt domei valdes lēmumu vai citu juridisku dokumentu, kurā būtu izteikts apliecinājums ka gada laikā viņi apņemās pabeigt šīs ēkas būvniecību un nodot to ekspluatācijā". Uzskata, ka pašvbaldībai ir tiesības pieprasīt šādu dokumentu. |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Ziņo: | G.Jubele |
Izsakās: | A.Tampe, I.Dreija, D.Ķezbere, I.Ančāns, A.Bašarins, J.Hlevickis. A.Tampe - Kāpēc pie lēmuma projekta nav pievienots biznesa plāns? Uzskata, ka pašvaldībai ir visas tiesības tādu pieprasīt, lai zinātu kas šajā objektā reāli notiks un kādos termiņos. I.Dreija aicina deputātus privatizāciju neatbalstīt, jo tā nav izdevīga domei. D.Ķezbere neatbalsta iesniegtā lēmuma projekta pieņemšanu. I.Ančāns - Nodot zemesgabalu privatizācijai nav lietderīgi. Neatbalsta lēmuma pieņemšanu. A.Bašarins atbalsta zemesgabala privatizāciju uzņēmējdarbības veicināšanai. J.Hlevickis aicina deputātus izteikt savu attieksmi par lēmuma projektu balsojot. Balsošanas rezultāti par iesniegto lēmuma projektu: "par" - 1, "pret" - 3, "atturās" - 10. Iesniegtais lēmuma projekts nav pieņemts. G.Jubele informē deputātus, ka saskaņā ar LR 1994.gada 17.februāra lēmumu "Par valsts un pašvaldību īpašuma objektu privatizāciju" pašvaldība nevar nepieņemt lēmumu. Tai jāpieņem lēmums vai nu par objekta nodošanu privatizācijai, vai nu par privatizācijas ierosinājuma noraidīšanu. J.Hlevickis - G.Jubelei redakcionāli izlabot lēmuma projektu saskaņā ar notikušās balsošanas rezultātiem un likuma prasībām. |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus, nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu ar sekojošām izmaiņām:
Ziņo: | G.Jubele |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Ziņo: | G.Jubele |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Ziņo: | G.Jubele |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 13, "pret" - nav, "atturās" - 1), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Ziņo: | G.Jubele |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Ziņo: | G.Jubele |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
Ziņo: | G.Jubele |
Ņemot vērā atklātās balsošanas rezultātus ("par" - 14, "pret" - nav, "atturās" - nav), nolēma pieņemt iesniegto lēmuma projektu.
D.Ķezbere | izsaka repliku attiecībā uz lēmumu projektiem par pludmales nogabalu nomu SIA "Reine" un SIA "Šarks 21". Iepriekšējā domes sēdē abi šie jautājumi bija noņemti no izskatīšanas, jo pludmales nogabalos vasarā dome rīko pludmales futbola turnīrus. Pludmalē jau izvietoti futbola vārti, tualetes un tagad vēl arī būs kioski. Kur tad vietējie iedzīvotāji varēs normāli atpūsties un sauļoties? Uzskata, ka nevajadzēja ļaut noslēgt pludmales nogabalu nomas līgumus. |
A.Tampe | arī izsaka repliku attiecībā uz D.Ķezberes teikto. Nav sapratīs kas tā par pludmales vietu, jo tad būtu balsojis "pret" lēmumu projektu pieņemšanu. |
Sēde slēgta plkst.13.10
Sēdes vadītājs | J.Hlevickis | |
Sēdes protokolētāja | I.Skrastiņa |